Les cadenes de blocs i les seves criptomonedes segueixen enèrgicament un camí similar a d’altres importants salts de tecnologia que han estat abans. Igual que els automòbils, l’electricitat o la xarxa mundial, la tecnologia i les comunitats que hi ha darrere de la tecnologia blockchain creixen i innoven molt per davant de les regulacions existents o de les xarxes de seguretat social.

D’una banda, la regulació i la seguretat dels consumidors en l’espai de la tecnologia blockchain i les criptomonedes són cada vegada més importants i desitjades pels implicats..

Tanmateix, la comunitat sembla mantenir la respiració del que pot aportar una bona regulació i de com organitzacions com els governs o les organitzacions autoreguladores de SRO podran afectar el canvi sense obstaculitzar el progrés. Serà important que els organismes reguladors intentin aclarir les idees de la competència al voltant de temes com la fiscalitat, els intercanvis criptogràfics i com s’han de gestionar les ICO.

La supervisió i la seguretat dins d’aquestes vies ajudaran a evitar calamitats passades com Mt Gox o Bitconnect, però, fins i tot si aquesta indústria necessita una supervisió responsable, és d’importància crítica que la normativa no faci més mal al progrés que bé a la gent..

“Som en aquest moment en què necessitem més claredat i normes i necessitem més certesa. És un bon moment per començar a tornar a revisar aquest enfocament ‘esperar i veure’ adoptat pels reguladors ”

Ryan Zagone, Director de relacions reguladores, Ripple

Què pot aportar la regulació a l’economia criptogràfica

La majoria de les necessitats de regulació envolten el comerç i la monetització de criptomonedes, i això no hauria de sorprendre.

Les definicions legals i els marcs reguladors recorreran un llarg camí per aclarir el nivell actual d’incertesa que implica els mercats de criptografia. Actualment, la incertesa i la volatilitat funcionen bé per als especuladors i els comerciants de dia, però no ho fan massa per a les grans institucions que estan assegudes al marge.

Les directrius tributàries, la regulació ICO (Initial Coin Offering), la supervisió d’intercanvis criptogràfics i les bastides legals per a la incorporació d’inversors institucionals als mercats criptogràfics són algunes de les maneres en què la regulació pot ajudar a netejar aquesta indústria i convertir-la en una àrea encara més fèrtil per a la innovació i la innovació. inversió segura.

Fiscalitat

Les inversions en criptomonedes causen greus mals de cap a qualsevol que vulgui quedar-se als bons llibres dels seus recaptadors d’impostos. Problemes com quina jurisdicció recapta els impostos, quines monedes i fitxes tributen i quines activitats són esdeveniments imposables que actualment envolten els inversors grans i petits.

La fiscalitat pot semblar un estrany positiu a destacar dels propers beneficis de la regulació, ja que normalment significa menys diners a les nostres butxaques; no obstant això, els impostos són una part vital de l’economia i, per tal que els grans jugadors puguin unir-se amb confiança, caldrà endurir els detalls sobre els impostos.

A la superfície, sembla que la majoria de les inversions criptogràfiques, ja sigui per a ús a curt termini o per a retencions més llargues, tributaran en el marc de les pèrdues i guanys de capital. Atès que els actius i monedes criptogràfics en la seva forma actual s’utilitzen principalment com a magatzems de valor en lloc de divises líquides actives, la perspectiva de les plusvàlues i les pèrdues és adequada.

Però a mesura que la criptografia troba nous casos d’ús i la velocitat de les monedes augmenta al voltant dels departaments governamentals del mercat, com ara el CRA, l’IRS i l’HMRC, hauran de suavitzar les seves definicions per conèixer com s’utilitza la nova classe d’actius al món real.

Supervisió de l’ICO

L’ICO (Oferta inicial de monedes) com a tecnologia d’inversió s’ha utilitzat per recaptar milers de milions de dòlars de valor en molt poc temps. El punt àlgid de la moda per participar al mercat ICO va significar que molts projectes de gran abast es van finançar ràpidament i sovint per inversors i persones amb poca informació i massa optimisme..

Recentment, però, la indústria de l’ICO sembla avançar cap a un èmfasi més fort en la protecció dels inversors i el compliment normatiu. Fins i tot sense regles fermes sobre com es gestionarà el finançament de l’ICO i el blockchain, els projectes més avançats adopten una perspectiva proactiva.

Per exemple, hi ha hagut una diferència notable en la incorporació d’inversors per a projectes d’adopció anticipada. KYC (Know Your Client) i altres estàndards s’utilitzen cada vegada més a mesura que el mercat madura i intenta separar-se de les estafes i manipulacions del mercat anteriors..

Les ofertes inicials de monedes poden ser un gran vehicle en què els inversors poden mostrar la seva confiança en les primeres etapes d’un projecte. Tanmateix, cal instituir més proteccions perquè es pugui accedir millor als projectes legítims i els participants puguin invertir amb més seguretat.

Intercanvis i custòdia

Un dels problemes principals que tenen els intercanvis de criptografia és la seguretat de les monedes dels seus clients i, amb més precisió, les claus privades dels seus clients. A excepció dels intercanvis descentralitzats, els intercanvis criptogràfics contenen les claus privades dels seus clients per obtenir un grapat de beneficis tant pel que fa al client com a l’intercanvi. Disposar de les claus privades d’un compte que té l’intercanvi ajuda a augmentar la liquiditat de les monedes, a millorar les operacions de cartera i també permet als intercanvis crear operacions més ràpides mitjançant estratègies com mantenir la majoria d’operacions fora de la cadena de blocs o del llibre major de monedes fins que sigui necessari.

Independentment de si hi ha avantatges en la manera de gestionar les claus privades, no triga massa a trobar-se exemples convincents per què els intercanvis de criptografia amb claus privades són un greu risc. Les regulacions en el cas dels intercanvis podrien ajudar a establir mesures tant de prevenció com de reacció a la vulnerabilitat de les claus privades d’ajuda a l’intercanvi.

Per exemple, es podrien utilitzar mesures de seguretat de línia de base i auditories de tercers per crear estàndards de seguretat. A més de les mesures preventives, cal augmentar la rendició de comptes sobre els pirates informàtics i les infraccions que afecten les participacions de clients en aquestes borses..

Recentment s’ha produït un canvi per suplir aquest buit en la regulació on s’han produït intercanvis, grans i petits, afectats pels robatoris intenta cobrir les pèrdues dels seus clients. De moment, les pressions del lliure mercat estan creant una bretxa en aquest tema, però la necessitat de solucions més institucionalitzades no desapareix ràpidament.

Al costat de les inseguretats dels intercanvis criptogràfics, la custòdia de les criptomonedes als principals inversors continua minant la seva confiança i restringint-ne l’entrada als criptomercats. En el cas de la custòdia de criptomonedes, el mercat no espera ajuda reguladora, sinó que la regulació espera un mercat.

Un obstacle important per als importants inversors institucionals, inclosos fons de cobertura, sindicats, dotacions per citar-ne alguns, és la manca de guardians acreditats i de bona reputació.

Els gestors d’aquests fons massius no tenen cap interès en mantenir els seus actius ells mateixos, de fet, la normativa més actual obliga a tenir un tercer que detingui els actius de la seva cartera i els expliqui..

Es tracta simplement d’un xec i saldo per protegir el fons i els beneficiaris dels fons. La inversió institucional que es dirigeixi cap als mercats de criptografia no seria diferent i, de fet, probablement encara més necessària atesa la barrera tècnica que comporta l’emmagatzematge segur d’un valor criptogràfic massiu..

Hi ha alguns projectes i empreses que entren en escena per a la custòdia de la criptografia, com Coinbase amb el seu recent anunci de la seva solució de custòdia, per tant, serà interessant veure com aquest moviment pot dinamitzar el mercat, però, per a la majoria d’inversors, és probable que la custòdia de fons massius sigui una cosa poc parlada un cop es posin en marxa les solucions..

La supervisió i l’orientació dels intercanvis criptogràfics i dels custòdics criptogràfics jugaran un paper vital el 2018 i més, ja que aquest actiu continua madurant i comença a atreure grans jugadors.

Els inversors institucionals estan preparats per començar a fer assignacions, però el mercat ha de ser més responsable i proporcionar les eines necessàries, com la custòdia, per poder traslladar aquestes grans inversions a aquesta classe d’actius..

SEC (Valors) i CFTC (Matèries primeres)

Paral·lelament a la popularitat relativa de Bitcoin i criptomonedes, els organismes reguladors han estat lluitant per analitzar la seva jurisdicció i la majoria del problema es pot reduir fins a classificar els actius criptogràfics..

S’ha dedicat una atenció especial a la manera com els principals departaments reguladors definiran i tractaran els actius criptogràfics als Estats Units, ja que les decisions de la SEC o CFTC sovint poden tenir influència internacional i establir un precedent per a futures legislacions transfrontereres..

El 2013, FinCEN (The Financial Crimes Enforcement Network), una sucursal del Departament del Tresor dels Estats Units, va publicar primerament les directrius reguladores als Estats Units que va publicar una regulació inicial que etiquetava les activitats amb monedes virtuals com a transmissions de diners a grans trets..

Més recentment, la SEC (Securities and Exchange Commission) i CFTC (U.S. Commodities Futures Trading Commission) han influït en les seves directrius i opinions, a favor de les seves respectives jurisdiccions..

La relació entre la SEC i la CFTC i la seva superposició de supervisió fa que l’entorn de la cadena de blocs sigui difícil de navegar, sobretot pel que fa als innovadors i pioners que creen i imaginen en aquest espai..

La desacceleració i l’augment de la reflexió dels equips que llancen un nou projecte de blockchain ja han estat evidents a mesura que les noves organitzacions fan estiraments per mantenir-se fora de la definició de seguretat de la SEC. La preocupació és que si una moneda o un testimoni d’equips s’acaben etiquetant com a seguretat, tindran dificultats per aconseguir volum, ja que els intercanvis estaran fortament restringits a la llista..

A més de la SEC, la CFTC també comença a exercir pressió dins de la seva jurisdicció i recentment ha reforçat la seva reclamació de criptomonedes perquè cau “dins de la definició comuna de “mercaderia”.”La CFTC que descriu que les criptomonedes com Bitcoin són mercaderies els permet tenir la precedència legal per perseguir mals actors a l’espai.

En general, sembla ser un bon pas per a la comunitat blockchain, ja que és un pas cap a una major claredat reguladora. El fet que el CFTC pugui operar i supervisar els mercats de criptomonedes ajuda a crear més seguretat i rendició de comptes tant per als inversors com per als innovadors..

Tant la SEC com la CFTC tenen un paper a jugar en aquest espai per protegir a tots els implicats, però és obvi que han de moure’s amb precaució, ja que cap de les parts vol ser la que aturi la innovació..

El cap de la CFTC, J. Christopher Giancarlo, s’ha fet ressò d’aquest sentiment de sensibilitat i ho va ser va citar dient “‘No fer mal” va ser, sens dubte, l’enfocament correcte per al desenvolupament d’Internet. De la mateixa manera, crec que “no fer mal” és l’enfocament general adequat per a la tecnologia de llibres distribuïts “.

Pensaments finals

Per avançar, serà fonamental que els líders d’organismes reguladors com Christopher Giancarlo trobin un equilibri adequat on puguin proporcionar importants mesures de seguretat dels consumidors sense comprometre el creixement i la innovació de la indústria..

Tanmateix, pel que és evident fins ara, l’enfocament lent de “no fer mal” que molts estats nació han pres sembla pagar dividends en relació amb l’enfocament contrari de la prohibició de les mans pesades.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me