Aquesta no és la batalla per la privadesa del teu avi.

Els temps eren més senzills quan les postals eren el gran ensurt de la invasió de la privadesa.

Avui en dia, la nostra privadesa personal està assetjada pels programes de vigilància governamentals velats i la innombrable empresa tecnològica Trojan Horses.

Privadesa, per Merriam-Webster, es defineix com la qualitat o estat de estar a part de companyia o observació, o bé lliure d’intrusos no autoritzats.

Les innovacions tècniques dels darrers vint anys han desdibuixat les línies de “a part de l’empresa” i la “intromissió no autoritzada” i ara la nostra privadesa personal està atacada des de múltiples fronts..

El nostre les localitzacions es segueixen constantment als nostres telèfons, que són límit inseparable dels nostres cossos. Estem sota vigilància constant.

Les plataformes de xarxes socials saben més de nosaltres del que no ens hauríem d’estar còmodes.

La nostra informació confidencial flota i s’intercanvia per una infinitat de propòsits no autoritzats.

Molts defensors de la privadesa personal s’han dedicat a l’emprenedoria blockchain i criptomoneda per crear solucions que atenguin les preocupacions del nostre dret a la privadesa cada vegada més reduït al món digital..

Els avenços tecnològics com blockchain i zero-proof han donat al debat a favor de la privadesa una nova ratxa de vent. La bellesa d’aquestes solucions és que ofereixen xifratge o almenys una ofuscació parcial a gran escala.

Monedes de privadesa com Monero i Zcash ens donen la llibertat de fer transaccions sense fer-ne un seguiment, però això podria suposar un cost prohibitivament alt d’habilitar i habilitar l’activitat criminal..

La navegació basada en blockchain i les plataformes de xarxes socials com BAT, Steemit i Sapien ofereixen una escapada a l’exploració manipulativa de mines de dades i l’experiència social.

blockchain i privadesaL’article següent explora l’evolució de la privadesa a la societat contemporània, com el món digital ha deformat la realitat de la privadesa i els perills que brollen i com els projectes de blockchain i criptomoneda ofereixen una solució.

Una història jurídica contemporània de la privadesa

La privadesa tal com la coneixem és un desenvolupament relativament recent a la societat humana. El nostre dret a la privadesa no s’explica explícitament a la nostra Constitució i ha estat definit principalment per precedents legals, molts dels quals no han explicat el ràpid canvi social que va introduir l’era digital..

L’ascens d’una oligarquia de tecnologia privada va suposar nous paradigmes en què un baluard lent d’un govern juga contínuament a un joc de recuperació de punys de ferro..

El govern es troba en una posició precària a l’hora de dissoldre judicis contra empreses tecnològiques. Aquests casos requereixen un treball de peus lleuger però decisiu per evitar trepitjar i sufocar les empreses privades, alhora que protegeixen els civils d’un home realment bogeyman a les fosques.

Els següents són un grapat de precedents legals que han ajudat a dictar la posició actual dels Estats Units sobre la privadesa personal:

  • La quarta esmena a la Constitució dels Estats Units (1791):El dret de les persones a estar segurs en les seves persones, cases, papers i efectes, contra violacions i escorcolls no raonables, no s’incompliran, i no s’emetrà cap manda, sinó per causa probable, recolzada en jurament o afirmació, i en particular descrivint el lloc que s’ha d’escorcollar i les persones o coses que s’han d’apoderar.
  • “El dret a la privadesa” (1890): Considerat un dels assajos més influents de la legislació nord-americana, “El dret a la privadesa” és un dels primers articles que defensen el dret a la privadesa personal i va definir la privadesa com un “dret a deixar-se menys”. Un dels autors de l’assaig, Louis Brandeis, es convertiria més tard en un influent jutge del Tribunal Suprem.
  • Smith contra Maryland (1979): Un cas que va consolidar la “Doctrina de tercers”, Smith contra Maryland, va afirmar que “una persona no té cap expectativa legítima de privadesa en la informació que lliura voluntàriament a tercers.”

Aquesta informació pot ser qualsevol cosa, des de dades d’ubicació de telèfons mòbils, registres bancaris, on vau comprar la vostra última tassa de cafè, registres de targetes de crèdit i tècnicament qualsevol altra cosa que es lliurés a tercers. El govern pot obtenir aquesta informació fàcilment.

  • Jones contra els Estats Units (2012): La policia va connectar un dispositiu de localització GPS al Jeep d’Antoine Jones i va fer un seguiment dels seus moviments durant setmanes, afirmant les seves sospites que fos un traficant de drogues. El Tribunal Suprem va dictaminar que el GPS infringia el dret a la intimitat de Jones, ja que es col·locava físicament a la seva propietat.

El principal menjar per emportar aquí és com sembla que hi ha limitacions en l’escalabilitat de les forces de l’ordre. Louis Menand va esmentar en un article titulat “Nowhere to Hide” a El neoyorquí que la policia podria haver rastrejat teòricament el Jeep de Jones amb cotxe o helicòpter o, millor encara, hagués posat un agent a cada cantonada del carrer, i les seves proves haurien estat admissibles al jutjat.

El fet que la tecnologia es posés físicament al Jeep és important, però la línia comença a desdibuixar-se. Les nostres ubicacions es realitzen un seguiment constant dels nostres telèfons intel·ligents i portàtils, i realment no ens importa. De fet, és un valor afegit per navegar pel món obrint una aplicació o fent que el rellotge us indiqui quant no heu exercit avui..

Aquí és on es fa real: una petita escletxa en els judicis de Smith contra Maryland i Jones contra els Estats Units exposa tothom i tothom a la vigilància massiva. La vostra autonomia, privadesa i seguretat semblen estar pendents d’un fil si el govern (o qualsevol persona) pot accedir al vostre historial d’ubicacions i a la vostra ubicació actual en qualsevol moment.

Si les empreses que proporcioneu la vostra ubicació, empremta digital i altra informació d’aquest tipus es consideren “tercers”, llavors el govern tècnicament hauria de poder accedir-hi si es justifica.

  • Això ens porta al Escaramuza Apple-FBI després del Massacre de San Bernadino el 2015, quan van morir dos terroristes, Syed Rizwan Farook i Tashfeen Malik, que van assassinar catorze persones i van ferir vint-i-dues. Quan la policia va recuperar l’iPhone de Farook, les coses es van tornar enganxoses al món digital una vegada més, i vam veure què CNBC anomenat “un dels enfrontaments de més perfil en el debat sobre xifratge i privadesa de dades entre el govern i una empresa tecnològica”.

L’Agència de seguretat nacional no va poder desbloquejar el telèfon, de manera que l’FBI va demanar a Apple que desbloquegés el seu propi dispositiu. Apple va rebutjar sobre la base que la comanda era “excessivament pesada” i que podria perdre clients si permetés a tercers desbloquejar els seus telèfons. El cas va començar ràpidament a circular pels tribunals, però l’FBI va trobar algú que vengués un dispositiu de desbloqueig i retirés el cas.

Aquesta situació és rellevant perquè ho demostra tot i que pot ser que les vostres dades siguin actualment conservades per qualsevol tercer a qui l’hagueu confiat, aquesta protecció es troba al bloc de tall governamental següent.

Comprendre la necessitat d’observar

Situacions com la disputa del FBI contra Apple ajuden a pintar la qüestió entre l’anonimat i la seguretat. El debat sobre la privadesa sovint acaba en un pantà no resolt; un estat d’estasi que inevitablement avança cap a l’extinció de la privadesa a causa dels ràpids avenços tecnològics.

Per evitar complicar el problema, fem servir la navalla d’Occam per dividir el tema de la privadesa en dos camps senzills: pel poder (governamental) i per obtenir beneficis (corporatius).

La principal utilitat del govern per a la vigilància és el control, si això protegeix els seus ciutadans del dany o es converteix en algun distòpic 1984 Autoritat orwelliana.

La principal utilitat de la corporació per a la vigilància és recol·lectar i mercantilitzar la informació, si això facilita anuncis / vendes més rendibles o subhasta d’informació al consumidor.

L’evolució de les dades i la protecció de la privadesa dins dels dos grups és interessant, però el cas del poder governamental és el dilema ètic. La cerca de beneficis empresarials es palesa en comparació amb l’estirada de guerra del govern entre els seus deures de protecció i el suport als drets dels seus ciutadans.

Debit de seguiment del govern públic

És probable que l’oncle Sam no faci res si heu comprat una olla de cocció lenta a Amazon, ni tampoc us vol vendre un llibre de cuina segons el vostre comportament de navegació.

Un govern té la responsabilitat de mantenir segurs els seus ciutadans, i la vigilància i el control de dades s’han convertit en una eina fonamental per mantenir a ratlla l’inframón criminal..

La realitat és que el món pot ser un lloc desagradable i no tothom vol agafar-se de la mà i cantar Kumbaya. El tràfic de persones, la pornografia infantil i el terrorisme són només algunes de les desafortunades realitats que els governs de tot el món intenten aturar i poden fer-ho amb èxit moderat. Sense una mena de vigilància pública, la capacitat del govern per aturar els dolents es veu substancialment minada.

Es presenta la pregunta orientativa: com podem mantenir el poder (diners, recursos) lluny dels dolents i, simultàniament, evitar que els bons infringeixin la nostra privadesa?

diners món dolent

Segons una declaració del 2016 del secretari adjunt del Tresor per al Finançament del Terrorisme, Daniel Glaser, l’ISIL (ISIS) va plantejar una friolera Ingressos de 360 ​​milions de dòlars per any, des de la imposició, extorsió i altres activitats.

Aquests diners s’utilitzaven per finançar les activitats del dia a dia, així com per donar suport a les cèl·lules terroristes de l’ISIS a tot el món. La majoria d’aquests diners són probablement fiduciaris i potencialment poden ser confiscats o restringits quan se’n faci un seguiment. Com més ràpidament es rastregen els diners, més lent es pot estendre el terrorisme i es poden estalviar vides.

Tanmateix, i si ISIS fes ús de la criptomoneda, un actiu monetari que sovint no es pot localitzar i que es pot enviar en sumes massives de qualsevol lloc a qualsevol lloc i en qualsevol moment? La possibilitat d’enviar una quantitat de diners que no es pot rastrejar gairebé a l’instant a qualsevol part del món és una característica atractiva de la criptomoneda privada, però pot ser catastròfica si l’utilitzen els delinqüents.

Els projectes de privadesa estan descentralitzats i no tenen una autoritat central per aturar cap activitat il·lícita. Com us podeu imaginar, això suposa un enorme problema per a les unitats antiterroristes. Atorgar al govern la possibilitat de fer un seguiment de les nostres transaccions a canvi de salvar-nos la vida sembla un acord més que just, però és una mala protecció contra un règim totalitari omnipotent en el futur..

Una de les vistes del debat sobre el seguiment financer monedes de privadesa com a perillosos facilitadors del caos i el desordre, i amb raó.

L’altra cara del debat monedes de privadesa com el que podria ser el nostre últim far per a la sobirania de les generacions futures, i amb raó.

La capacitat de gastar els nostres ingressos durament guanyats com vulgueu, dins de la raó, és un component crític de la nostra autonomia personal i limitar-la restringiria la nostra existència.

Els exemples més populars ronden la privadesa transaccional i inclouen monedes de privadesa com Monero, Zcash, Dash i PIVX. El nucli de la funció de privadesa és l’ús d’adreces sigil·les, xifratge o algun altre tipus de funció d’emmascarament d’identitats per dissimular la identitat dels usuaris..

corporativa privada

“La privadesa pot ser una anomalia”

– Vinton Cerf, co-creador del prototip d’Internet dels primers anys 70 dels militars i principal evangelista d’Internet de Google

Sembla que les empreses actuals ens coneixen millor que nosaltres mateixos; com un veí esgarrifós que sempre intenta fer prou xerrades per vendre-li alguna cosa.

Hi ha poc que puguem fer, o hauríem de fer, per evitar que les empreses intentin obtenir beneficis, però els ràpids avenços en la recopilació de dades i l’orientació per públic podrien tenir conseqüències no desitjades de por..

Empreses com Google o Facebook no venen tècnicament les vostres dades, però les fan disponibles a les xarxes publicitàries per a anunciants que utilitzen les seves eines de compra d’anuncis i generen alguns beneficis descarnats..

Com més bones dades tingui una empresa, més informades poden prendre decisions sobre vendes, màrqueting i publicitat. En lloc de llançar espaguetis publicitaris a la paret i esperar que quedi alguna cosa, els anunciants poden adaptar els missatges a un públic específic. Com que aquests anuncis són més rellevants per a aquests públics, és més probable que comprin el bé o el servei.

“Les dades s’utilitzen per publicar millor anuncis més rellevants. Acabo de rebre un anunci sobre joguines per a gossos, que és fantàstic perquè m’espatllo el gos. Si no hi hagués cap dada a utilitzar, podria obtenir alguna cosa menys rellevant, com ara anuncis de canvis de petroli amb descompte d’un taller de reparacions de tot el país “.

Troy Osinoff, Fundador de l’agència de màrqueting digital JUICE i antic cap d’adquisició de clients de Buzzfeed

Tot i que les dades sempre tindran un paper essencial en l’economia del consumidor, les xarxes socials han augmentat la capacitat de recopilar dades i han elevat la taxa de recopilació a nivells sense precedents. Des que la transició es va produir arran de l’enorme valor afegit de les xarxes socials, a la persona mitjana no li ha molestat realment la quantitat de dades que s’estan recopilant constantment..

“La gent realment s’ha posat còmoda no només compartint més informació i diferents tipus, sinó més obertament i amb més gent. Aquesta norma social és només una cosa que ha evolucionat amb el pas del temps “.

– El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, el 2010.

El perill que les empreses en línia us atraguin a noves zones de confort i recopilin les vostres dades és més profund que simplement intentar vendre coses. El perill es troba quan aquestes grans reserves de dades són mal gestionades i cauen en mans de tercers maliciosos.

Explorem.

Imatge Alexa

Al maig del 2018, una parella d’Oregon estava a casa parlant de terres de fusta. El marit va rebre una trucada telefònica d’un dels seus empleats a Seattle, que va dir que va rebre un correu electrònic amb la conversa completa. Amazon Echo de la parella (l ‘”altaveu intel·ligent” d’Amazon), va gravar el conversa i la va enviar.

L’explicació d’Amazon sobre la situació va ser la següent:

“Echo es va despertar a causa d’una paraula de la conversa de fons que semblava” Alexa “. Llavors, la conversa posterior es va escoltar com una sol·licitud” enviar missatge “. En quin moment, Alexa va dir en veu alta “A qui?”. En aquest moment, la conversa de fons es va interpretar com un nom a la llista de contactes del client. Aleshores, Alexa va preguntar en veu alta: “[nom del contacte], oi?” Llavors, Alexa va interpretar la conversa de fons com “correcta”. Per molt improbable que sigui aquesta cadena d’esdeveniments, estem avaluant opcions per fer que aquest cas sigui encara menys probable ”.

Tot i que aquesta història només hauria de ser inquietant per a qualsevol persona que tingui un dispositiu intel·ligent a casa seva, això és només la punta de l’iceberg.

Tot i això, això podria haver anat molt pitjor. Un cop escolta la seva paraula, Alexa, l’Echo s’activa i comença a enviar una gravació als ordinadors d’Amazon. Ai de ser anomenat Alex o Alexa i tenir un ressò.

Jeff Bezos

CEO d’Amazon, Jeff Bezos (Getty images)

Com es va revelar a les filtracions de Snowden, l’Agència de Seguretat Nacional ha estat capaç de fer-ho en secret piratejar els principals enllaços de comunicació entre centres de dades de Google i Yahoo i potencialment recopilar dades de centenars de milions de comptes d’usuari.

I si els pirates informàtics aconseguissin extreure el que podrien ser milions de converses de la base de dades d’Amazon?

Yikes.

Si aquest tipus de pirateria coordinada per Internet de les coses sona una mica descabellada, penseu-ho de nou.

Lappeenranta és una ciutat a l’est de Finlàndia i acull unes 60.000 persones. A finals d’octubre de 2016, els pirates informàtics van llançar una denegació de servei distribuïda (DDoS) i van atacar els sistemes de calefacció, deixant els residents d’almenys dos blocs d’habitatges sense calor a temps sota zero.

Imagineu-vos ara un pirateig a l’escala de milions de dispositius IoT per a converses / vídeos íntims, o pitjor, obligant tots els altaveus intel·ligents a reproduir DJ Khaled al mateix temps.

quiz Harry Potter

Si no vivíeu sota una roca el 2018 (potser us estareu millor!), Probablement haureu sentit a parlar de l’escàndol de dades de Facebook-Cambridge Analytica.

L’escàndol va girar al voltant de la informació d’identificació personal de més de 87 milions d’usuaris de Facebook que es va vendre als polítics per influir potencialment en les opinions dels votants..

La majoria de la informació es va recollir mitjançant qüestionaris de personalitat que requereixen que els usuaris marquin una casella que donava accés a la pàgina o al lloc, des de la informació del vostre perfil fins a la dels vostres amics..

Per als usuaris alimentats per una necessitat frenètica o un pur avorriment, això era una ganga.

Qüestionari de Harry Potter

L’ara famós i massa referenciat en aquest article perquè és un divertit i lleugerament terapèutic qüestionari de Harry Potter.

Heus aquí, milions de perfils van acabar en mans de Cambridge Analytica. És probable que la informació contingui el perfil públic, els “M’agrada” de les pàgines i els aniversaris dels usuaris, així com l’accés a les notícies, cronologies i missatges dels usuaris. Cambridge Analytica llavors crearia perfils psicogràfics dels subjectes de dades, que podrien haver estat utilitzats per crear la publicitat més eficaç que pogués influir en un individu concret per a un esdeveniment polític..

Els polítics i les campanyes que van comprar la informació van estar darrere de les campanyes del 2015 i 2016 de Donald Trump i Ted Cruz, així com de la votació del Brexit del 2016.

Mark-Zuckerberg-Capitol-Hill-770x337

Mark Zuckerberg arriba al Capitol Hill per reunir-se amb la senadora Dianne Feinstein, la membre del rànquing del Comitè Judicial del Senat abans del seu testimoni. Imatge: AP.

Una distinció important que moltes persones difuminen és que l’escàndol Facebook-Cambridge Analytica no va ser un truc. Gent voluntàriament van consentir renunciar a la seva informació per una cosa tan inofensiva com un concurs. Tot i això, només cal fer una ullada entre bastidors dels impactes i els moviments de l’economia de les dades..

Encara pitjor, l’agència d’informes de crèdit Equifax va ser piratejada per obtenir informació encara més sensible (números de seguretat social, dates de naixement, adreces, etc.) de 143 milions de nord-americans el 2017.

Per tant, no només no sabem qui pot tenir la nostra informació, sinó que aquesta informació es pot utilitzar directament per obrir els nostres comptes bancaris, contractar préstecs i realitzar compres al nostre nom..

A les sales de juntes de qualsevol empresa cotitzada en borsa, com Facebook i Google, existeix un conflicte d’interessos important entre maximitzar el valor dels accionistes i salvaguardar les dades dels seus usuaris..

Amb 39.944 milions de dòlars i 95.380 milions de dòlars en els ingressos publicitaris, respectivament, només el 2017, no és difícil imaginar escenaris en què Facebook i Google poden haver inclinat la balança cap al benefici.

Tot i que la preocupant amenaça d’anunciants que reclamen la nostra privadesa és preocupant, el perill real encara es troba en tercers que poden i utilitzaran aquesta informació amb males intencions..

Fins ara, qualsevol persona preocupada per la seva privadesa personal s’havia vist obligada a prendre una decisió descoratjador i incòmoda: aguantar-la i viure una vida normal o renunciar als luxes que li ofereixen Internet i les xarxes socials i sortir de la xarxa.

Els projectes de blockchain enfocats a l’anonimat i la privadesa de dades tenen com a objectiu protegir la vostra activitat en línia, la informació del compte i el comportament de navegació de manera inconscient que caiguin a les arques de les empreses, als mercats de dades d’informació personal o a mans de tercers maliciosos..

Un d’aquests projectes, el testimoni bàsic d’atenció (BAT), ajuda a fomentar i incentivar l’ús del seu navegador centrat en l’anonimat. El navegador Brave de BAT utilitza contractes intel·ligents per permetre als anunciants enviar anuncis amb fitxes de pagament bloquejades directament als usuaris. Els usuaris poden utilitzar les seves MTD guanyades en diversos articles, com ara articles i productes premium, donacions a creadors de contingut, serveis de dades o imatges en alta resolució..

Brave Home

La pàgina inicial del navegador Brave.

BAT, i molts altres projectes amb Facebook i Google en els seus àmbits, tenen models de negoci que giren entorn de la substitució del component intermediari de tercers de les xarxes publicitàries. Com a resultat, les plataformes poden oferir una navegació o experiència social sense recopilar ni emmagatzemar dades personals extenses.

Quan les dades fan por &# 128123;

Recordeu el precedent establert Jones contra els Estats Units (2012) on el govern no pot envair la vostra privadesa col·locant físicament un GPS a la vostra propietat o a vosaltres, però tota vigilància pública està bé?

Extrapolem.

Es calcula que hi ha més de 40 milions de càmeres de seguretat als Estats Units i aproximadament 245 milions de càmeres de videovigilància instal·lades professionalment a tot el món. Es calcula que la indústria de la videovigilància genera aproximadament 25.000 milions de dòlars a tot el món i creixent.

L’estat actual de la videovigilància crea essencialment portes d’ulls a tot el món. Tot i que aquesta visió gairebé omnipresent il·lumina moltes parts del món, les imatges encara s’han de mirar i tamisar amb ulls humans i cervells suaus..

Els avenços en programari de reconeixement facial, intel·ligència artificial i aprenentatge automàtic ho permeten transcendint les limitacions de la condició humana. El que s’hauria de fer manualment es podria agregar i analitzar mitjançant algoritmes, revelant tota mena de dades i anàlisis de patrons mai abans possibles a escala..

Per exemple, diguem-ne una alerta que busca un home blanc amb una camisa vermella que va robar una benzinera i se’n va anar a un Dodge Durango a Austin, Texas. En lloc d’escanejar manualment les imatges de la policia i mirar totes les càmeres fins que trobin algú que coincideixi amb aquests detalls, un sistema recolzat per AI / ML podria hipotèticament obtenir tots els partits actuals en temps real amb un alt grau d’especificitat..

Vam trobar 640.000 «blancs», 320.000 «mascles», 20.000 «amb camisa vermella», 40 «amb Dodge Durango». Un es troba a menys de dos quilòmetres de l’alerta. La identitat és Kyle Joseph Mitchell, alçada 6’2, 31 anys, darrer lloc Chevron 2710 Bee Caves Rd, Austin, TX 78746, EUA. Procedirem a supervisar i notificar a totes les unitats locals? “

És cert que potser estem una mica allunyats d’aquest nivell d’anàlisi i producció efectius, però les coses es posen complicades si arriba o arriba una vegada. Actualment, la capital de la Xina, Pequín cent per cent cobert per càmeres de vigilància, segons l’Oficina de Seguretat Pública de Pequín. Molt eficaç i segur, els efectes a curt termini poden ser nivells de seguretat més alts, però en mans equivocades d’una administració o pirates autoritaris o corruptes, el futur es tornarà distòpic.

Les dades reben el seu valor a partir de l’aparellament i l’anàlisi, i segons un expert en seguretat Bruce Schneier, alguna cosa així com les nostres dades d’ubicació “revela on vivim, on treballem i com passem el nostre temps. Si tots tenim un rastrejador d’ubicacions com un telèfon intel·ligent, la correlació de dades revela amb qui passem el temps, inclòs amb qui passem la nit “.

Introduïu algunes anàlisis de comportament i prediccions, i la majoria de les llibertats són immediatament desactivades.

L’aprenentatge automàtic es basa en un cicle virtuós en què el programari millora a mesura que recopila més dades i la computació avançada ho permet anàlisi ràpida de dades en diversos conjunts de dades.

Càmera de circuit tancat de televisió

Càmera de circuit tancat de televisió (imatge a través de Pixabay)

Per exemple, un estat avançat de vigilància massiva seria capaç de fer un seguiment d’alguna cosa tan específica com quan i on menjaràs fins i tot abans de saber-ho analitzant la teva ubicació, el temps transcorregut entre les transaccions d’aliments i les opcions habituals de restaurants..

Aquesta informació sembla innocent i francament força inútil que no sigui el seu potencial comercial, però les seves implicacions en la nostra psicologia i llibertat són enormes.

En una xerrada TED de Glenn Greenwald, el periodista més conegut pel seu paper en publicar una sèrie d’informes sobre programes de vigilància mundial governamentals basats en documents classificats filtrats per Edward Snowden, assenyala Greenwald,

“Quan estem en un estat on podem ser monitoritzats, on podem ser observats, el nostre comportament canvia dramàticament. El ventall d’opcions de comportament que tenim en compte quan creiem que se’ns observa severament reduït “.

Black Mirror S04 E07: CHYYNA!大哥

A principis d’aquest any, el govern xinès va implementar un sistema de supervisió i classificació del comportament de cada ciutadà i assignació de puntuacions ciutadanes.

Si un ciutadà fa alguna cosa que no es veu satisfactòria, com ara rebre un tiquet d’estacionament o protestar contra el govern a les xarxes socials, obtindrà uns quants punts de la seva puntuació.

Si fan alguna cosa favorable, com una bona acció pública o ajudar la seva família en moments inusualment difícils, rebran alguns punts.

Les estrelles de puntuació més alta rebran avantatges com préstecs bancaris favorables o descompte en les factures de calefacció, mentre que a les seves puntuacions de puntuació baixa se’ls prohibirà comprar certes coses, com ara bitllets de tren d’alta velocitat..

Puntuació ciutadana xinesa

Les famílies civilitzades de la ciutat pilot de Roncheng s’exhibeixen en taulers d’anuncis públics com aquests. (Simina Mistreanu)

Actualment, el programa s’està implementant en algunes dotzenes de ciutats i el 2020 es posarà a punt com a sistema nacional de crèdit.

D’acord amb foreignpolicy.com, “El sistema nacional de crèdit previst per al 2020 serà un” ecosistema “format per esquemes de diverses mides i abastos, dirigit per ciutats, ministeris governamentals, proveïdors de pagaments en línia, fins a barris, biblioteques i empreses”, diuen investigadors xinesos que estan dissenyant l’esquema nacional. Tot estarà interconnectat per una xarxa invisible d’informació “.

Xina, un país que es cobrirà amb gairebé 626 milions de càmeres de vigilància el 2020 tindrà una quantitat excessiva de dades sobre tot els seus ciutadans estan fent, i bàsicament pensen.

Pensaments finals

“Si teniu alguna cosa que no voleu que sàpiga ningú, potser no ho hauríeu de fer en primer lloc.

–El conseller delegat de Google, Eric Schmidt, en un especial de la CNBC del 2009 “Inside the Mind of Google”

Sembla que aquest és un sentiment comú. Si no feu res il·legal o dolent, per què us heu d’amagar? Al cap i a la fi, quin tipus d’ésser humà que no sigui un assassí o un traficant de drogues ni tan sols voldria existir sense ser vigilat? No val la pena viure la vida sense examinar (per algú altre), oi?

El fet que cada vegada hi hagi menys llocs on amagar-se posa en dubte si tenim dret a amagar-nos.

Molts defensors de les criptomonedes i de la cadena de blocs comparteixen un suport inquebrantable als seus drets a la privadesa. Els graus d’aquesta privadesa van des del desig de protecció de dades fins a una missió ferma i decidida de mantenir per sempre la seva identitat fora de la xarxa.

Les dades són realment un actiu tòxic, on qualsevol agregador com Facebook, Google, Amazon o fins i tot el govern dels Estats Units assumeix un gran risc a l’hora d’emmagatzemar-les. Amb el pas del temps, els dipòsits de dades es fan més rics i són un objectiu molt més lucratiu per als pirates informàtics.

La vigilància massiva restringeix el nostre desig d’experimentació, creativitat, aventura i dissidència.

El moviment per la privadesa no és tant per evitar que la campanya de Donald Trump sàpiga que sou un Hufflepuff quan heu estat dient a tothom que sou un Gryffindor. És per protegir el vostre futur i el de les properes generacions de néixer en un món sufocat per transgressions que no s’han tractat.

Si les ràpides evolucions de la intel·ligència artificial són indicadors, un futur construït sense una base sòlida per a la privadesa humana és un lloc aterrador..

Afortunadament, molts de nosaltres vivim en països on encara tenim motiu per argumentar les puntuacions dels ciutadans i similars. Tanmateix, moltes de les llibertats que lluitaríem per protegir tan ràpidament se’ns escapen lentament sota el vel de noves funcions de plataformes socials i esporàdics robatoris de dades orquestrats pel govern.

Els projectes de blockchain centrats en la privadesa eliminen la necessitat d’una autoritat central, així com la càrrega de seguretat de les dades. Aquestes solucions poden evitar que es produeixi un altre hack Equifax, que ja suposa un enorme valor afegit.

Si hi ha una demanda de major privadesa, sorgiran competidors per oferir-la. Això és, per descomptat, si aquesta alternativa és senzilla d’adoptar. (* Pista * Ei, empresaris de blockchain, dediqueu menys temps als fulls de paper de telenovel·la infestats d’argot i més a UI / UX).

No obstant això, l’estat actual de la innovació en la cadena de blocs de privadesa és imperfecte en el millor dels casos. Segons el cofundador d’Ethereum, Vitalik Buterin, a “Privadesa a Blockchain,”

“És molt més difícil crear una tecnologia del” sant grial “que permeti als usuaris fer absolutament tot el que poden fer ara mateix en una cadena de blocs, però amb privadesa; en canvi, en molts casos els desenvolupadors es veuran obligats a lluitar amb solucions parcials, heurístiques i mecanismes dissenyats per proporcionar privadesa a classes específiques d’aplicacions ”.

De moment, el millor que podem fer és controlar i provar solucions centrades en la privadesa, com ara petits plantons. Com més demanda hi hagi de privadesa, major serà la inversió en atenció i capital per construir una alternativa satisfactòria.

vigilancia massiva

Tot i que el nostre dret a la intimitat està sent decidit constantment per diversos casos judicials, ens hauríem de fer la pregunta de si realment el volem.

En un món on som tan ràpids a renunciar a les nostres dades de perfil de Facebook per a una cosa tan sense sentit com un concurs de personatges de Harry Potter o les nostres empremtes digitals a Apple o fins i tot les nostres converses a casa amb Amazon, és difícil preveure l’adopció massiva de una alternativa de privadesa per a les nostres transaccions o navegació.

Estem tan fàcilment desencadenats per la idea que el nostre govern sobrepassa la seva jurisdicció a la nostra vida privada.

  • Empremtes obligatòries? No, eh.
  • Seguiment constant de la ubicació? De cap manera, Jose.
  • Un altaveu a casa que escolta les nostres converses? Absolutament no.

No obstant això, per a Apple, Facebook, Google i Amazon, ens oferim ràpidament sense fer cap reflexió addicional.

Més important que qualsevol solució de privadesa immediata és la comprensió ferma de per què la privadesa és massa important per perdre-la de vista.

Mantingueu-vos aguts seguint casos de privadesa monumentals, ja que inevitablement continuaran apareixent. Informeu-vos sobre quins passos podeu fer avui xifra la teva vida, i digueu a Alexa que comparteixi aquest article.

Has de lluitar pel teu dret a ser privat.

Per llegir més:

Com xifrar tota la vida en menys d’una hora

AMA amb Ryan Nakashima, escriptor tecnològic de The Associated Press, que ha estat informant sobre com Google rastreja la vostra ubicació, de vegades fins i tot quan li dieu que no ho faci.

Dades i Goliat: les batalles ocultes per capturar les vostres dades i controlar el vostre món

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me