Dediqueu prou temps a la cripto-comunitat i assistireu a debats sobre Prova de treball (PoW) i Prova d’estaca (PoS). Els fans de PoW argumentaran que és el sistema de transaccions que Satoshi Nakamoto tenia en ment per a les criptomonedes. Els partidaris de PoS, en canvi, argumentaran que la mineria és obsoleta, ineficient i insegura en comparació amb la participació.

Per tant, us podeu preguntar, quina diferència hi ha, és realment un millor que l’altre i per què és millor? Com la majoria de coses a Coin Central, no som aquí per donar-vos les nostres opinions no sol·licitades, però sí per donar-vos informació objectiva que us pot ajudar a determinar per vosaltres quina prova ha demostrat millor la seva utilitat..

Prova del treball

Quan Satoshi Nakamoto va crear Bitcoin el 2009, va imaginar una moneda que es basaria en un sistema de consens distribuït i sense confiança. Això permetria descentralitzar Bitcoin tant en termes tecnològics com financers. Per exemple, quan feu transaccions mitjançant un sistema de confiança, un tercer (bancs pensats, targetes de crèdit / dèbit, PayPal) gestiona aquestes transaccions en termes de dèbit i crèdit. Si Mark envia a Sally 100 dòlars, la institució carregarà 100 dòlars al compte de Mark i acreditarà a Sally amb 100 dòlars. Tots els diners són gestionats per i dins d’un tercer, de manera que cap dels fons tramitats pertany a Mark ni a Sally fins que no siguin retirats del sistema..

Bitcoin es diferencia dels centres financers tradicionals per ser poc fiable. Això no vol dir que no pugui confiar en Bitcoin i blockchain amb els seus diners. De fet, és tot el contrari. La naturalesa confiada de Bitcoin permet un intercanvi d’igual a igual sense la necessitat d’un tercer mediador.

Els mediadors tradicionals se substitueixen per miners i aquests miners treballen en nom dels titulars de Bitcoin per veure que la transacció es processa amb èxit. Per tal de veure que aquestes transaccions estan aprovades, els miners comprometen el poder de processament del seu ordinador per resoldre els algoritmes xifrats de cada transacció. Això és el que entenem per prova de treball.

Segons un sistema de prova de treball, els miners competeixen per verificar que totes les transaccions dins del bloc candidat (el bloc que s’està construint actualment) són legítimes. Per fer-ho, han de resoldre els trencaclosques encriptats que comproven la integritat de les monedes tramitades. El primer miner que soluciona aquests trencaclosques rep una quantitat de la moneda tramitada, també coneguda com a recompensa en bloc. Un cop resolt el problema, les transaccions creen un bloc que s’emmagatzema com a llibre major a la cadena de blocs i el miner anuncia la solució a tota la xarxa..

Com podeu veure, PoW està dictat per la competència i la producció computacional. Imagineu una competició internacional de matemàtiques en què es doni una prova no resolta prèviament (el bloc) als competidors (els miners). A qui resolgui aquesta prova primer se li concedirà un premi (recompensa per blocs) i la prova resolta es publicarà a Internet perquè tothom la vegi (el bloc s’estableix a la cadena de blocs).

Prova d’estaca

La prova d’estaca difereix completament de la prova de treball. En lloc de construir blocs a través de la producció de treball, el creador d’un bloc està determinat per la seva participació o participació en una moneda.

En aquest sistema, els falsificadors (l’equivalent PoS d’un miner) s’escullen per construir blocs en funció de la seva participació en una moneda i de l’edat d’aquesta participació a la xarxa de la cadena de blocs. Per exemple, suposem que teniu 500.000 QTUM. Primer de tot, permeteu-me felicitar-vos hipotèticament per les vostres piles de greix. Tornant a l’exemple, amb el sistema Prova d’estaca, és més probable que creeu el bloc candidat que algú amb 100.000 QTUM. Per anar encara més enllà, si hagués estat mantenint el vostre 500.000 QTUM a la mateixa adreça durant un any, és més probable que genereu el següent bloc que algú que també tingui 500.000 QTUM però que l’hagi mantingut en una adreça de xarxa durant mig any.


Per fer-vos una altra analogia, imagineu-vos si les vostres probabilitats de guanyar la loteria augmentaven en funció de a) la quantitat de diners que hi dediqueu i b) del temps que portàveu comprant bitllets. Ara no guanyareu milions de dòlars aportant la vostra moneda PoS preferida, però podeu obtenir uns ingressos passius agradables a més dels guanys d’inversió.

És important tenir en compte que, per escollir una participació, s’ha de mantenir en una adreça de la xarxa de la moneda. Per tant, si teníeu QTUM com a l’exemple anterior, hauríeu d’emmagatzemar-lo a la cartera principal de QTUM. Tampoc hi ha recompenses de bloqueig al sistema PoS. Com que no hi ha cap incentiu centrat en el treball per superar la competència d’altres miners, els falsificadors només reben comissions de transacció.

També hi ha una marcada diferència entre la prova delegada d’estaca i la prova regular d’estaca, però això és per a un altre article en una altra data.

Monedes PoW:

–Bitcoin

–Eteri

–Litecoin

–Monero

Híbrids PoW / PoS:

–Dash

-Stratis

–HShare

–Pivx

Monedes PoS:

–Cardano

-OmiseGo

–QTUM

-Ardor

Diferències clau per emportar

Els defensors de PoW us diran que permet que la criptografia funcioni més eficaçment com a moneda. Segons argumenten, el model PoS incentiva els usuaris a jugar les seves monedes durant períodes prolongats de temps, fent-los inactius.

Els fans de PoS, però, defensaran la superioritat general del seu sistema. Per començar, resol el problema del consum d’energia que ha creat Bitcoin. A mesura que s’afegiran més transaccions i usuaris a la xarxa de Bitcoin, caldrà més potència informàtica per adaptar-se al creixement. Com més potència informàtica s’afegeix a la xarxa, més augmenta la dificultat l’hashrate. Amb més dificultat, s’incrementa la quantitat de treball que ha de generar un ordinador per generar blocs, i aquest augment de la producció comporta un major consum d’energia. La dificultat de creixement i mineria de Bitcoin està lligada exponencialment al consum d’energia i els crítics veuen això com un problema irresoluble sota el model PoW. És la raó per la qual només consumeix la xarxa de Bitcoin més energia que 159 països.

Prova d’estaca també defensa contra un 51% d’atacs a la cadena de blocs. Com hem vist amb la recent guerra civil de Bitcoin Cash i Bitcoin, un poder miner desproporcionat pot conduir a una centralització de facto de la xarxa d’una cadena de blocs. Per controlar la majoria d’una cadena de blocs PoS, un validador hauria de posseir el 51% o més de l’oferta global d’aquesta criptografia. Per tant, perquè algú pugui atacar la cadena de blocs de Cardano, per exemple, hauria de fer Cardano per valor de 609.286.156,643 dòlars. No veiem que això passi.

Tant PoS com PoW tenen els seus alts i baixos i estarem encantats de veure com el mercat respon a les monedes que utilitzen un sistema o un híbrid de tots dos. Tot i això, l’últim que cal tenir en compte per a PoW és que, una vegada que s’encunyin i es facin circular totes les monedes d’una moneda, les recompenses per blocs deixaran d’existir. Això pot incentivar les monedes PoW a actualitzar-se a un model PoS, però només el temps ho dirà.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me