Bradley Tusk preveu un futur on els polítics liderin la majoria de la gent, en lloc de només aquells que arribin als col·legis electorals. Tusk, que va assessorar diverses empreses d’alt creixement com Uber, Lemonade i Eaze sobre política i regulació, és un dels principals defensors del vot mòbil per a les eleccions locals i nacionals, i creu que el blockchain pot ajudar a fer-lo realitat..

En l’última dècada, hi ha hagut diverses iniciatives per animar la gent a votar, la majoria de les quals van acabar sent marginalment efectives. Molts atribueixen una baixa participació dels votants, sobretot la de les eleccions locals, a l’apatia. No obstant això, permetre als nord-americans votar amb un telèfon intel·ligent pot canviar això.

El vot mòbil basat en blockchain pot estar a l’horitzó. Si mai l’arribem, potser acabarem vivint en un món que atén a tothom capaç de votar, no només aquells que realment van a la seva pudent biblioteca local a fer bombolles en els vots sobre arbres morts.

Moltes organitzacions que exploren el vot per mòbil s’han convertit en blockchain. Blockchain ofereix un seguiment tangible i una verificació d’identificació per a la qual molts escèptics de votació mòbil es preocupen, però la majoria de projectes centrats en el vot digital amb l’ús de tecnologia blockchain tenen poc finançament i la manca de seguidors actius.

Bradley Tusk

Un jove (er) Bradley Tusk. Fotografia de Ruby Washington – The New York Times / Redux

Entra Bradley Tusk. Tusk va passar els seus anys vint i principis dels trenta en càrrecs polítics d’alt nivell com el director de comunicacions del senador nord-americà Chuck Schumer, governador adjunt d’Illinois i el cap de campanya de l’exitosa campanya de reelecció del 2009, el multimilionari de la ciutat de Nova York, Michael Bloomberg..

Tusk, sovint aplaudit per la seva minuciosa organització i capacitat per fer coses en entorns polítics sovint estancats, va portar el seu talent a l’espai corporatiu i tecnològic fundant Tusk Strategies el 2011, una empresa de consultoria política que ha ajudat empreses com Google, Walmart i Uber fa campanyes massives multi-jurisdiccionals.

Tusk relata la seva vida política i emprenedora al seu llibre del 2018 The Fixer: My Adventures Saving Startups from Death by Politics assenyala que “va caure en tecnologia per accident” quan Travis Kalanick, el fundador d’una petita (en aquell moment) startup de transport anomenada Uber, va trucar demanant orientació estratègica i ajudar en la lluita contra la indústria del taxi a la ciutat de Nova York. Com a primer assessor polític d’Uber, Tusk va ajudar a Uber a guanyar les seves disputes a la ciutat de Nova York i conflictes similars als Estats Units..

Tusk opera Tusk Ventures, on proporciona orientació política, reguladora i mediàtica a les empreses de gran participació, invertint en algunes ocasions. A més d’Uber, Tusk ha ajudat a moltes empreses de primer nivell a evitar la mort per la política en motiu de la interrupció. La llista inclou:

  • FanDuel i DraftKings (legalització d’esports de fantasia diaris en línia),
  • Llimonada (gran assegurança i lluita contra l’estricte Departament de Serveis Financers de Nova York per guanyar una llicència d’assegurança)
  • Eaze (per la qual cosa és senzill, segur i legal obtenir marihuana a la carta en determinades zones)
  • Bird (la infinitat de problemes que afecten la indústria de les scooters a la carta)
  • Útil (per navegar per la distinció entre contractistes i empleats a temps complet)
  • Care / Of (en el màrqueting de conformitat de l’empresa mitjançant influencers)
  • Ripple (un dels estimats / diables de la nostra indústria de les criptomonedes)

Si una startup d’alt rendiment es veu embolicada en una situació política persistent i amenaçadora, és probable que Tusk rebi una trucada.

La cartera de Tusk Ventures a partir del 9/05/2019.

Vaig tenir l’oportunitat de parlar amb Tusk a la seva oficina de Nova York i discutir els seus pensaments sobre el vot basat en blockchain, la batalla ascendent que tenen per davant els projectes de criptomoneda i què poden fer les startups per tenir èxit en climes polítics inhòspits. El següent article se centra en el vot basat en mòbils i blockchain.

Votació mòbil: desencadenant les misses en acció

És probable que l’afinitat de Tusk pel vot mòbil estigui arrelada en la seva reeixida estratègia del 2015 per Uber. Uber es va enfrontar a un projecte de llei a la ciutat de Nova York que limitava el seu ritme de creixement a l’1% anual a la ciutat, bàsicament per mantenir una empresa amb un gran creixement.

Uber tenia dos milions de clients a la ciutat de Nova York, molts dels quals preferien Ubers a allò que consideraven els taxis obsolets, insegurs i sovint discriminadors. L’equip de Tusk va decidir mobilitzar la base d’usuaris d’Uber des de l’aplicació.

Uber

Foto: Spencer Platt (Getty)

Sempre que un usuari obria Uber a la ciutat de Nova York, una finestra emergent explicava ràpidament el problema i els facilitava defensar Uber sense problemes. Fins i tot hi havia una opció “de Blasio” (idea acreditada per Kaitlin Durkosh) que portava el nom de l’alcalde de la ciutat, Bill de Blasio, que, si es seleccionava, mostrava a la gent un temps d’espera de vint-i-cinc minuts i explicava el problema. Aleshores, demanaria als usuaris que enviessin per correu electrònic i piulessin als seus consellers per oposar-se a la llei. En una sola setmana, ho van fer 250.000 persones, aproximadament el 10% de la base d’usuaris de Nova York a Uber.

La informació integrada a l’aplicació, combinada amb una campanya publicitària agressiva que va atacar les cordes que els propietaris de taxi tiraven del govern de la ciutat, van posar l’ajuntament en un vici.

Tusk va ser capaç d’alquimitzar la massiva base d’usuaris d’Uber en un instrument polític que va crear discordia no només per a l’alcalde Bill de Blasio, sinó també per als representants, funcionaris i 51 ajuntaments de la ciutat que votarien el futur d’Uber.. Els representants de l’ajuntament van acabar per acceptar retirar la factura si Uber acabava la seva campanya, que es va registrar com un gran èxit de referència per a Uber and Tusk Strategies.

Tusk també va emprar una estratègia similar en una campanya nacional per ajudar les plataformes d’apostes esportives de fantasia FanDuel i DraftKings a mobilitzar els seus 5 milions de clients (als Estats Units i al Canadà) enviant-los finestres emergents orientades geogràficament amb el seu senador estatal i representants estatals, indicant si la seva postura els esports de fantasia eren bons o dolents. Si un representant estatal d’un comtat petit que està acostumat a votar 60.000 persones veu que 40.000 persones es registren per votar només perquè volen esports de fantasia, és probable que intentin apel·lar-hi.

Portar el vot mòbil a les misses

Bradley Tusk va ajudar a empreses emergents com Uber, Fanduel i Draftkings a saltar els obstacles dels interessos consolidats de polítics, lobbistes i corporacions, i un bon bloqueig polític a l’antiga.

Donada la implicació política prèvia de Tusk, els relats de primera mà sobre la corrupció i l’estancament polític (al cap i a la fi, va treballar amb Rod Blagojevich en un moment donat) i la capacitat de demostrar l’eficàcia del vot mòbil per als interessos de les startups, no és cap sorpresa defensor del vot mòbil.

“Tots els usuaris d’Uber tenien telèfons intel·ligents, només havíem de participar i mobilitzar-los per mantenir el servei que els agrada”, comenta Tusk. “El vot per mòbil porta les eleccions a on està la gent, en lloc d’exigir que vagi a les urnes locals per dir-hi la seva opinió”.

Juntament amb la seva dona Harper Montgomery, Tusk va fundar Tusk Montgomery Philanthropies, una fundació amb la missió de crear una manera fiable i eficient de votar amb el vostre telèfon.

El vot mòbil és un concepte potent per dos motius recolzats en dades:

  • S’estima que Del 80% al 95% de tots els adults als Estats Units tenen telèfons mòbils, El 68% dels telèfons intel·ligents el 2015. La majoria de la gent està connectada als seus telèfons intel·ligents tot el dia i els utilitza per a una quantitat creixent de necessitats, com ara banca, transport i fins i tot cites.. Votar des de la butxaca no és un concepte tan estrany com ho era fa dues dècades, deixem-ho quan es van crear les nostres lleis de vot al segle XVIII.
  • La participació electoral a les eleccions presidencials ha tingut va rondar el 55% des del 1960. Tot i això, si heu estat a prop de les plataformes de xarxes socials durant les eleccions, la gent no calla la política. Les xarxes socials han ajudat a estimular i involucrar milions de persones en converses polítiques. Amb 169,5 milions de persones utilitzant Facebook als Estats Units (aproximadament el 52% de la població), hi ha gairebé una població igual que utilitza Facebook regularment, ja que hi ha vots. Per descomptat, aquesta estadística inclou moltes persones que no poden votar (edat, delictes, etc.), però això no elimina la mida que té una porció de la població nord-americana (en particular la part més jove) que és una mica còmoda, si no immers, en tecnologia.

El cas de les votacions mòbils s’escalfa encara més quan s’abasten les eleccions locals, on l’impacte per vot de cada persona és molt més elevat, però les participacions electorals són lamentables..

Per exemple, a les primàries demòcrates de 2013 a l’alcaldia a la ciutat de Nova York, només van votar 691.000 de cada 8,5 milions de persones, 282.000 d’elles pel guanyador Bill de Blasi, que més tard guanyaria la cursa amb el 8% del vot total de la població. Essencialment, va caldre un 3,3% de la població amb dret a vot a la ciutat de Nova York a elegir l’alcalde de la capital financera del món i la llar d’una de les comunitats més diverses del món.. Tusk va poder mobilitzar 250.000 persones per oposar-se al projecte de llei Uber-antagònic de Blasio amb una única funció d’aplicació.

La baixa participació electoral no fa necessàriament que cap polític guanyador sigui un dolent. Només vol dir que el sistema està trencat i es pot manipular. Algú que sigui elegit per un petit percentatge farà operacions per intentar beneficiar-lo, si no la quantitat total de persones que voten a les urnes. I el 100% de la població d’una ciutat? Bé, les seves veus simplement no són tan fortes a menys que estiguin llapis en una papereta. Després de tot, el joc per a la majoria de polítics no és ser bo al càrrec, és mantenir-se al càrrec.

Justin Merriman Getty Images

Tusk, juntament amb molts nord-americans desil·lusionats amb l’actual sistema polític nord-americà, està ansiós per explorar votació mòbil per canviar les coses. “La idea no és desfer-se del vell sistema d’urnes”, comenta Tusk. “És utilitzar la tecnologia moderna per expandir la nostra democràcia i incentivar els nostres líders perquè liderin la majoria en lloc d’unes poques persones que realment van omplir una papereta”.

Estònia, per exemple, ho ha permès als seus ciutadans emeteu paperetes des d’un ordinador amb connexió a Internet en qualsevol lloc al món des del 2005 i el govern afirma que el 30% dels 1,3 milions estimats d’Estònia utilitzen el sistema per emetre vots electrònicament.

Els Estats Units tenen un historial d’eleccions molt properes, que solen acabar embolicades en un escàndol al preciós lloc de naixement d’aquest escriptor, del comtat de Broward, Florida..

El vot mòbil, en els seus elevats ideals de precisió, seguiment ràpid i protecció contra manipulacions, animaria a votar més gent. Per a la participació abismalment baixa en les eleccions locals, el vot per mòbil seria un canvi de joc per a les poblacions poc representades.

A més, les preferències tecnològiques de la demografia de vots seran molt diferents en uns pocs cicles electorals. Si les proves anecdòtiques tenen algun valor aquí, els Millennials podríem ser molt opinats o apàtics políticament, però, com a unitat, generalment estem massa ocupats, mandrosos o distrets per sortir a votar a les eleccions locals, tret que és clar que hi hagi algun nivell influència de les xarxes socials en forma de moda Vaig votar adhesiu. El veredicte encara està fora de si la generació Z sobreviurà al seu rap de mumble i a la fase de menjar Tidepod, però tendeix a estar encara més enganxada als telèfons intel·ligents que als Millennials..

Si hi hagués l’opció de votar mitjançant un telèfon intel·ligent, és probable que les xifres de participació dels votants siguin reforçades per les multituds més joves, i els polítics haurien de trobar una manera de satisfer les necessitats dels votants en lloc de grups de pressió i finançadors de campanyes..

En una entrevista amb El neoyorquí, Tusk va dir: “Estem treballant amb aquests nois per ajudar-nos a fer-ho bé. Però el meu punt de vista és menys que la major amenaça per a la nostra democràcia sigui el risc de pirateria. La major amenaça per a la nostra democràcia és que ningú vota ”.

L’estat actual del vot de Blockchain

Els líders de la iniciativa de vot blockchain seran inevitablement els projectes que implementaran els seus productes en lloc de simplement bufar aire calent en forma de llibres blancs.

Les execucions actuals d’empreses de vot blockchain semblen bastant malvades en l’àmbit de les eleccions nacionals, però val la pena assenyalar-les.

Voatz sembla estar per davant del seu escàs conjunt de competidors en fer-se càrrec de la votació de la cadena de blocs de punta de llança. Voatz va recaptar una ronda inicial de 2,2 milions de dòlars liderada per Medici Ventures, que és una filial de propietat total d’Overstock.com (vegeu tZero).

Voatz

El sistema de votació basat en la cadena de blocs del projecte s’ha implementat recentment a West Virginia, principalment per permetre que el personal militar i els ciutadans comuns puguin votar mitjançant els seus telèfons. Tusk Montgomery va finançar el petit pilot amb 150.000 dòlars. A les eleccions primàries del 2018, dos dels 55 comtats de l’estat van utilitzar Voatz i només 13 persones van emetre el seu vot mitjançant el sistema. A les eleccions a mig termini de 2018, el nombre de comtats que van oferir vots a Voatz va créixer fins a 24 i van votar prop de 150 persones, aproximadament una taxa de creixement d’11,5 vegades en pocs mesos..

Voatz també es va utilitzar a les eleccions municipals de Denver, Colorado, el 7 de maig de 2019.

Agora, una altra empresa de vot de blockchain, també es fa referència a la discussió sobre el vot per a mòbils. Lloc d’Agora afirma que el seu protocol de votació digital es va desplegar parcialment a Sierra Leone com a observador internacional per realitzar un estudi que mostra la cadena de blocs per votar. El lloc continua assenyalant que el protocol de votació “es va desplegar parcialment per registrar els vots d’una mostra de col·legis electorals en un llibre immoble de cadena de blocs”, que va donar resultats que van proporcionar resultats precisos de les àrees estudiades dies abans dels processos de comptabilitat manual..

sierraleone

Tanmateix, l’enllaç de l’estudi de cas a “Accedir als resultats” va a un advertiment de Chrome del lloc “No segur” i, a continuació, envia el cercador al lloc web d’un hotel italià. Aquest és un dels projectes més populars que exploren el vot en cadena de blocs, cosa que ha de ser igual hermètic, transparent i segur com sigui possible.

L’empresa també es va trobar a l’aigua calenta després del que el CEO Leo Grammar va anomenar “un atac de mala comunicació i alguns errors de relacions públiques comeses en nom nostre”. Àgora, essencialment, va exagerar el paper del projecte, afirmant que totes les eleccions es van fer en blockchain en lloc de simplement ser un estudi simultani sobre una mida de mostra limitada, similar al d’un projecte de fira científica..

Altres projectes a l’espai inclouen Votem, Democràcia Terra, Segueix El meu vot, i Boulé, que actualment semblen conceptes rudimentaris amb pàgines de destinació que promouen el concepte de vot blockchain en lloc de projectes de bona fe que els polítics (o periodistes) puguin enfonsar-se..

El llarg camí de votació de Blockchain

Cada moviment té els seus pioners. El vot per mòbil té enormes implicacions per als Estats Units i la resta del món, però també és un viatge precari ple de paranys i hostilitat..

Lluitant contra la vella guàrdia com un nadó òrfen pobre

Moltes empreses que voten en cadenes de blocs s’enrolen en una batalla ascendent increïblement forta, que operen principalment des de caixes buides i esquemes vagues de monetització..

En primer lloc, cap polític que s’hagi passat la vida dominant l’art de recaptar diners per a la campanya, ser elegit i mantenir-se en el càrrec probablement estigui disposat a donar la benvinguda a una cosa tan fonamental com a tenir milions de persones que normalment no voten per començar a votar. el seu telèfon. Els polítics actuals no només llançaran la seva carrera a les marees del destí, sinó que també donaran un avantatge tecnològic a una nova onada de polítics capaços de captar i mobilitzar noves hordes de votants..

Congrés

Congrés fent coses al Congrés. Alex Wong / Getty Images

“Els que els agradin les coses tal com són, és a dir, tots els polítics actuals, grups d’interès, sindicats, donants importants i qualsevol altra persona que no tingui cap interès a facilitar que la gent pugui desafiar el seu poder, plantejarà una sèrie d’objeccions. al vot per mòbil “, escriu Tusk al seu llibre.

Segon, caldrà una gran quantitat de recursos per afrontar l’establiment, sobretot amb les seves reserves de diners de la campanya, diners dels contribuents i connexions profundes amb persones que han dominat el joc interior i exterior de la política. A més, lluitar contra els processos de votació establerts no és tan senzill com atacar un sol castell fortificat; significa fer guerra a milers de reductes a través de les línies estatals. Tot i que els governs de milers d’estats i ciutats poden tenir prioritats diferents, encara marxen sota una mateixa tonada.

“[El vot massiu per mòbil] significarà canviar les lleis de cada estat per permetre el vot mòbil, desenvolupar un conjunt de regles, polítiques i procediments electorals que es puguin adaptar a cada jurisdicció, trobar algunes jurisdiccions disposades a dur a terme un programa pilot per provar la idea i convèncer les principals plataformes socials, així com els mateixos desenvolupadors de dispositius, perquè els ajudin recordant constantment als seus usuaris que votin “..

La manca de bones opcions d’obtenció d’ingressos redueix l’accés d’un projecte al finançament d’inversors i és probable que l’altruisme no sigui suficient per arrencar un dels sistemes polítics més forts de tots els temps..

L’argument de manipulació del vot de Blockchain

No és un fet suposar un sistema polític de dos partits amb una història ombrívola amb gerrymandering, corrupció, intimidació dels votants, manipulació a través dels mitjans de comunicació (i recentment les xarxes socials), i el farciment de votacions no tindrà els amos de les arts fosques polítiques manipular el vot per mòbil o blockchain.

La cadena de blocs en si pot ser immutable, però encara hi ha molts punts de fracàs que podrien ser explotats en diversos casos d’ús. L’explotació en si no és tan inquietant, ja que siguem sincers, els estrategs polítics han tingut uns segles per trobar maneres de superar l’actual sistema polític. El que és inquietant, però, és si es comprometés un sistema de votació mòbil, es faria a escala i probablement difícil de detectar fins massa tard.

El “Què passa si la informàtica quàntica descarrila el nostre sistema polític?” Argument

La informàtica quàntica, sovint anomenada “assassí criptogràfic”, és una amenaça existencial que s’apropa que faria inútil el vot basat en cadena de blocs. Els ordinadors quàntics són capaços de realitzar càlculs que, d’altra manera, serien teòricament impossibles per als ordinadors actuals en un període de temps raonable, cosa que significa qualsevol cosa, des de la simulació de molècules (la química quàntica significa trobar solucions per a malalties en qüestió de dies en lloc d’anys o dècades), optimitzacions logístiques i cracking de codis criptogràfics.

Bitcoin, per exemple, és increïblement estable en la informàtica actual, però la informàtica quàntica l’aconseguiria com Humpy Dumpty, que segons la llegenda l’ha assegut una vegada en una gran paret i va patir una gran caiguda. Un ordinador tradicional actual hauria de funcionar 340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 operacions bàsiques per obtenir una clau privada de Bitcoin d’una adreça pública, o 340 undecillion (340.000 milions de milions de milions).

Utilitzant L’algorisme de Shor, un ordinador quàntic significativament gran necessitaria gairebé 2.097.152 operacions per trencar una clau privada, un nombre molt més manejable que un amb la paraula “mil milions” quatre vegades al seu nom.

Molts ordinadors quàntics d’alta potència encara estan a anys. Tanmateix, l’argument segons el qual utilitzar un sistema de vot electrònic basat en cadenes de blocs com a mètode de votació primari del nostre sistema democràtic suposa un fort puny per part dels assassins quàntics. Tant si la informàtica quàntica representarà una amenaça per als projectes de blockchain resistents a quàntics, la idea per si sola és prou confusa i tècnica per convertir-se en una campanya de votació anti-blockchain..

Pensaments finals: construir una base de votació mòbil per al futur

La teoria del vot digital amb l’ús de la tecnologia blockchain sembla estar recolzant-se, però tindrà problemes per materialitzar-se sense talent i capital adequats per donar-li vida..

Tot i això, aquest és el cas d’avui. És probable que els nord-americans no estiguin convençuts de donar suport a alguna cosa que ja sona confús i massa tècnic per elegir els nostres líders, sobretot si els nostres únics punts de dades són tretze persones que utilitzen blockchain per votar amb els seus telèfons a West Virginia..

Però, això és exactament el que són aquests projectes ara mateix: punts de dades. “Probablement es tracta d’un projecte de deu a vint anys, i suposarà tenir respostes sòlides a les […] preocupacions sobre el pirateig, sobretot perquè les preocupacions sobre la interferència estrangera en les eleccions dels Estats Units a través de Facebook, Google i Twitter només creixen “, va escriure Tusk al seu llibre i va reforçar-lo en la nostra conversa. “Com més casos tinguem de votació mòbil amb èxit basada en blockchain, millor serà l’argument per al futur”.

Probablement no veurem votació per mòbil ni votació sobre el blockchain en les properes eleccions nacionals, però, de moment, es tracta de recopilar punts de dades que demostrin que és factible. En tot cas, els exitosos projectes de votació en cadena de bloc serviran com a munició tan necessària per a les generacions futures que prendran la torxa de la llibertat i encendran el camí entre el nostre sistema polític arcaic i la tecnologia del demà.

Imatge destacada de Buck Ennis

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me