Estadístiques ICO

El 2017 va ser un any important per a les criptomonedes. A banda de la pujada de preus de les monedes populars, el sector va atreure una afluència de nous inversors. Segons dades de ICOwatchlist.com, es van recaptar un total de 2,3 milions de dòlars l’any durant diverses campanyes de finançament participatiu de l’ICO.

Dels fons finançats pel projecte, FileCoin encapçala la llista, aconseguint amb èxit un impressionant 522 milions de dòlars. Es tracta d’una quantitat important de capital i reflecteix la confiança dels inversors en el mercat.

Avança ràpidament cap a 2018 i es van recaptar 6,7 mil milions de dòlars gràcies als esforços de finançament col·lectiu el 2018. Telegram ha atret la major quantitat de finançament amb 1.700 milions de dòlars de la seva venda prèvia d’ICO. Tanmateix, van cancel·lar la seva gran promoció al maig, per a consternació dels inversors públics. Telegram no va especificar cap motiu per cancel·lar el seu ICO. No obstant això, les especulacions suggereixen que les regulacions més estrictes poden haver tingut un paper important en la influència de la seva decisió.

Telegram no és l’únic que treu del seu ICO. Aquí teniu un grapat d’altres ofertes de monedes que van explotar enmig de la seva recaptació de fons.

Un cop d’ull a algunes fallades de l’ICO

Ranura N Ranura

Slot N Slot no era una estafa, però va fer de la nostra llista d’ICO fallides per la seva incapacitat per continuar amb el desenvolupament. El projecte pretenia proporcionar una plataforma de jocs d’atzar autònoma extremadament econòmica i accessible a qualsevol persona del món. Anava a utilitzar Ethereum per proporcionar els seus serveis.

SlotNSlot ICO

La idea de l’equip no era necessàriament original. No obstant això, van esforçar-se en l’ICO i van produir una versió beta jugable. Durant les etapes de disseny i desenvolupament de la plataforma, els desenvolupadors es van enfrontar a una sèrie d’obstacles i dificultats. En saber-ho, van emetre un comunicat de premsa indicant que havien fracassat i que abandonaven el projecte.

SlotNSlot ICO cancel·lat

OneCoin

OneCoin va ser un altre enorme flop ICO que molts experts van considerar des del principi un esquema internacional de Ponzi. Tenia un lloc web ple de problemes tècnics i errors ortogràfics. També els faltava un prototip de treball, que és essencial per a un projecte ICO. OneCoin també va acceptar finançament en moneda fiduciària, a diferència de la majoria d’ICO que van utilitzar Bitcoin o Ether per recaptar capital. Diversos governs ja havien llançat advertiments als seus ciutadans sobre OneCoin i el fet que podria ser una possible estafa. De fet, el govern italià han suspès les operacions de OneCoin al seu país.

OneCoin ICO

Droplex

Droplex inicialment es va fer passar per un ICO legítim fent passar per una altra empresa. Pel que sembla, el llibre blanc de Droplex era una còpia per paraula del propi Quantum Resistant Ledger. Malauradament, uns quants inversors desprevinguts van caure a la trampa i Droplex els va estafar aproximadament 25.000 dòlars. Els inversors que estaven familiaritzats amb QRL van aixecar banderes vermelles i van advertir altres inversors, de manera que els danys van ser afortunadament mínims.

Droplex ICO

La qüestió

Anteriorment, vam examinar per què falten tantes ICO. A part de problemes tecnològics, disparitats regionals i males idees de projectes, també vam descobrir que la majoria d’ICO no tenen un prototip funcional per al que pretenen construir a la llarga. D’altres, fins i tot, no tenen cap full de ruta. Alguns ICO també dediquen una quantitat considerable de temps a perfeccionar els seus papers blancs, llocs web i campanyes de màrqueting. Això, però, no justifica les escandaloses quantitats de capital recaptades en les ofertes inicials de monedes.

Correspon als innovadors fer un pas més per dir als seus inversors la veritat sobre la seva tecnologia i el que pot fer per revolucionar una indústria, no el que esperen que pugui aconseguir algun dia. Donar als inversors la veritat tan freda pot ser una píndola amarga per a alguns que s’empassen, però ajudarà a evitar que la gent inverteixi en projectes que poden fallar..

A més, la majoria d’inversors actualment no investiguen prou bé els projectes i acaben invertint-hi només perquè ho fan d’altres. La majoria d’inversors ICO jutgen els projectes ICO segons el valor elevat del testimoni. Un augment del valor dels tokens indica simultàniament l’èxit de l’ICO que, al seu torn, atrau més inversors.

Conclusió

Alguns ICO realment crearan canvis duradors al món amb les seves idees innovadores. Tot i això, és probable que la majoria no compleixi les seves promeses o expectatives. Només quedaran els projectes més prometedors i innovadors. La resta probablement s’esvairà. Per tant, és crucial que els inversors diferenciïn entre esforços de màrqueting intel·ligents i enganyosos i desenvolupament autèntic de productes. Establir una clara diferència entre els dos ajudarà els inversors a escollir els ICO garantits per tenir èxit.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me