Ja ha entrat la segona meitat del 2018 i ha estat un viatge en muntanya russa amb els artells blancs per a la majoria. Amb Ether perdent el 44% del seu valor en només dues setmanes i els mitjans de comunicació parlant d’una bombolla de Bitcoin, és possible perdre la fe en la criptografia però seguir sent alcista a la cadena de blocs? Aparentment; si les declaracions empresarials continuades com l’adhesió a la cadena de blocs UBS són alguna cosa que cal seguir. Però, realment, podeu separar la criptomoneda i el blockchain??

UBS alcista a Blockchain, baixista a Bitcoin

El conseller delegat del gegant suís de banca d’inversions UBS, Sergio Ermotti, va sortir amb un afirmació audaç recentment. Va dir que el blockchain era “gairebé imprescindible” per als negocis. Tanmateix, el suport a la cadena de blocs UBS no és cap novetat. Tampoc ho és la seva postura que les criptomonedes són arriscades i probablement mai es convertiran en monedes convencionals.

Sergio Ermotti

El conseller delegat d’UBS, Sergio Ermotti

Tot i això, quan es tracta de blockchain, UBS canvia el seu punt de vista. El banc creu que la tecnologia blockchain pot ajudar les empreses a ser més eficients i reduir els seus costos operatius generalment, des de la sanitat fins al finançament. Això implica una separació entre criptomonedes i la tecnologia amb què s’executen.

Però és possible separar els dos? A més, atès que la visió original de Satoshi era enviar pagaments electrònics peer-to-peer sense la necessitat d’un intermediari, el suport de la cadena de blocs d’UBS podria quedar fora de lloc..

Interrompre o ser interromput

“Tot i que dubtem que les criptomonedes es converteixin mai en un mitjà d’intercanvi principal, és probable que la tecnologia subjacent, blockchain, tingui un impacte significatiu en indústries que van des de les finances a la fabricació, l’assistència sanitària i els serveis públics”, va escriure UBS a l’octubre del 2017.

Afegint això, “de la mateixa manera que [Internet] ha transformat les nostres vides amb el correu electrònic, el comerç electrònic o les aplicacions per a telèfons intel·ligents, creiem que la cadena de blocs, com a tecnologia d’infraestructura, pot alimentar tecnologies perjudicials del futur mitjançant llibres de distribució, contractes intel·ligents, tokens o gestió d’identitats”.

Llavors, què passa amb tallar l’intermediari? L’autoritat centralitzada cobra els seus honoraris? La investigació de la cadena de blocs UBS reconeix un cert nivell de risc, tot i que es limita a deficiències tecnològiques i a la incertesa sobre quina aplicació beneficiarà més la indústria. No esmenten si les monedes digitals amenaçaran les monedes fiduciàries o si les autoritats centrals quedaran fora del bucle.

De fet, dins del sector financer, UBS prediu que la tecnologia blockchain tindrà efectes irreversibles i positius. I el suport de la cadena de blocs d’UBS no s’atura en les paraules. El banc també inverteix en investigació de llibres majors distribuïts i contractes intel·ligents en el seu model de negoci.

Actualment, UBS té diverses patents de blockchain. Tot i això, malgrat la postura alcista d’Ermotti, les seves activitats de blockchain ho són empetitida per altres grans bancs i empreses de targetes de crèdit. La llista inclou American Express, BBVA, Mizuho Financial Group, Goldman Sachs, BNP i Bank of America (que compren patents de blockchain com si esperessin una guerra). Es tracta d’una oferta per interrompre o pertorbar-se? O una maniobra defensiva per protegir-se contra la innovació blockchain?

Blockchain i Bitcoin són el mateix

Molta gent critica el punt de vista d’Ermotti, ja que ho veu com una forma convenient de prendre una visió políticament acceptable i una posició segura. Deixar la porta oberta sense espantar els clients existents. Altres creuen que, més que convenient, es perd el punt completament. Al cap i a la fi, blockchain i criptomoneda són el mateix.

Penseu en un moment en la xarxa Bitcoin. La forma en què es va crear requereix que els miners creguin que el valor del Bitcoin que reben s’incrementarà amb el pas del temps (o com a mínim, no disminuirà en valor). En cas contrari, no hi ha cap incentiu ni raó racional per invertir en equips miners, electricitat i temps costosos.

Bitmain, empresa minera de Bitcoin, es beneficiaria d’una sortida a borsa

Equip de mineria de Bitcoin

Per tant, per a aquells com UBS que són escèptics sobre Bitcoin, però que estan ocupats a cantar els elogis de la cadena de blocs, potser no ho entendran del tot. En una entrevista amb Steve Tendon de Malta, membre de la Blockchain Taskforce del país i autor de l’Estratègia nacional de blockchain de Malta, va expressar la seva preocupació per punts de vista com el blockchain UBS.

Va argumentar que molts reguladors i institucions van intentar fer una distinció entre blockchain i criptomonedes, veient la criptografia com una cosa dolenta a causa de les seves associacions i estafes criminals, però la blockchain com una tecnologia positiva amb infinites possibilitats.

“No hi ha cap manera de tenir una plataforma de contractes intel·ligent que sigui tan sofisticada com la que Ethereum ha implementat avui (però n’hi haurà d’altres en el futur) tret que també tingueu una criptomoneda que s’utilitzi per” pagar “la càlcul. Per tant, la distinció entre criptomoneda i cadenes de blocs és realment artificial: són només dos aspectes de la mateixa moneda “, va dir.

Pensaments finals

És possible que Ermotti i l’equip d’UBS arribin als titulars amb les seves opinions sobre la tecnologia transformadora. Cridar blockchain com a “crucial i pertorbador” està bé. Però arrufar les celles amb Bitcoin al mateix temps pot ser que falti un truc.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me