Ethereum vs. EOS

Amb prou feines hi ha altres criptomonedes amb una rivalitat tan tensa com Ethereum i EOS. Com a plataformes d’aplicacions descentralitzades (dapp) número u i número dos, segons la mida del límit de mercat, ambdues criptomonedes polaritzen els entusiastes de la criptografia segons la seva preferència.

Ethereum va ser el primer en l’espai de contractes intel·ligents i compta amb una comunitat forta. Tanmateix, els fans d’EOS creuen que millora prou de les mancances d’Ethereum com per anomenar-lo “assassí d’Ethereum”.

Les plataformes comparteixen moltes similituds; tanmateix, en el seu nucli, difereixen en les seves metodologies per superar el trilema d’escalabilitat.

Què és el Trilemma d’escalabilitat?

El trilema d’escalabilitat és un problema inherent a la tecnologia blockchain que ningú encara no ha resolt. Afirma que cada blockchain té tres característiques principals:

  • Seguretat. La capacitat de la cadena de blocs per mantenir-se immutable i suportar atacs de xarxa com ara un atac bizantí o un 51%.
  • Descentralització. El nivell de resistència a la censura i el nombre de participants que poden produir blocs.
  • Escalabilitat. El nombre de transaccions en cada moment que la xarxa pot processar.

Les cadenes de bloqueig s’enfronten a compensacions entre aquestes característiques. Poden tenir, com a màxim, nivells elevats de dos de cada tres. Qualsevol augment, per exemple, de l’escalabilitat provocarà més centralització, menys seguretat o ambdues coses.

Les comunitats Ethereum i EOS aborden el trilema de dues maneres fonamentalment diferents.

Ethereum – Descentralització

Els partidaris d’Ethereum valoren la descentralització per sobre de tota la resta. Actualment, la plataforma utilitza un algorisme de consens de prova de treball (PoW) en què els miners produeixen nous blocs. Tot i això, hi ha plans per canviar a Proof-of-Stake (PoS) en els propers anys.

Independentment del mecanisme de consens, és evident que Ethereum està i serà descentralitzat per al futur previsible. Ara mateix, qualsevol persona pot comprar una plataforma minera i començar a contribuir a bloquejar la producció. I, amb el canvi a PoS, sempre que jugueu l’èter que teniu, us convertireu en un possible productor de blocs. La xarxa no limita el nombre de productors de blocs.

Aquest nivell de descentralització té alguns inconvenients, però. Ethereum ha tingut un període de temps considerablement difícil en les condicions actuals. Ara mateix, la xarxa processa un màxim de quinze transaccions per segon (TPS). Comparar això amb els 24.000 TPS de VISA demostra un obstacle massiu fins a una adopció substancial.

De fet, el 2017, un sol joc, CryptoKitties, va causar tant trànsit a la cadena de blocs que la xarxa es va congestionar, provocant temps de transacció més lents i taxes més altes.

Tot i això, la comunitat de desenvolupadors d’Ethereum no està exempta de solucions. A part de canviar a PoS mitjançant el protocol Casper, també estan implementant una escala de segona capa, concretament Plasma. El plasma és similar a la Lightning Network de Bitcoin, ja que els canvis no afecten directament la cadena de blocs d’arrel.

Per millorar encara més l’escala, els desenvolupadors també apliquen sharding a la cadena de blocs. Sharding divideix efectivament l’estat de la cadena de blocs en “fragments”, de manera que els nodes arriben a un consens simultàniament en lloc de fer-ho de la manera lineal que fan actualment.

EOS: escalabilitat

Els que afavoreixen EOS estan bé amb un cert nivell de centralització per tal de millorar l’escalabilitat. La xarxa funciona mitjançant la prova de participació delegada (DPoS). Amb aquest mecanisme, 21 nodes produeixen nous blocs – ni més ni menys.

Com a titular de la fitxa EOS, participeu en les vostres fitxes per votar qui voleu ser productor de blocs. Aquesta configuració ja és molt més centralitzada que la d’Ethereum.

EOS també conté una constitució que guia l’activitat a la xarxa. Si incompleix una directriu constitucional, corre el risc de no poder accedir als seus fons. Tot i que EOS es va llançar just aquest any, ja n’hi ha hagut diverses instàncies de comptes congelats.

Tot i això, el nivell més alt de centralització d’EOS permet millorar l’escala. En lloc d’esperar a milers de nodes per arribar al consens, la cadena de blocs només necessita l’acord dels 21 productors de blocs. Aquesta millora de l’escalabilitat ha permès a EOS assolir més de mil TPS.

Els opositors argumenten que la quantitat de centralització d’EOS derrota el propòsit de tenir una cadena de blocs en primer lloc, mentre que altres consideren que és un mal necessari per a l’adopció.

Ethereum vs. EOS: altres diferències

A part dels enfocaments aparentment oposats al trilema d’escalabilitat, Ethereum i EOS també presenten algunes altres diferències..

Comissions de transacció

EOS no té comissions de transacció. En lloc d’una tarifa, l’execució d’un contracte intel·ligent requereix apostar els tokens que rebeu immediatament després de l’execució. Els desenvolupadors de Dapp trien si són els que aposten per als seus usuaris o si els usuaris han de jugar els seus propis.

Ethereum requereix que cremeu ETH (Gas) quan executeu contractes intel·ligents. La quantitat de gas que cal cremar depèn de la congestió de la xarxa i de la complexitat del contracte.

Llenguatges de programació

Si escriviu un contracte intel·ligent d’Ethereum, probablement estarà a Solidity, un llenguatge orientat al contracte que van crear els desenvolupadors bàsics d’Ethereum..

La majoria dels desenvolupadors d’EOS utilitzen C ++, però qualsevol llenguatge WebAssembly ho farà.

Alguns desenvolupadors prefereixen treballar a EOS més que a Ethereum perquè tenen experiència amb C ++, un dels llenguatges de programació més populars. Tot i això, diversos programadors han afirmat que Solidity no és difícil d’aconseguir. I, es nota. Ethereum té una de les comunitats de desenvolupadors més grans (si no la més gran) de l’espai blockchain.

Cronologia i ICO

Ethereum té bastant avantatge en EOS. El projecte va tenir una venda multitudinària a mitjan 2014 i es va llançar el 30 de juliol de 2015. Es va plantejar 18,4 milions de dòlars durant la venda multitudinària.

EOS té una història força diferent. El projecte va celebrar una ICO d’un any, des del juny del 2017 fins al juny del 2018, en què va recaptar més de 4.000 milions de dòlars. El projecte va llançar la xarxa principal el passat mes de juny.

Ethereum vs. EOS: similituds en el lideratge

Tot i que els projectes mantenen un enfocament basat en la comunitat en la presa de decisions, tots dos tenen alguna forma de lideratge centralitzat. És possible que aquests líders no tinguin control directe, però tenen una influència significativa en la direcció de les seves criptomonedes associades.

Ethereum està “dirigit” per Vitalik Buterin, un programador rus-canadenc que va formar part de l’equip de desenvolupament fundador d’Ethereum. El projecte també conté el fitxer Enterprise Ethereum Alliance (EEA). L’AEE és un grup d’empreses, startups, projectes de blockchain, etc. de Fortune 500, dedicats a ajudar a l’adopció d’Ethereum a nivell empresarial. Els membres inclouen BP, Cisco, Consensys, Dash, EY, ING, J.P.Morgan, Microsoft i Zcash..

Block.one, una empresa liderada per Dan Larimer de BitShares i Steem fama, va crear EOS i té el deu per cent del subministrament total de tokens. Per sorpresa d’alguns membres de la comunitat, Block.one va apostar per aquestes fitxes i ha participat a les eleccions de Block Producer. Alguns opositors argumenten que aquesta quantitat de poder de vot confereix a Block.one una quantitat desmesurada de control sobre el destí de la cadena de blocs EOS.

Ethereum vs. EOS – Pensaments finals

Des del pirateig DAO fins a una gran quantitat d’errors de temps de llançament, cap de les criptomonedes queda sense la seva controvèrsia. Tot i que Ethereum té un bon començament, les evidències són clares per què algunes persones consideren que EOS és l’assassí d’Ethereum. No té comissions de transacció, un fons bancari de 4.000 milions de dòlars i manté l’escalabilitat com l’atribut més crític.

Tot i això, la centralització d’EOS ja ha demostrat ser una mica un obstacle. Com que la majoria de dapps ja funcionen a Ethereum, serà un repte per a EOS destronar el rei.

Amb el pas del temps, les seves diferències fonamentals en la centralització i l’escala podrien significar fàcilment la supervivència d’ambdós, ja que els desenvolupadors trien el més adequat per al seu cas d’ús específic..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me