Malgrat tota la cadena de blocs de flack i la criptografia per ser diners nets i vudú, moltes organitzacions comencen a entendre el potencial de la cadena de blocs per proporcionar un impacte social generalitzat. Un dels temes candents de la discussió a la conferència Blockchain for Social Impact va ser com blockchain ajudarà a alleujar les nombroses malalties associades al problema mundial dels refugiats.

Un dels líders d’aquest esforç és la CEO de Techfugees, Josephine Goube. Techfugees és una organització global sense ànim de lucre que coordina el compromís de la comunitat tecnològica amb les necessitats de les persones desplaçades. Techfugees dóna suport a l’acumulació de solucions tecnològiques per a persones desplaçades de tot el món. El seu objectiu és empoderar les poblacions desplaçades mitjançant l’accés als drets, l’educació, la salut, l’ocupació i la inclusió social.

Richard Malone, de CoinCentral, va tenir l’oportunitat de xerrar breument amb Josephine sobre l’estat actual i els mites generalitzats sobre els pobles desplaçats i sobre el lloc de blockchain per resoldre aquests problemes..

Així que si us plau, gaudiu d’aquesta entrevista amb la CEO de Techfugees, Josephine Goube.

(Aquesta entrevista es va realitzar a la conferència Blockchain for Social Impact el juny de 2018)

Podeu donar als nostres lectors una breu descripció de què tracta Techfugees?

Techfugees és una organització sense ànim de lucre internacional que coordina el compromís de la comunitat tecnològica amb els desplaçats, amb els desplaçats. Ho fa en els cinc àmbits: accés a la informació sobre drets, accés a l’ocupació, accés a l’educació, salut i inclusió social. La nostra manera de treballar és mitjançant Hackathons, workathons, reunions, cimeres i tota la programació que fem al voltant. Realment està creant un espai d’educació perquè els no refugiats i els refugiats es trobin i construeixin tecnologia junts.

Logotip de Techfugees

Quins són alguns dels mites de la vida d’un refugiat? Quines són les coses que la gent creu sobre els refugiats que no són realment certes??

La percepció que la gent té, de mitjana, és que els refugiats provenen majoritàriament de països devastats per la guerra, cosa que no és cert. 2/3 tercers en realitat fugen a causa de factors ambientals. Hi ha més persones desplaçades per les fluctuacions del clima que qualsevol altra cosa. No només vénen de Síria. Si observem el nombre de persones desplaçades, són més de 68 milions. Set milions provenen de Colòmbia. Teniu molts palestins. Heu de pensar de manera més àmplia sobre la varietat de situacions que trobeu per als refugiats.

Encara no puc obtenir un nombre fiable de dones en aquest terreny, però els refugiats no són només homes. Més de la meitat tenen menys de 18 anys. Ho heu de transmetre. El segon és que la majoria de la gent es trasllada al país situat al costat de la frontera. No es mouen a Europa ni als EUA. És el privilegiat, el que tenia prou diners per passar per un sistema legal o sobretot per un contrabandista il·legal. El contrabandista il·legal és una mica redundant de dir.

Suposo que parlo per a la multitud occidental del que és un refugiat. Podria entrar en detalls, però primer, el terme “refugiat” és un estatus legal que cal obtenir. No és com ho aconseguís perquè vas creuar la frontera. Pot passar de 6 mesos a 3 anys abans que es consideri un “sol·licitant d’asil” o un refugiat. De mitjana, el temps passat en un campament és de 17 anys. Només el 20% dels refugiats es troba als camps. Es troben a les zones urbanes. No són com aquelles persones que creus que són. Són molts mites.

Refugiats ambientals, gentilesa de newsecuritybeat.org

Això és sorprenent. Veu totes aquestes imatges a google de camps de refugiats … camps massius amb gent que porta roba esquinçada. Sembla que és necessari un canvi de paradigma.

Sí, gent que creua fronteres … gairebé sembla una invasió. I això és només una fracció del viatge per a un refugiat, però aquesta és l’única imatge que se li acudeix a la gent si li pregunteu què veuen quan dieu “refugiat”.

Quins són alguns dels problemes incrustats de la crisi dels refugiats on el blockchain pot ser una bona solució? On és el lloc de blockchain per resoldre la crisi dels refugiats?

Vaig a tenir un dolor al cul. No fem servir la crisi dels refugiats perquè és un terme polític per convertir-la en una crisi quan es tracta d’una crisi política i d’una crisi d’hostaleria. Per política, per crisi de refugiats, vol dir els 68 milions de persones avui desplaçades que no s’acullen i s’inclouen a la societat i obtenen aquests drets i accés als serveis.

A Techfugees veiem cinc reptes, cinc punts de dolor, cinc coses que necessiten: les coses esmentades anteriorment. El primer és l’accés als drets i a la informació. L’única cosa que no tenen és que intenten navegar. En segon lloc, l’accés a l’educació. Molts d’ells van tenir educació i no es poden reconèixer fora del seu país. El tercer és l’ocupació. Volen tornar a la feina. Ho han perdut tot. Han perdut els ingressos, la casa, el cotxe i l’ocupació, de manera que han de tornar al bon camí. La seva salut és propera al sector humanitari a través del viatge i la seva salut mental. És com un malson que passa per aquell desplaçament forçat que afecta la seva salut. El cinquè és la inclusió social. Han de tornar a sentir-se com a casa al lloc on acaben.

Això és el que hem categoritzat. És el que necessiten la majoria de refugiats i refugiats un cop arriben a un lloc segur. Quan la gent parla de refugiats, sovint imagina les seves necessitats de menjar, refugi, aigua … aquest tipus de coses. Això és certament important i cal proporcionar-lo en la fase inicial. Al cap d’un temps, com que qualsevol ésser humà desplaçat busca maneres de seguir amb la vida, és aleshores quan queden atrapats en aquest llimbe intentant accedir a aquestes cinc coses: salut, informació, educació, ocupació, inclusió social.

Refugiats

Fotografia: Jeff J Mitchell / Getty Images

Fins ara, a blockchain, només conec dos projectes realment provats a gran escala dels quals podem parlar. Diners a Finlàndia i el PMA. Realment no puc parlar de Money perquè no he estat aprofundint fent la diligència necessària al respecte. Només sé del fundador fins a alguns dels seus empleats el que he llegit sobre la xarxa. No confio en aquests recursos com només informació que promou el que fan. Però sé què intenten fer, i crec que han estat fent una feina fantàstica fent-hi proves i provant-ho durant gairebé tres anys..

Per al PMA, sé que donen diners en efectiu als refugiats perquè puguin obtenir menjar i qualsevol cosa que necessitin immediatament. Estan intentant escalar fins a 100.000 persones. Fins ara proporcionen menjar a 10.000 o 15.000 persones. Aquesta cadena de blocs és privada, no pública. Ells en són propietaris i els ajuda a evitar passar per un venedor local. Estalvia molts diners, però no els dóna una identitat com a documents oficials. Si això continua sent pilot, crec que van començar el juny passat, de manera que ha passat quasi un any.

Podria ser com una mena de registre de les seves despeses i la forma en què gasten en menjar, cosa que pot conduir a informació com el perfil d’algú de la manera com gasta diners. Podria ser interessant començar a crear identificacions de confiança a partir d’això, però no he vist res que permeti als refugiats la propietat de les seves dades perquè estan tancades. Només el PAM el pot veure. Per tant, per respondre a la vostra pregunta, hi ha molts projectes que es presenten com a prova de concepte.

Estic segur que són fantàstics. Estic segur que tenen idees excel·lents, però no he vist res sobre el terreny que hagi fet res per oferir als refugiats la possibilitat d’escollir-los o educar-los sobre què pot fer blockchain per ells. Res que els doni una educació. Avui només hi ha efectiu i els refugiats no són visibles de totes maneres, ja que utilitzen el mètode d’exploració ocular que feien servir abans.

Un dels millors casos d’ús que he conegut fins ara per a blockchain és la privadesa de dades. Posseir les vostres dades personals, per descomptat, però també la identitat autosoberana en general. Què faria la identitat autosoberana i la propietat de les dades, o almenys l’accés a les dades, per ajudar a la situació?

Per descriure-ho a partir del viatge d’un usuari, els refugiats creuen fronteres i acaben en un país on no tenen drets i, de vegades, no tenen el DNI ni els papers perquè no van tenir temps d’aconseguir-los. Si la tecnologia blockchain pogués demostrar que aquesta persona és, de fet, aquesta persona i que es troba en una cartera digital de confiança, podeu estalviar-li molt de temps.

Els podria ajudar a obrir comptes bancaris per rebre diners, o no haurien de passar el contraban o el sistema de la Ruta de la Seda en els dies que alguns encara utilitzen. Els estalviaria diners, els estalviaria temps i, aleshores, és probable que a través d’aquesta identitat tot allò que estigui vinculat a la seva identitat. Per tant, les credencials d’educació i les d’ocupació podrien estar relacionades amb això. Realment obriria una caixa de coses de Pandora.

Hem de mirar l’altra cara, on el que he trobat interessant és que blockchain s’intenta en persones molt vulnerables. Segueixen el que fan, el que compren i el seu DNI és una cosa que sospiten. Per què ho fas? La definició de refugiat és algú que ha de fugir a causa d’una amenaça de mort.

L’única cosa que no volen és identificar-los o fer-ne un seguiment. Des de la meva feina amb els refugiats, cada vegada que intentem ajudar-los amb coses digitals, si poden posar la mínima informació sobre ells mateixos, ho faran perquè no volen fer un seguiment. Hi ha una tensió entre l’ús de blockchain que vol fer públiques les seves dades. Ho sé, es pot anonimitzar, però encara està captant moltes dades sobre les seves vides. Parlem de seguretat de dades al nucli de la cadena de blocs que crearà per als refugiats, perquè aquest serà el punt d’inflexió en què els refugiats estaran interessats o no.

Quan parlo de blockchain i del potencial dels refugiats que són els mateixos enginyers, són molt concrets. Cada dia tracten amb el govern i les agències estatals que no reconeixen la cadena de blocs. Si el govern reconeix la tecnologia blockchain, això marcarà la diferència, però en cas contrari, com serà útil i escalable per a la majoria dels desplaçats ?. La segona cosa és que organitzem un programa de beca per a dones refugiades a França. Donem suport a aquestes dones perquè facin servir eines en línia per trobar feina i reconèixer els seus diplomes.

Vam tenir una sessió per aconseguir-los a LinkedIn i utilitzar LinkedIn a França per trobar ocupadors. Dues dones no volien entrar-hi i no volien que la seva informació personal estigués a disposició dels empresaris.

Van dir: “No vull que sàpiguen d’on sóc perquè no em donaran feina. Si saben que sóc de l’Iraq i treballo per a una empresa determinada, no em donaran feina. Si saben que vaig treballar a Líbia, no em donaran feina. No vull que em considerin un refugiat per contractar-me “. Això és el que veieu quan esteu amb ells. Si esteu construint per als refugiats, heu de fer-ho amb ells i per ells. No per a la vostra institució … no segons la vostra idea de com salvar el món o canviar el disseny del món. Sigues curiós!

Venim d’orígens privilegiats. Realment no entenem, a nivell bàsic, el que estan passant. Obbviament, en sabríeu una mica més que algú com jo. Vostè va parlar de com la manera real de resoldre aquest problema no és construir quelcom en què es basin, sinó quelcom que els doni poder. Com és aquest apoderament?

Per exemple, una peça típica de blockchain, en un món ideal, els refugiats sabrien què és blockchain, sabran quin és el valor de les seves dades i com protegir-les en línia i com fer-ne ús. No es tracta tant de “la cadena de blocs aquí funciona tècnicament?” Es tracta de l’ús i comprensió que tenen de la tecnologia blockchain per ells mateixos. En un món ideal, ens centraríem en l’educació i l’empoderament dels refugiats sobre com utilitzar i crear el blockchain. Tot i això, no tots els refugiats volen ser desenvolupadors de blockchain ni ho podran ser.

Per tant, l’important és que els refugiats i els desplaçats s’introdueixin a utilitzar i entendre què pot fer la tecnologia per a ells i les seves limitacions. Això és el que fem a Techfugees. Molta gent ens acudeix i ens diu “construir tecnologia!”, Però no, ho sento, nosaltres no ens construïm directament. Creem i dissenyem un espai on els refugiats i no refugiats es reuneixen per construir tecnologia. Aquest és un espai d’educació per a les dues persones.

Els no refugiats coneixen els reptes reals d’un refugiat: el viatge i la situació reals. Per als refugiats, aprenen a potenciar-se amb la tecnologia i el que hi ha disponible. Per tant, aquesta connexió és essencial i fem molta educació al voltant d’això.

Aquesta és la clau. Però aquí assolim el repte polític de la nostra feina. Només unes poques persones volen o tenen interès en empoderar els refugiats i els desplaçats. Se’ls veu o se sent com a ciutadans de segona classe. Això està en conflicte directe amb la realitat prevista del desplaçament climàtic que afectarà aviat els països occidentals.

Els governs occidentals hauran de respondre al repte de la migració interna massiva de les seves pròpies poblacions. És llavors quan ens preguntarem: què heu estat fent tots aquests anys amb altres persones desplaçades? Com no podríeu veure això i preparar-vos per això? Cada cop hi haurà més persones desplaçades a causa dels efectes del canvi climàtic.

Estarà preparada la governança per reconèixer els drets de les persones, tal com van fer després de la Segona Guerra Mundial? Hauríeu de mirar la història perquè crec que la història es repeteix aquí. A la dècada de 1920, teníeu els bolxevics prenent Rússia i molta gent intentant fugir. Teníeu refugiats russos que anaven a Europa.

Van utilitzar un passaport anomenat passaport Nansen. Podríeu anar a diverses ambaixades de països europeus per demanar aquest passaport a Rússia i marxaríeu. És gairebé com si estiguessis al teu país, intentessis volar i anessis a un consolat que et donés un segell per sortir i ser acceptat a un altre país.

Això ja no funciona, però, amb això, són més de les 400.000 persones que en aquests pocs anys van fugir de Rússia a Europa. Us imagineu aquest nombre en comparació amb els actuals menys de 20.000 refugiats reassentats per la UE? No és per manca de capacitats tècniques, sinó de voluntat política.

Avui, si sou a Síria, cap consolat us donarà tràmits. Haureu de pagar als contrabandistes. És la regla del mercat informal. Primer heu d’emigrar il·legalment a un país que es troba a la seva frontera. En el 98% de les situacions, haureu de venir al país il·legalment per presentar-vos a l’estat. El reassentament es produeix quan aneu a un camp de refugiats al Líban o a Turquia, i després doneu el vostre nom a l’ACNUR i dieu: “Sóc una persona desplaçada, podeu reconèixer el meu estatus?” Llavors diuen: “D’acord, revisarem el vostre cas. Haureu de demostrar que us han amenaçat amb la mort “. Demostres el teu cas. ACNURS diu: “Sí, sou refugiats”. Segell, boom. Fa dos anys, cinc anys, 17 anys que està al llimbe.

No ho saps, però assumeixes el risc que aquesta agència internacional, l’ACNUR, ara t’estigui protegint en aquest camp i agafarà el teu cas per reassentar-te en un país que t’acceptarà. Hi ha quotes de reassentament en aquests països.

Síria-Refugiats-EUA-Raad-AdaylehAP-640x480

Raad Adayleh / AP

Però, per a molts refugiats que conec, són joves, sobretot joves de 17 a 24 anys. Voleu escapar del campament, no voleu posar la vostra vida en mans d’una agència de l’ONU en la qual ja no confieu, ateses les falles i les esquerdes del sistema. Tots ells han intentat eliminar-se i han intentat fugir de l’ACNUR, han intentat fugir de qualsevol govern que intenti aconseguir les seves empremtes perquè, quan es faci això, ja no en tenen poder sobre les seves vides.

Aquestes són les històries que la gent necessita escoltar, entendre com potenciar aquestes persones i fer realment la diferència. Històricament, hi havia maneres, i aquí és molt polític. Els governs estan preparats per reconèixer que la meitat d’aquests 68 milions de persones tenen menys de 18 anys? Volen convertir-se en adults sans o seran una càrrega per a la societat.

Cal que se’ls concedeixi el dret d’accedir a un país que doni educació, ocupació i totes aquestes coses.

Si tot aquest tema no és humanitari, quin tipus de problema és aquest?

No només és humanitari. Al principi no és humanitari per a tots els pobres obligats a fugir que no tenen diners i fins i tot són analfabets i tot això. Vaig dir que era molt polític. És un repte mundial. Tenim gent que es veurà obligada a fugir. No sé com classificar-lo, és un gran repte. Hem de saber fer una societat amb persones que no neixen en la cultura en què acaben. Hem d’estar a l’alçada dels nostres principis i valors del dret humà i, en segon lloc, hem de salvar la democràcia.

Hem de construir tecnologies i sistemes que donin suport a aquests valors. Podrien ser lleis, pot ser reconeixement, però també podria ser una cadena de blocs que estigui a l’alçada dels nostres principals i de les nostres democràcies. Em fa por que les nostres democràcies no sobrevisquin a aquells partits xenòfobs de l’extrema dreta que arriben al poder i que utilitzen les xarxes socials per difondre l’odi i la desinformació. Podríem entrar en el mateix cicle viciós que hem recuperat moltes i moltes vegades.

És boig i lamentable que la xenofòbia segueixi sent una cosa.

La xenofòbia és molt humana. En canvi, el populisme, al meu entendre, és un perill molt preocupant. Ho faré curt. La xenofòbia és una reacció a allò desconegut. És com si tingués por d’una persona que no conec. Això és humà tenir por del que no sabem. Es pot resoldre fàcilment amb l’educació.

Partits d’extrema dreta: el populisme és essencialment algú que guanya diners i es beneficia de la nostra por a l’altre, pel seu propi bé, i aquest és el perill real. La xenofòbia es pot domesticar … cal eradicar el populisme.

Convingut. Gràcies pel vostre temps, Josephine.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me