El següent és un missatge de convidat de Tiana Laurence, vicepresidenta de ABE Global & Autor de Blockchain For Dummies

A la comunitat inversora, els tokens es veuen com una solució màgica a la liquiditat?

Considerem aquest pensament. Les fitxes ICO assegurades en una cadena de blocs representaven la nova frontera, on el programari retallava els molestos intermediaris i els governs restrictius. Podríeu ser propietari d’una part del futur i fer-vos molt ric sense la necessitat d’actius físics. A causa del seu accés obert, era fàcil pensar que els tokens eren una solució màgica per a problemes d’inici i liquiditat capitalista.

Només hi ha un problema: no ho són i les STO (ofertes de fitxes regulades, també conegudes com a ofertes de fitxes de seguretat) tampoc.

Crear un testimoni en una cadena de blocs aconsegueix moltes coses, sobretot la capacitat per a qualsevol persona d’adquirir-la. Però la disponibilitat no es tradueix en una demanda del mercat. Algú encara ha de comprar-lo. Com més gent pugui sobre aquest carro i converteixi el vostre testimoni en una mercaderia dinàmica, més líquid serà el vostre mercat. Però per als actius que encaixen dins del que es coneix com “gorra petita“(300 milions – 2 mil milions), és gairebé impossible obtenir prou valor. En aquests casos, molts mercats de criptografia poden ser-ho arruïnada per una sola persona amb prou fons accessibles, independentment de la popularitat. Un dels casos més coneguts d’això prové del recent accident massiu de Bitcoin a causa d’una gran venda de Bitstamp, una borsa de criptomonedes europea.

Fabricants i preses

Un mercat realment no regulat obre les portes a la màxima flexibilitat. Al mateix temps, aquesta flexibilitat inherent s’uneix al risc: com menys regulacions, més gran és el risc. D’altra banda, els mercats regulats han resolt aquest problema de volatilitat gràcies a grups anomenats creadors de mercats.

Els creadors de mercats són importants per mantenir un ecosistema saludable dels mercats de capitals. Acorden comprar i vendre sempre existències i obtenir un tractament especial pel risc que assumeixen proporcionant liquiditat. Els fabricants de diners també guanyen diners amb distribució oferta-oferta.

Separats dels creadors de mercats són els que prenen el mercat. Els compradors del mercat requereixen liquiditat i immediatesa per assegurar-se que existeixen preus raonables sempre que necessiten entrar en una operació o tancar una posició existent. La seva existència és un avantatge: en proporcionar aquest servei a un mercat criptogràfic específic, renuncien a un avantatge en el mercat dels inversors. Això proporciona una major estabilitat i en rotació general amb menys freqüència que marcó makers. Per això, generalment els preocupen menys els costos de negociació.

Un testimoni de veritat

Hi ha la idea que, com que les criptomonedes són instruments inherentment portadors, poden ser més estables. Al cap i a la fi, podeu enviar fitxes directament a una altra persona sense cap tipus d’intermediari, corredor o agent. Tot i això, tot i que és cert, les parts en una negociació encara han d’arribar a un acord sobre el preu. Necessiten un mercat per satisfer-se i determinar el millor preu en aquest moment. Sense un ecosistema que funcioni completament, les fitxes STO i altres viuen en monocultius que donen lloc a transaccions de vegades desiguals, especialment quan hi participen cripto-novells. La intenció d’eliminar els intermediaris també excloïa altres parts beneficioses que ajudessin a fer funcionar els mercats.

Així, els intercanvis criptogràfics s’impliquen. Però el problema és que els intercanvis són piratejables. De fet, hi ha bastant història dels intercanvis de criptografia piratejats, cosa que significa que, per més fiable que sigui el llibre major, no és infal·lible. Més enllà d’això, però, hi ha la llista real. I el llistat per si sol no us fa líquid. Sovint, a vegades cripta balena donarà suport a un projecte només per mantenir el preu, comprant la criptografia sempre que baixi el preu. En altres ocasions, els actors intel·ligents augmentaran el volum de transaccions o fins i tot generaran dades de negociació falses mitjançant el comerç entre diversos comptes. Aquesta activitat fraudulenta es coneix com comerç fantasma i pot donar aparença de liquiditat quan en realitat l’activitat és retinguda per una casa de cartes.

Un camí cap a la liquiditat

Si tots aquests camins condueixen a la volatilitat, quines opcions teniu? Sembla que l’alternativa passa per alt les criptografies per a llistats en una borsa tradicional, que és car i us exposa a operacions d’alta freqüència. Tingueu en compte tots els costos associats a l’execució del procés de sortida a borsa: subscripció, legal, comptable, d’impressió, comissió de registre SEC i comissions de cotització al mercat. De llarg, els costos de subscripció constitueixen el component més important del cost directe que suposa la sortida a borsa. Basat en les declaracions de registre públic de 315 empreses, les empreses incorren en una quota mitjana de subscriptor igual al 4-7% dels ingressos bruts, més costos d’oferta addicionals de 3-5 milions de dòlars directament atribuïble a la sortida a borsa.

Això crea una barra d’entrada molt més alta. Alhora, al mateix temps, garanteix seguretat i estabilitat i, quan es tracta de finances, aquest és l’element més important. Si els tokens criptogràfics poguessin adoptar algunes de les proteccions de mercat utilitzades pels valors tradicionals, es pot aconseguir un nivell d’estabilitat similar.

Aquesta, al final, pot ser l’única manera d’aconseguir realment la liquiditat desitjada per tothom a la indústria criptogràfica. Un oceà digital no regulat pot haver estat el somni, però, com qualsevol altra forma de vida en línia, algunes males pomes l’han espatllat per a la resta de nosaltres. Per tant, és hora de treure la indústria dels núvols i començar a pensar en la realitat.

Si els mercats STO i token poguessin adoptar algunes de les proteccions de mercat que utilitzen els títols tradicionals, podríem veure una mica més d’estabilitat i liquiditat.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me