CoinCentral Court: EOS en judici

EOS.

S’ha batejat com a “assassí d’Ethereum”, una estafa completa i tot el que hi ha al mig.

El simple fet d’esmentar el nom sol provocar una forta reacció de la majoria de la gent de la comunitat blockchain. Tant si heu seguit EOS des del primer dia com si només esteu sintonitzant, hi ha una gran quantitat d’informació per processar: algunes bones i algunes dolentes, segons amb qui parleu.

Bé, avui posem a prova EOS. Aquest article analitzarà algunes de les principals reclamacions contra la controvertida plataforma dApp, donant el mateix pes a les dues parts. Després, com a jutge, jurat i botxí, donem el nostre veredicte.

Aquest article no ho és una guia. Si voleu saber de què tracta el projecte EOS, en comptes d’això consulteu la nostra guia per a principiants d’EOS.

Si el vostre típic divendres a la nit consisteix en repeticions de Law & Feu una comanda de SVU, aneu al bany, agafeu unes crispetes i poseu-vos còmodes. Serà bo.

Sense més preàmbuls, introduïu el primer cas. * Insereix la llei & Feu el tema aquí *

Cas núm. 1: EOS està centralitzat.

1 / Encara no hi ha cap moneda totalment descentralitzada, però algunes, com Bitcoin, estan “en el camí de la descentralització”. Vaig ser molt alcista a EOS perquè respecto a Dan Larimer i a l’equip, però això és vergonyós. Estic posant EOS a la mateixa categoria que Ripple. https://t.co/ia9pYwlykC

– Charlie Shrem (@CharlieShrem) 18 de juny de 2018

L’evidència

EOS utilitza un algorisme de consens de prova de participació delegada (DPoS) format per només 21 nodes (productors de blocs) que creen i validen blocs. Quan compareu això amb Ethereum acabat 10.000 nodes de xarxa, hi ha una centralització evident.

La comunitat de criptomonedes en general no té en compte la centralització, ja que té la possibilitat que una majoria única s’apoderi i corrompi un ecosistema.

Disseccionar el mecanisme de vot EOS afavoreix l’argument de la centralització. Mitjançant les vostres fitxes, podeu seleccionar fins a 30 productors de blocs perquè actuïn com a nodes. Els 21 productors de blocs amb més vots guanyen el dret de validar blocs.

malgrat això, com més participeu en EOS, més poderós serà el vostre vot. Això no només posa més control en mans d’uns pocs, sinó que també pot tenir l’impacte perjudicial de l’apatia dels votants. Com que els propietaris més petits s’adonen que tenen poc o cap poder de vot, poden esdevenir apàtics i es neguen a votar, cosa que dóna als rics encara més control.

Ja hem vist com comença a desplegar-se aquesta indiferència mentre la plataforma lluitava per assolir el 15% dels vots necessaris per validar la cadena. Fins i tot ara, en el moment d’aquest escrit, menys del 30% de la xarxa ha votat.

El DPoS d’EOS no és inherentment un sistema defectuós fins que t’adones d’això deu adreces mantingui aproximadament la meitat de tots els tokens de la xarxa. Sí, és probable que la majoria d’aquests siguin borses que portin grans quantitats a efectes de liquiditat. Tanmateix, sorgeix un conflicte d’interessos si un intercanvi també vol ser productor de blocs (com és el cas Bitfinex).

També hi ha la possibilitat que els productors de blocs al poder coincideixin entre ells, subornin votants o ambdós per mantenir els seus punts. Els suborns tampoc no han de prendre la forma d’objectius tractes subterranis. Un de simple podria tenir aquest aspecte:

“Voteu-me com a productor de blocs i distribuiré el 20% de les recompenses dels blocs als meus seguidors”.

Res no impedeix que les entitats individuals tinguin propietat de diversos productors de blocs.

En lloc de sacrificar la descentralització pel bé de l’escalabilitat, EOS hauria de treballar en solucions de segona capa que superin els blockchain trilema d’escalabilitat. Alguns exemples d’aquestes solucions són sharding, Ethereum’s Plasma and Raiden Network i Bitcoin’s Lightning Network.

La Defensa

És possible que EOS no estigui tan descentralitzat com altres criptomonedes. Però està descentralitzat suficient per ser eficaç. Tenir 21 nodes encara és substancialment millor que els sistemes unipersonals actuals.

A més, els titulars de tokens encara tenen una veu democràtica a la xarxa. De manera similar a les democràcies polítiques, cada titular vota la seva representació. I poden votar fàcilment els productors de blocs que actuïn contra la voluntat de la comunitat.

Ara, tractem la possibilitat de connivència a través de la propietat de diversos productors de blocs.

D’acord amb la Constitució EOS, tots els productors de blocs han de revelar els propietaris que tinguin almenys un 1% de participació. Per tant, tots els votants poden comprovar si alguna persona o entitat té la propietat de diversos productors de blocs. Si algú ho fa i els participants de la xarxa se senten massa centralitzats, eliminaran els productors de blocs i n’escolliran de nous.

Cal que hi hagi algun sacrifici a la descentralització per assolir un nivell d’escalabilitat que pugui fer front al volum del món real. EOS resol els problemes d’escala amb què s’enfronten Ethereum i altres plataformes dapp.

VISA és capaç de manipular 24.000 transaccions / segon (TPS). Ethereum arriba a 15 TPS. Actualment, una única cadena de blocs EOS admet 1.000 TPS amb un creixement addicional a l’horitzó. No importa com ho mireu, això suposa una dràstica millora de l’eficiència respecte d’altres alternatives.

El veredicte – Culpable

EOS està més centralitzat que plataformes similars. Això és un fet objectiu. Tanmateix, queda per veure si és o no un problema.

Càstig: Una bufetada als canells.

Tanmateix, és interessant observar que Dan Larimer, creador d’EOS va criticar públicament els models de vot basats en delegats a causa de la seva experiència a BitShares.

Assenyala: “Una de les primeres coses que vam aprendre de BitShares és que la gran majoria (90% +) dels grups d’interès no van participar en les votacions. Això es deu al fet que votar requereix temps, energia i habilitats de les quals manca la majoria dels inversors. Quantes persones tenen les habilitats econòmiques, tècniques i empresarials per votar amb responsabilitat?

Per tal d’augmentar la participació, BitShares 2.0 va introduir el vot per delegació que va centralitzar la presa de decisions en una dotzena de representants elegits. Fins i tot amb votació per representació, la majoria de la gent va escollir el seu representant preferit d’acord amb les línies filosòfiques o partidàries en lloc de considerar propostes individuals “.

Si BitShares va experimentar problemes aparents amb DPoS, per què repetir els mateixos errors amb EOS?

Acabat de llançar-se, EOS no mostra signes de connivència centralitzada. Tot i que no està confirmat, sembla que els productors de blocs ja hagin rebut una ordre per congelar 27 comptes en què “la lògica i el raonament” darrere de la comanda romandran ocults fins a una data posterior.

Dit això, les solucions d’escala de segona capa en altres plataformes encara estan en procés i és difícil saber l’èxit d’aquestes solucions. Tot i això, sacrificar la descentralització en nom de l’escala sembla anar directament contra els principis fonamentals de blockchain: la seva promesa d’oferir operacions de codi obert i governança distribuïda.

Cas núm. 2: Dan Larimer és un estafador.

Si Bitshares elimina el seu John Sculley, seria molt divertit reconstruir la moneda i arribar al número 2 a CoinMarketCap

– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 30 d’abril de 2015

L’evidència

Dan Larimer ja ha creat i deixat dos projectes blockchain, Steem i BitShares. Algunes persones de la comunitat de blockchain afirmen que crea nous projectes sense cap pla a llarg termini, que guanya els seus diners i després els deixa a la cua, deixant la comunitat per netejar el seu embolic. Una cosa semblant al venedor de monorraíl que parla ràpidament dels Simpson.

Dan Larimer als Simpsons

Dan Larimer convenç la gent de Springfield per invertir en els seus projectes.

El segon projecte de Larimer, Steem, tampoc no és aliè a la controvèrsia. Larimer i el seu equip van explotar fortament les fitxes STEEM abans de llançar la plataforma al públic. Al llançament, l’equip ja controlava al voltant del 80% del subministrament total de fitxes.

Aquesta distribució no pinta Larimer amb amabilitat, com la anunci original de Bitcointalk va promoure la plataforma perquè no tenia pre-mine ni ICO.

La Defensa

Steem i BitShares tenen una capitalització de mercat combinada superior als 1 mil milions de dòlars. La plataforma Steemit té més de 50.000 usuaris actius mensuals i BitShares encara té una base d’usuaris activa fins i tot amb la sortida de Larimer. És improbable que aquests projectes continuïn existint si els creava un estafador.

Els empresaris en sèrie es mouen d’empresa en companyia al món tradicional de les start-ups. No hauríem de tractar de manera diferent els moviments de Larimer. Canviar a un nou projecte després del llançament amb èxit d’un altre no significa necessàriament que hi hagi un joc brut.

Finalment, examinem la controvèrsia prèvia a la mina Steem. Ho hem de recordar els projectes blockchain són efectivament start-ups. Tot i que es troben en aquesta nova indústria, experimenten els mateixos reptes que s’enfronten habitualment a les empreses de noves tecnologies. Sovint, aquests reptes impliquen finançament inicial.

Larimer aborda el seu raonament per a la pre-mina Steem en un publicació del bloc públic. Charlie Shrem, Bitcoin OG, també acudeix a Larimer un article propi. Aquí teniu un resum ràpid de les publicacions:

Els projectes de blockchain estan atrapats en una paradoxa de finançament. Segons FinCEN, l’explotació de la moneda del vostre projecte és pràcticament l’única manera d’aconseguir el vostre finançament inicial que no sigui treballar amb inversors acreditats. No obstant això, obrir la mineria pública abans del llançament d’una plataforma té alguns inconvenients.

En fer-ho, corre el risc de tenir tants miners immediatament a la xarxa que no pugueu explotar prou criptomoneda per finançar la resta del projecte. A més, anunciar la plataforma abans que estigui disponible us exposa al risc de copiar, mirant de robar-vos la idea i guanyar-vos al mercat..

El veredicte – Innocent

Les reclamacions contra Larimer estan desbordades.

Sembla ser víctima de la seva ment dispersa, que intenta contínuament resoldre problemes que surten al mercat.

Fins i tot si no esteu d’acord amb les seves creences, Larimer ha estat fonamental en el desenvolupament de la tecnologia blockchain. Va inventar el mecanisme de consens DPoS i també hi va participar discussions amb el Satoshi Nakamoto.

Per tant, ara per ara, Larimer és lliure de caminar com un home innocent.

Cas núm. 3: L’ICO EOS va ser fraudulenta.

Reddit de blanqueig de diners EOS

L’evidència

EOS va celebrar un ICO sense cap límit durant un any en què el projecte va recaptar més de 4.000 milions de dòlars, sense un producte que funcionés. Fa poc que EOS va passar de la cadena de blocs Ethereum, un competidor, a la seva pròpia cadena.

També n’hi ha algunes proves que l’equip va redirigir part del seu finançament a l’ICO durant aquest temps per enganyar els inversors a pensar que hi havia més demanda de la que hi havia en l’actualitat. Aquesta acusació no està confirmada, però.

Registres de xat Els candidats dels productors de blocs han aparegut recentment revelant un debat sobre la impressió de EOS addicionals per comprar la memòria RAM necessària per al llançament. Tot i que això no és necessàriament fraudulent, hauria d’alçar banderes vermelles perquè les persones que controlen la presa de decisions de la xarxa estiguin còmodes prenent una decisió tan important sense com a mínim fer una enquesta a la comunitat..

Registres de xat EOS

Registres de xat EOS Block Producer

La Defensa

El format ICO era per evitar la centralització i proporcionar una distribució justa del testimoni. Amb la recent onada de citacions i detencions de la SEC, és poc probable que el joc brut a la magnitud del nivell d’EOS s’escapés per les esquerdes..

Vivim en una nació d’innocents fins que no es demostra la seva culpabilitat i, ara mateix, no hi ha proves suficients per a la condemna.

El veredicte – Demanda de bogeria

L’ICO EOS probablement no va ser fraudulent; no obstant això, va ser increïblement negligent.

No hi ha moltes bones raons per les quals un projecte ha de recaptar més d’uns quants milions de dòlars, i molt menys quatre mil milions, sense un producte que funcioni. És inevitable que un pressupost d’aquesta mida només condueixi a males decisions financeres a mesura que avanci el projecte. Aquesta no és una història nova. És un problema habitual amb les iniciatives amb finançament excessiu.

I el llançament principal de la xarxa EOS ha estat lluny de ser perfecte.

Vegem els problemes que ja han aparegut.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=beGRKshN5rA?rel=0&inici = 276]

La companyia xinesa de seguretat a Internet Qihoo 360, que conduirà a la versió principal de la xarxa de juny va informar de diverses vulnerabilitats d’alt risc a la xarxa EOS.

Tot i que els errors apareixen probablement en el programari, especialment en programes tan complicats com un ecosistema blockchain, és preocupant que un projecte amb milers de milions de dòlars en finançament no els pugui trobar prèviament. Des de llavors, l’equip d’EOS ha corregit els errors informats.

Poc després, EOS va iniciar un programa de recompensa d’errors per detectar qualsevol defecte final abans del llançament. En una setmana, va informar un sol hacker 12 vulnerabilitats crítiques, guanyant 120.000 dòlars.

Una vegada més, esperareu que un projecte amb un pressupost tan elevat resolgui aquests problemes molt abans del llançament net principal.

Actualment, el projecte ha acabat S’han obert 500 números a Github, tot i que això no vol dir necessàriament que hi hagi molts problemes d’actualitat. Bitcoin té aproximadament la mateixa quantitat.

Cas núm. 4: la Constitució EOS no és ètica.

A EOS, alguns desconeguts poden congelar el que els usuaris pensaven que eren els seus diners. Segons el protocol EOS, heu de confiar en una organització “constitucional” formada per persones que probablement no coneixereu mai. La “constitució” d’EOS és socialment inescalable i és un forat de seguretat. https://t.co/WusEqBMGBp

– Nick Szabo (@ NickSzabo4) 19 de juny de 2018

L’evidència

EOS té un constitució que heu de seguir si voleu utilitzar la xarxa. És una de les úniques cadenes de blocs que en té. El fet de no donar-hi suport pot provocar la invalidació de les transaccions o la congelació dels fons. Alguns membres de la comunitat creuen que tenir una constitució en si mateixa no és ètic per a una cadena de blocs.

Però és més que el contingut de la constitució el que molesta la gent. Fins i tot el pioner de la cadena de blocs Nick Szabo no està d’acord amb molts dels termes del document. A continuació, es mostren només un parell de les que causen més enrenou:

“Aquesta cadena de blocs no té propietaris, administradors ni fiduciaris; per tant, cap membre no tindrà interessos beneficiosos en més del 10% del subministrament de token SYS. “

Casualment, aquesta és la quantitat exacta que posseeix Block.one. Per a aquells que no ho sabeu, Block.one és l’empresa que va construir EOS. Està liderat per Brendan Blumer com a conseller delegat i Dan Larimer com a director general. Alguns argumenten que es tracta d’un intent flagrant per assegurar que Block.one mantingui un control substancial de la xarxa.

“El membre serà responsable de les pèrdues causades per certificacions falses o enganyoses i perdrà els beneficis obtinguts per això.”

Tots podem estar d’acord que la mentida i el perjuri són coses terribles, però això sembla gairebé impossible d’aplicar.

Una vegada més, qui actua com a jutge quan apareixen aquests casos (és a dir, quan el tribunal CoinCentral no està en sessió)? Als membres de la comunitat també els preocupa que es tracti d’un pendent relliscós que pugui conduir a la censura de la plataforma.

“Després de 3 anys d’inactivitat, es pot posar a la subhasta un compte i distribuir els ingressos a tots els membres eliminant EXEMPLE de la circulació”.

D’entre tots els articles, aquest és el que genera més debats. En una indústria que s’enorgulleix d’invertir a llarg termini en HODLing, és ridícul incloure un article constitucional que penalitzi directament això.

Sembla una clara extensió dels líders d’EOS per mantenir el control dels fons de la xarxa. Haureu de ser lliures de fer el que vulgueu amb les vostres fitxes EOS sense por a sancions.

“Cada membre accepta que les sancions per incompliment del contracte poden incloure, entre d’altres, multes, pèrdues de comptes i altres restitucions”.

Qui decideix quines accions infringeixen la Constitució? Molts dels articles utilitzen una redacció relativament genèrica, per la qual cosa cal que hi hagi un decisor per a les activitats que compleixin la línia.

A més, la possibilitat de congelar comptes i revertir transaccions va en contra de la naturalesa oberta i immutable de la tecnologia blockchain.

Falta menys d’una setmana per llançar-se i els productors de blocs EOS ja han congelat set comptes. Aquests set comptes van organitzar una estafa de pesca amb la qual van enganyar els membres d’EOS perquè els enviessin tokens. Pot semblar que els productors de blocs tinguin el millor interès de tothom. Però aquesta decisió estableix un precedent que dóna una quantitat extrema de potència a les 21 entitats que controlen la xarxa.

Un dels punts forts de blockchain és la possibilitat de tenir un control total dels vostres fons. La constitució d’EOS actua directament en contra d’això.

La Defensa

És necessària una constitució perquè una cadena de blocs com EOS funcioni eficaçment. Els articles descrits a la Constitució són com les Condicions del servei requerides per a altres serveis tècnics. No podeu utilitzar una aplicació com Facebook o Snapchat sense acceptar els seus termes.

Segons Thomas Cox, l’home darrere de la Constitució, aquests termes han d’incloure, com a mínim, els següents quatre principis:

  1. Accepteu la veracitat i no treure profit de declaracions falses o enganyoses, ni de retenir informació que l’altra part tingui dret a (sense mentides)
  2. Reconeixement recíproc de la igualtat de drets dels altres membres a la propietat i a la comunicació honesta (drets de propietat iguals)
  3. No iniciació de la força (sense presa contundent de fons)
  4. Accepteu sotmetre’s a l’arbitratge (casos de disputes)

Tots aquests principis semblen termes raonables i els partidaris argumenten que la Constitució EOS els segueix.

Com que els estafadors encara funcionen malament a la criptomoneda, és necessària una constitució perquè una plataforma blockchain pugui sobreviure. Ningú no hauria de tenir problemes per seguir les normes establertes als articles.

The Verdict: Jury’s Still Out Guilty

Nota de l’autor: el veredicte va sortir a l’aire fins al fracàs dels “fons congelats”. Els opositors poden argumentar que Ethereum va fer alguna cosa similar amb el DAO, però va ser una decisió que es va expandir molt més enllà de 21 persones. També va ser un hack a una escala molt més gran i podria haver destruït Ethereum des del principi.

Càstig: Vint-i-un desconeguts poden controlar les recompenses dels vint-i-un productors de blocs.

Hi ha una raó per la qual EOS és una de les úniques cadenes de blocs amb constitució. Necessiteu un alt nivell de centralització per fer-los complir i aquesta centralització pot conduir a la corrupció. Donar a un nombre tan limitat de persones la possibilitat de congelar o redistribuir fons no és millor que els sistemes bancaris actuals.

Blockchain es va basar en els principis de governança descentralitzada i control complet dels fons. EOS ho treu.

Tribunal acomiadat

Aquest assaig només ratlla la superfície de la controvèrsia sobre EOS. Brock Pierce, possibles quotes ocultes, mala participació dels votants i reunions no professionals de productors de blocs: la controvèrsia no acaba mai.

És difícil dir si l’equip d’EOS ha estat intencionadament fraudulent o si el projecte acaba de sortir del control al clusterf * ck que és avui. Sigui com sigui, el projecte serveix com un excel·lent exemple de la joventut de la indústria i de la voluntat de la gent de llançar diners a una gran idea de quelcom revolucionari, fins i tot si aquesta idea és quelcom tan controvertit com EOS.

Nota de l’autor: es pretenia que aquest article fos una característica de 2000 paraules llançada coincidint amb el llançament de la xarxa principal EOS. Gairebé cada vegada que l’article estava a punt per publicar-se, apareixia nova informació sobre el projecte.

Intento mantenir el màxim objectiu possible i donar a tots dos bàndols el mateix temps. Espero que us hagi agradat llegir això tant com a mi m’ha agradat escriure-ho.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me