No heu d’endinsar-vos massa en el mercat criptogràfic abans d’ensopegar amb l’evidència d’una batalla que s’ha intensificat: Bitcoin contra Bitcoin Cash.

Les dues parts implicades en aquest conflicte han fet un esforç considerable. Els partidaris de Bitcoin (BTC) han acusat Bitcoin Cash (BCH) d’intentar segrestar la visió original de Satoshi d’una moneda realment descentralitzada. Al seu torn, els partidaris de Bitcoin Cash van acusar els desenvolupadors de Bitcoin de permetre que BTC fos inutilitzable com a moneda digital. Prenem un moment per examinar com es va originar aquest conflicte i com s’ha desenvolupat durant l’últim any.

La història de fons de BTC contra BCH

Bitcoin Cash es va introduir al criptomercat a través d’una dura forquilla l’1 d’agost de 2017. Tot i que aquesta és una data important en la disputa, heu de tornar al començament dels problemes d’escalabilitat de BTC per entendre realment com aquest debat es va fer tan calent. També heu de conèixer alguns jugadors clau.

Jugadors del joc

  • Roger Ver – Propietari de Bitcoin.com, inversor àngel per a moltes empreses BTC, incloent Blockchain.info
  • Jihan Wu – Cofundador de Bitmain, partidari de Bitcoin Unlimited
  • Calvin Ayre – Propietari de la plataforma d’apostes en línia Bodog, Calvinayre.com
  • Dr. Adam Back – Inventor del sistema de prova de treball Hashcash
  • Dr. Pieter Wuill – CEO de Blockstream, desenvolupador principal de BTC

Formes de Rift

Bitcoin va començar a experimentar problemes d’escalabilitat a principis del 2017, quan l’adopció de criptomonedes va començar a despuntar. Durant aquest temps, la congestió de la cadena de blocs va provocar enormes retards i tarifes sense precedents. Al juliol del mateix any, la comunitat de criptografia es va dividir sobre com corregir aquests problemes. Un grup nombrós de persones va creure que BTC havia perdut la capacitat d’utilitzar-se com a moneda digital a causa de l’augment dels costos de transacció i dels retards.

Augmenta la mida del bloc

D’aquestes persones, alguns creien que era primordial que augmentés la mida del bloc de 1 MB de BTC. Aquest costat de l’argument considerava que BTC ja no podia funcionar com a efectiu electrònic a causa de les taxes i la congestió. A la de Satoshi paper blanc, afirma clarament

“Una versió purament peer-to-peer de efectiu electrònic.

Aquest grup incloïa Roger Ver i Jihan Wu. Wu va considerar que l’augment de la mida del bloc seria beneficiós per als miners. Tots dos senyors mantenen un gran poder sobre la comunitat criptogràfica. Roger Ver fins i tot s’havia guanyat el sobrenom de “BTC Jesus” pels seus esforços anteriors donant suport a les empreses criptogràfiques com Blockchain.info. Wu controla una gran part de la potència de hash de la xarxa de BTC. La seva empresa, Bitmain, domina el sector del maquinari de mineria.

Mida del bloc original

A l’altra banda de la batalla, teniu l’equip de desenvolupament de Bitcoin. Aquesta cara del debat argumentava que augmentar la mida del bloc alterava completament la visió de Satoshi. Van considerar que la mida del bloc d’1 MB era integral a BTC perquè els miners han de descarregar tota la cadena de blocs. Qualsevol augment de la mida del bloc pot reduir potencialment la possibilitat de participar de nous miners.

En aquest costat del debat d’escalabilitat, hi ha el doctor Pieter Wuill. Ell és el cervell darrere del SegWit i BIP 32 implementacions. També és el desenvolupador principal de BTC des del maig del 2011. També teniu el doctor Adam Back. Back’s Hashcash va ser citat al llibre blanc de Satoshi.

Referències del llibre blanc de Satoshi

Referències del llibre blanc de Satoshi

Acord de Nova York

El Acord de Nova York (també conegut com Silbert Accord) es va publicar el 23 de maig de 2017. Aquest acord es va introduir com una de les opcions per acabar amb els problemes d’escalabilitat de BTC. L’acord proposava integrar Segwit amb un augment de mida de bloc de 2 MB.

L’acord el van signar 50 empreses diferents relacionades amb BTC. L’equip de desenvolupament de BTC, però, no va donar suport a aquesta solució.

Cap de les dues parts va aconseguir el 50% de suport necessari dels miners, malgrat els seus arguments convincents. Finalment, es va concebre un compromís en què SegWit s’activaria a l’agost i la mida del bloc de BTC es duplicaria al novembre. Aquest nou pla va rebre l’aprovació del 80% de la comunitat minera i, durant un breu moment, tot va estar tranquil.

La calma abans de la tempesta

Com ja sabeu, la mida del bloc BTC mai no va augmentar. Bitwala i F2Pool va deixar de suportar el protocol, citant la manca de suport dels desenvolupadors de Bitcoin. Això ens va portar a la forquilla BCH, ara famosa.

The Twist – BTC vs. BCH

Ara la història es posa interessant. El 13 de febrer de 2018, lloc web de Roger Ver, Bitcoin.com, va publicar un article en què van anunciar el llançament de la seva nova cartera BCH. La cartera tenia una funció integrada ShapeShift funció que permetia als usuaris canviar el seu BTC per BCH o viceversa.

Bitcoin Core

El que va fer que aquesta història fos particularment interessant va ser que, per primera vegada, la criptografia BTC es coneixia com Bitcoin Core. Això va provocar una tempesta de foc de respostes a les xarxes socials i l’inici oficial del debat públic BTC vs. BCH. Fins i tot ShapeShift va publicar un tuit en què es distanciaven de les accions de Bitcoin.com.

Shapeshift PSA

Shapeshift PSA

Finalment, ShapeShift es va incorporar al projecte BCH. Això es va fer evident quan els usuaris van començar a queixar-se dels correus electrònics que feien referència a BTC com a Bitcoin Core.

En aquest moment, el debat va començar a englobar tots els protagonistes principals de la comunitat criptogràfica. Fundador de Litecoin Charlie Lee va publicar un tweet mordaç en què acusava Bitcoin.com d’utilitzar la seva influència per confondre els nous usuaris a creure que invertien en BTC..

Charlie Lee fa una piulada a Roger Ver

Charlie Lee fa una piulada a Roger Ver

L’assessor de Bitcoin.com, Andreas Brekken, va defensar la decisió publicant referències de Bitcoin Core trobades a Bitcoin.org, El lloc de desenvolupament de Bitcoin. Fins i tot va llançar una resposta a Lee que mostrava que el títol de Bitcoin Core es treia directament del lloc web Bitcoin.org.

Andreas Brekken piula a Charlie Lee

Andreas Brekken piula a Charlie Lee

BCash

Els seguidors de BTC van adoptar el seu propi argot com a resposta, trucant a Bitcoin Cash, BCash. Tot i que és possible que no vegeu això com una gran cosa, molts partidaris de BCH van considerar que era un insult enorme. Els seguidors de Bitcoin Cash creuen que estan realitzant el veritable propòsit de BTC. Per tant, molts van considerar que l’eliminació del terme Bitcoin era despectiva. Roger Ver va arribar fins i tot a Twitter per expressar el seu menyspreu pel terme.

Roger Ver al terme BCash

Roger Ver al terme BCash

No tothom ha perdut la calma en el debat BTC contra BCH. El conegut autor de criptografia Andreas M. Antonopoulos va fer una piulada a la crida a la pau enmig de tota aquesta acció. Al Tweet explica que tots dos criptos poden conviure en harmonia.

Andreas Antonopoulos parla de pau

Andreas Antonopoulos parla de pau

The Feud Continues: BTC vs. BCH

Avança ràpidament fins avui i el debat encara dura. Bitcoin Cash ha aconseguit fer un nínxol al mercat de criptografia i actualment és el número tres en termes de capitalització borsària. BTC s’acosta ràpidament a la implementació de Lightning Network. Molts creuen que aquest protocol fora de la cadena és la solució als problemes d’escalabilitat de BTC, però ha creat controvèrsia pròpia.

Lightning Network

Lightning Network és un protocol de segona capa que permet als usuaris obrir canals de pagament directe. Aquests canals redueixen la quantitat de congestió experimentada a la cadena de blocs BTC. Lightning Network es troba actualment en fase de proves beta. Aquest protocol opcional ha estat adoptat substancialment malgrat la seguretat i la centralització preocupacions.

Els usuaris de Lightning Network poden enviar pagaments BTC per menys de 0,01 USD. Els desenvolupadors d’aplicacions Lightning Network ja han presentat diverses plataformes per mostrar les capacitats de microtransacció que proporciona el protocol. Moltes d’aquestes plataformes han passat a formar part del debat de BTC contra BCH, ambdues parts llançant una pluja d’insults..

La plataforma Satoshisplace permet als usuaris experimentar de primera mà les capacitats de microtransacció de Lightning Network. Inclou una pissarra blanca d’un milió de píxels que els usuaris poden marcar al preu d’un Satoshi per píxel. El següent vídeo de lapse de temps il·lustra la rapidesa amb què el tauler es va convertir en un camp de batalla BTC contra BCH.

BTC contra BCH: la batalla continuarà

Malauradament, no hi ha indicis que cap de les parts deixi els seus atacs en aquest moment. Al contrari, sembla que els atacs són cada vegada més bel·ligerants. De moment, BCH busca complir la promesa de moneda digital de BTC amb un gir centralitzat, mentre que els desenvolupadors de BTC volen mantenir la criptomoneda original descentralitzada. Ambdues monedes busquen solucions fora de la cadena per resoldre els seus problemes.

Qui té raó? Aquesta és la vostra trucada. Tal com està ara, hauríeu de seure i mirar els focs artificials.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me