Els nous pensadors juguen amb idees que desafien la naturalesa mateixa de les estructures de govern de la societat humana actual. El vot quadràtic (QV) és una d’aquestes idees que ha guanyat força terreny darrerament. El públic continua qüestionant els governs. La desigualtat de riquesa creix, la corrupció és generalitzada i la recerca incessant de l’eficiència tecnològica posa en perill la seguretat laboral.

El populisme és un resultat lògic i apareixen moviments a tot arreu per desafiar l’statu quo. El moviment Yellow Vest a França, el Brexit, les protestes a Veneçuela i l’auge de les idees socialistes als EUA són alguns dels titulars. Passant a la criptografia, és possible que la situació no sigui molt millor. Els aficionats sovint consideren blockchain com un sistema superior a l’establiment, però continua tenint problemes de governança. Què ha de fer un votant humil?

Votació quadràtica en poques paraules

El vot quadràtic és un procés de presa de decisions col·lectiu que permet als ciutadans votar en funció de la seva ferma sensació davant un tema. Simplísticament, cada votant té assignat el mateix nombre de crèdits que pot utilitzar per influir en un resultat. El primer vot equival a un crèdit. El cost dels vots addicionals augmenta segons una regla de preus.

Per tant, si utilitzeu una regla de quadratura simple, dos vots costen quatre crèdits, tres vots costen nou, etc. Imagineu en aquest exemple que tothom té assignats un màxim de setze crèdits. D’aquesta manera, teniu l’oportunitat de votar sobre setze temes menors per igual o potser només sobre un tema que us apassioni especialment. Sigui com sigui, utilitzeu tots els vostres vots. Això impedeix que aquells amb més riquesa comprin més vots.

La idea s’acredita en gran mesura a l’investigador de Microsoft Glen Weyl. Expandeix més el tema en un llibre que va ser coautor, anomenat Mercats radicals: arrencar capitalisme i democràcia per a una societat justa. Weyl no va començar a la comunitat de criptomonedes. Tot i que les seves idees semblen un gran partit pel que pot oferir. Ara dirigeix ​​una organització sense ànim de lucre anomenada RadicalXChange que promou, entre d’altres, principis igualitaris i de descentralització.

Introduïu Crypto

Blockchain sembla ser un excel·lent conillet d’índies per provar nous models de governança com QV. La idea de Word of Weyl va arribar a Vitalik Buterin d’Ethereum i després de diverses correspondències per correu electrònic, la parella, juntament amb l’economista de Harvard Zoë Hitzig, van publicar un article titulat Radicalisme liberal: un disseny flexible per a fons de concordança filantròpica. Entre altres qüestions, el document descriu com el vot quadràtic pot ajudar a resoldre el problema del free-rider.

Els free-riders són participants del mercat (ja siguin persones o empreses) que consumeixen més que la seva part justa dels recursos. Això es relaciona especialment bé amb l’espai ICO, on un gran nombre de fitxes es concentren normalment en mans d’uns pocs inversors.

El document continua explicant com el finançament d’un projecte pot créixer orgànicament amb els usuaris que s’uneixen a la xarxa. Els problemes que més els interessen determinaran l’evolució del projecte. Aquest, per descomptat, és un dels temes al centre del debat sobre la descentralització. Com diu Buterin:

“… trobar maneres d’aprofitar els mercats i la tecnologia per descentralitzar radicalment el poder de tota mena i canviar la nostra dependència de l’autoritat i de les regles formals”.

Tot i que la idea és bastant jove, alguns projectes com Eximchain ja s’executen amb ella. Afirmen incorporar el vot quadràtic directament al seu protocol. Fins i tot arriben a explicar com el vot quadràtic és superior a molts dels sistemes de vot democràtics que tenim actualment.

Votació quadràtica a Eximchain.

Votació quadràtica a Eximchain. Font

Els inconvenients

Malauradament, el vot quadràtic també té alguns inconvenients significatius. En primer lloc, depèn molt d’un sistema basat en la identitat que funcioni. Una persona, un vot. La gestió de la identitat ja és un repte per implementar en línia. En el clima actual a Internet, és massa fàcil crear comptes falsos. Aquests comptes falsos, o sockpuppets, que són més coneguts amb humor, sovint tornen a un sol usuari que busca consolidar el poder sobre un problema.

En segon lloc, fins i tot si aquest problema es va resoldre adequadament, de totes maneres no és correcte per a moltes persones de la comunitat de criptomonedes. Els entusiastes i, de fet, alguns projectes com Monero i ZCash, construeixen les seves monedes al voltant de l’anonimat. És evident que QV no funcionarà en totes les aplicacions i probablement dependrà de l’èxit d’altres projectes, com ara Civic o SelfKey..

Molt bé, algú està implementant votacions quadràtiques!

Dit això, aquestes coses * requereixen * una capa d’identitat única per funcionar bé. Crec que és una de les peces d’infraestructura de capa 2 amb més prioritat que es podrien construir ara mateix. https://t.co/fK5uG5kK5u

– Vitalik que no dóna èter (@VitalikButerin) 2 de juliol de 2018

Què és el veredicte?

És segur dir que el jurat encara està fora. El vot quadràtic introdueix algunes idees novedoses que bàsicament separen l’acumulació de poder de la riquesa. Aquest és un problema difícil de resoldre en un món on la riquesa sol conduir al progrés. Alhora, tampoc impedeix la creació de riquesa. Moltes startups i fundadors han impactat positivament en la nostra forma de viure avui i haurien de ser recompensats en conseqüència.

Afortunadament, l’arribada de la criptomoneda significa que els creadors poden provar aquest tipus d’idees de governança en petites xarxes econòmiques a un cost relativament baix. Crear els vostres propis diners probablement mai ha estat tan fàcil. Posar-lo a escala és, sens dubte, la tasca més gran. Com que Ethereum fa el seu pas lent però constant cap a la prova d’aposta, és dubtós que els grans projectes integrin QV en breu.

L’avantatge, però, és que hi ha almenys un debat saludable sobre com estructurar les societats humanes del demà. En una conversa amb CoinDesk, Weyl es refereix al clima protofeixista dels anys 30 com a similar al que estem vivint actualment. Va ser un precursor de la Segona Guerra Mundial i segurament un període que val la pena aprendre. El vot quadràtic tindrà realment l’impacte que espera aconseguir? Com és habitual, el lector intel·ligent només haurà d’estar atent per saber-ho.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me