Die meisten Menschen erinnern sich wahrscheinlich an die finsteren Blicke ihrer Highschool- und Universitätslehrer, die ihre Klassen zurechtwiesen, keine Quellen von Websites wie Wikipedia zu verwenden.

Anstatt blindlings an irgendetwas zu glauben, das im Internet veröffentlicht wurde, werden die Schüler aufgefordert, Quellen zu verwenden, die in glaubwürdigen Veröffentlichungen veröffentlicht wurden.

In einer von Klicks geprägten digitalen Medienwelt scheinen jedoch selbst die glaubwürdigeren Veröffentlichungen dem Ruf des Endergebnisses zum Opfer gefallen zu sein.

Die Welt des Wissenschaftsverlags wird oft übersehen, scheint aber genauso faul zu sein wie die nächste Nische. Gefälschte Wissenschaft ist ein ebenso reales Thema wie gefälschte Nachrichten, außer dass es viel schwieriger sein kann, Fakten von Fiktionen zu unterscheiden.

Ein Ermittlung Der Guardian stellte fest, dass über 175.000 wissenschaftliche Artikel von fünf der größten Verlage des Weltraums produziert wurden. Die überwiegende Mehrheit dieser Artikel übersprang im Wesentlichen jede Überprüfung und Abwägung des traditionellen wissenschaftlichen Publizierens, von Peer Reviews bis hin zu einer abschließenden Überprüfung durch die Redaktion.

Leider ist nur ein ungenauer oder irreführender Artikel erforderlich, um in einem seriösen Journal veröffentlicht zu werden, damit die Runde in der Medienechokammer gedreht werden kann, in der Site für Site weiterhin auf dieselbe ungenaue Geschichte (und die Artikel des jeweils anderen) verweist falsche Informationen werden blind als wahr akzeptiert.

Stattdessen tendierten diese „räuberischen Open-Access-Verlage“ dazu, alles, was ihnen vorgelegt wurde, zu verdrängen, sofern die erforderliche Gebühr entrichtet wurde. Gefälschte Wissenschaft schadet nicht nur der Integrität der Wissenschaftsgemeinschaft unglaublich, sondern kann auch zu schweren lebensbedrohlichen Fehlinformationen führen.

Manuel Martin

Wir hatten die Möglichkeit zu interviewen Manuel Martin, einer der Mitbegründer von Orvium, einer dezentralen Open-Source-Plattform, die sich mit dem akademischen Verlagssektor befasst. Das Orvium-Team möchte alle Ineffizienzen im akademischen Verlagswesen beheben und dazu beitragen, den Standard wissenschaftlicher und akademischer Informationen weltweit zu verbessern.

Das Orvium Das Team besteht aus Mitgliedern mit Hintergrund bei CERN, NASA, Amazon und Oracle.

Das folgende Interview geht über die Wurzel des gefälschten wissenschaftlichen Problems hinaus, wie eine Blockchain-Lösung die Dinge umkehren kann und wie das Orvium-Team plant, das Problem anzugehen 25 Milliarden Dollar akademisches Verlagswesen.

Können Sie näher erläutern, wie groß das Problem der gefälschten Wissenschaft ist??

Ich glaube nicht, dass wir eine Zahl dafür angeben können, wie groß die gefälschte Wissenschaftsindustrie ist. Peer Review ist der einzige unabhängige Schritt zur Qualitätskontrolle, um ein Forschungspapier zu validieren. jedoch, traditionelle Verlage können die aktuelle Publikationsnachfrage nicht bewältigen. Dies ist hauptsächlich auf ein veraltetes und ineffizientes Geschäftsmodell und die Tatsache zurückzuführen, dass wir heute mehr Wissenschaft als je zuvor in der Geschichte generieren.

Einige Zeitschriften / Verlage nutzen diese hohe Nachfrage und setzen räuberische Praktiken ein, um ihre Gewinne zu steigern. Sie entfernen die erforderlichen Qualitätskontrollen und führen Peer Reviews von schlechter Qualität durch. Dies ist aufgrund des undurchsichtigen bestehenden Peer-Review-Prozesses der Branche möglich.


Dieser Mangel an Transparenz ist das eigentliche Problem für „Fake Science“. Die von Orvium vorgeschlagene Lösung besteht darin, den gesamten wissenschaftlichen Lebenszyklus einschließlich des Peer-Review-Prozesses mithilfe einer öffentlichen, vertrauenswürdigen und unabhängigen Aufzeichnung in einen vollständig transparenten zu verwandeln.

Was ist der übliche Prozess für die Veröffentlichung von wissenschaftlichen Artikeln und Erkenntnissen?

Der Prozess könnte wie folgt zusammengefasst werden.

Die Forscher reichen das Manuskript bei einem der Verlage ein. Zu diesem Zeitpunkt unterzeichnen sie einen Exklusivvertrag und geben ihnen alle Urheberrechte und Lizenzen. Danach bitten Verlage andere Wissenschaftler auf dem Gebiet, das Manuskript auf freiwilliger Basis zu validieren.

Wenn nach der Validierung alles in Ordnung ist, markieren die Verlage das Manuskript als veröffentlichungsbereit, müssen jedoch einige Monate warten, um einen freien Platz in der Zeitschrift zu erhalten. Der derzeitige Prozess ist langwierig, sowohl für Autoren als auch für die wissenschaftliche Gemeinschaft undurchsichtig und lässt Verzerrungen zu.

In gewissem Sinne ist die wissenschaftliche Verlagsbranche einzigartig. Was es vom traditionellen Verlagswesen unterscheidet, sind die Veröffentlichungskosten und die Gewinnspannen (wissenschaftliche Verlage schaffen es, den größten Teil der Veröffentlichungskosten zu senken, was zu viel höheren Gewinnspannen führt)..

Für weitere Informationen haben wir auch einen Artikel auf der Website veröffentlicht wissenschaftlicher Veröffentlichungsprozess auf unserem Blog.

Welche Probleme bestehen beim aktuellen Modell??

Erstens ist der Markt sehr oligopolistisch. T.Die fünf besten Verlage machen etwa 70% aller Veröffentlichungen aus, wodurch sie den Zugang zu öffentlichem Wissen kontrollieren können. Dadurch können sie auch die Abonnement- und Zugangsgebühren für wissenschaftliche Zeitschriften kontinuierlich erhöhen. Wissenschaftliche Zeitschriften werden teurer jedes Jahr.

Dann ist der Peer-Review-Prozess sehr lang. Trotz des technologischen Fortschritts hängt die Zeit von der Einreichung bis zur Veröffentlichung weitgehend vom menschlichen Faktor ab. Sobald eine Zeitschrift ein Manuskript erhält, muss ein Redakteur die Arbeit überprüfen und Peer Reviewern zuweisen.

Wenn der Übergangsprozess zwischen Autoren, Herausgebern und Rezensenten erfolgreich ist, wird das Manuskript zur Veröffentlichung markiert. Dies bedeutet jedoch nicht, dass das Papier sofort veröffentlicht wird. Dies bedeutet nur, dass es für die Veröffentlichung in der Printausgabe vorgesehen ist, sobald Speicherplatz verfügbar ist.

dezentrale autonome Zeitschriften

Dezentrale autonome Zeitschriften über den Standort Orvium.

Je nach Zeitschrift variiert die Veröffentlichungszeit erheblich, die durchschnittliche Zeit beträgt jedoch 12 Monate. Wenn ein Forschungsmanuskript von einer Zeitschrift abgelehnt wird, müssen die Autoren es erneut in einer anderen Zeitschrift einreichen und den Vorgang fortsetzen.

Das dritte Problem ist, dass der Peer-Review-Prozess sehr anfällig für Verzerrungen ist. Manuskripte werden von Feldexperten bewertet, dann von den Autoren überarbeitet und verbessert und schließlich zur Veröffentlichung angenommen. Auf diese Weise werden Stipendien vergeben, Beiträge veröffentlicht, Wissenschaftler gefördert und Nobelpreise gewonnen.

Das Problem ist, dass Gutachter um die gleiche Anerkennung und die gleichen Ressourcen konkurrieren, sodass Peer-Reviewing implizit unter Voreingenommenheit leidet, insbesondere weil Gutachter und Peer-Reviews normalerweise nicht öffentlich sind.

Last but not least haben wir die Urheberrechte falsch platziert.

In jeder anderen Branche wird der Schöpfer für seine Arbeit bezahlt: Musiker werden für ihre Lieder bezahlt, Künstler werden für ihre Kunstwerke bezahlt, Autoren werden für ihre Bücher bezahlt usw. Aber die wissenschaftliche Verlagsbranche ist ganz anders.

In den meisten Fällen müssen Forscher die Urheberrechte ihrer Forschung (Forschung, für deren Durchführung häufig Millionen von Dollar aus öffentlichen Geldern benötigt werden) auf den Zeitschriftenverlag übertragen. Akademische Verlage behaupten, dass dies notwendig ist, um die Rechte der Autoren zu schützen und die Berechtigungen für Nachdrucke oder andere Zwecke zu koordinieren. Theoretisch wird die Erlaubnis zur Verwendung des eigenen Manuskripts als Gegenleistung für die erbrachten Dienstleistungen (wie Bearbeitung, Begutachtung, Veröffentlichung und Werbung) erteilt..

Ein großer Teil der Bearbeitungs- und Peer-Review-Kosten wird jedoch bereits von der Forschungsgemeinschaft bezahlt oder auf freiwilliger Basis übernommen.

Worum geht es bei Orvium und wie werden die Probleme gelöst??

Orvium ist das erste Open Source- und dezentrale Framework für die Verwaltung der Lebenszyklen wissenschaftlicher Veröffentlichungen und der damit verbundenen Daten. Mit Blockchain können wir Infrastrukturen aufbauen, die offene, vertrauenswürdige, dezentrale und kollaborative Umgebungen ermöglichen. Mithilfe dieser Technologie können Forscher Einträge in öffentliche Informationsaufzeichnungen einreichen und die wissenschaftliche Gemeinschaft kann steuern, wie diese Aufzeichnungen geändert und aktualisiert werden.

Zusätzlich zu seiner Offenheit hat Blockchain zwei weitere wichtige Eigenschaften: Es ist transparent und es ist unmöglich zu korrumpieren oder zu hacken.

Orvium funktioniert folgendermaßen: Artikel, Rezensionen, Rezensenten, Zitate, Autoren, Forschungsdaten usw. werden modelliert und in der Blockchain gespeichert. Jede Einreichung, Änderung und Überprüfung wird registriert, sodass der gesamte Lebenszyklus des Papiers ab der ersten Einreichung öffentlich zugänglich ist.

Dies erweckt ein völlig neues Modell zum Leben, das zahlreiche Vorteile wie automatische Veröffentlichungen, kostenloses Lizenzmodell, Beibehaltung des Urheberrechts, einen offenen und transparenten Überprüfungsprozess, Zitierprüfungen, Autorenvalidierungen, Analysen und viele andere bietet.

Darüber hinaus ermöglicht Orvium Institutionen und Wissenschaftlern, mithilfe von „Decentralized Autonomous Journals“ (Orvium DAJs) ihre eigenen Organisationen zu gründen, um die Regeln und Grundlagen, die als intelligente Verträge in der Blockchain gestaltet sind, transparent festzulegen und Abstimmungsregeln zu definieren Probleme oder andere Governance-Richtlinien für ihre Gemeinde, um auf kostengünstige Weise zu wachsen und sich zu entwickeln.

Schließlich wird Orvium die Beteiligung aller gesellschaftlichen Akteure an der wissenschaftlichen Entwicklung sowohl des öffentlichen als auch des privaten Sektors freischalten.

Orvium unterstützt dies, indem es die Definition von Zeitschriften öffnet, Herausforderungen oder Belohnungen für Überprüfungen schafft, um die wissenschaftliche Validierung zu verbessern, die Förderung von Patronagekampagnen und die Finanzierung von Forschungslinien für die breite Öffentlichkeit.

Können Sie uns etwas über das Team hinter Orvium erzählen??

Ah ja, wir haben das große Glück, Top-Spezialisten in unserem Team zu haben.

Erstens haben wir Antonio Romero, dessen Aufgabe es ist, die Lücke zwischen unseren Geschäftsproblemen und den technologischen Lösungen zu schließen. Antonio hat auch mehr als 6 Jahre am CERN gearbeitet, wo er mehrere Big Data- und maschinelle Lernprojekte für das R leitete&D Partnerschaft zwischen CERN und mehreren IKT-Marktführern. Seine Arbeit – die Beschleunigung modernster Lösungen für vorausschauende Wartung und maschinelles Lernen – hat bahnbrechende Operationen und Optimierungen im CERN-Beschleunigerkomplex vorangetrieben. Antonio hat auch mit anderen Institutionen wie Fermilab, GSI und EMBL-EBI zusammengearbeitet.

Orvium-Team

Dann haben wir Roberto Rabasco, dessen Fachwissen darin besteht, hochverfügbare Softwarelösungen zu führen, zu entwerfen und zu entwickeln. Er entwickelt leidenschaftlich innovative und kreative technologische Lösungen und verfügt über mehr als 10 Jahre Erfahrung im privaten Sektor. Er hat unter anderem für internationale Unternehmen wie die Deutsche Telekom, Just Eat oder ASOS gearbeitet.

Und zuletzt ich, Manuel Martin. Ich habe für CERN und den Large Hadron Collider (LHC) Initiativen für kritisches Datenmanagement, Big Data und maschinelles Lernen geleitet. Ich habe unter anderem mit NASA-JPL, Fermilab (US-Energieministerium) und GSI zusammengearbeitet und zusammengearbeitet, als Gastdozent für das Executive-Programm an der ESADE Business School teilgenommen und auch große Unternehmen wie Oracle beraten , BMW, Caixa, Gassco, Eni und UPS.

Wir drei sind nur die Gründer, aber das Team ist viel größer und zählt viele erfahrene Schlüsselakteure in der Branche. Chris Mattmann, Associate Chief Technology & Innovationsbeauftragter bei NASA-JPL und Vorstand der Apache Software Foundation, Tom Soderstrom, Chief Technology & Innovationsbeauftragter NASA-JPL, Christopher Tucci, Vorsitzender für Unternehmensstrategie & Innovationen an der Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL), Nicolai Oster, Leiter der ICO-Abteilung der Bitcoin Suisse AG, sind nur einige davon.

Sie sind Datenwissenschaftler und Ingenieur. Was hat Sie dazu gezwungen, in das akademische Verlagswesen einzusteigen? Auf dem Weg zu den traditionellen Wissenschaften?

Meine gesamte Karriere am CERN konzentrierte sich auf die Unterstützung von Kooperationsinitiativen, um einige der komplexesten, aber aufregendsten wissenschaftlichen Experimente zu ermöglichen, die Menschen jemals durchgeführt haben. Ich hatte die Gelegenheit, meine zwei Cent für die Jagd auf die Higg-Bossons einzusetzen, und das war großartig, aber auch, um die grundlegendsten Geheimnisse des Universums zu beleuchten.

Was ist die dunkle Energie oder Materie, die mehr als 95% des Universums ausmacht? Diese Erfahrung hat mir geholfen, die Bedeutung der Wissenschaft für unsere Gesellschaft zu verstehen und jedes Mal, wenn wir die Grenzen des menschlichen Wissens überschreiten, unabhängig vom Fachgebiet, schaffen wir ein Vermächtnis für zukünftige Generationen.

Die einzige Möglichkeit, dieses Erbe zu schaffen, ist die transparente und zugängliche Verbreitung. Und das wurde durch das aktuelle Veröffentlichungsmodell beeinträchtigt.

Ich liebe Herausforderungen und meine Erfahrung in einem realen und transzendentalen Problem anzuwenden war etwas zu Anziehendes, um loszulassen. Orvium ist mehr als Blockchain. Es gibt viele Aspekte des Publikationslebenszyklus, in denen Big Data und künstliche Intelligenz (meine beiden Leidenschaften und mein Fachgebiet) eine wesentliche Rolle spielen können.

Warum hast du Orvium gestartet??

Im Sommer 2017 waren Roberto, Antonio und ich von dieser disruptiven Technologie namens Blockchain begeistert. Deshalb fragten wir uns, wie wir diese Technologie zur Lösung eines globalen Problems einsetzen könnten. Nachdem wir mehrmals einige wissenschaftliche Arbeiten schreiben mussten, stießen wir unweigerlich auf die Probleme in der wissenschaftlichen Verlagsbranche.

Deshalb haben wir uns entschlossen, Blockchain zu verwenden, um diese Branche so umzugestalten, dass sie die Entwicklung der Wissenschaft nicht mehr negativ beeinflusst. Und der Rest war Geschichte.

Es gab viele Vorwürfe, dass die Blockchain-Technologie überbewertet sei, vielleicht sogar einige gefälschte Nachrichten und sicherlich gefälschte ICOs. Ist es schwer, dieses Geräusch zu überwinden und ernst genommen zu werden??

Aufgrund des rasanten Innovationstempos ist es heutzutage verständlich, dass hochwirksame Technologien wie Blockchain viel Hype bekommen.

Dies bedeutet nicht, dass sie überfordert sind, aber die Technologie braucht Zeit, um ausgereift genug zu werden, und Blockchain hat noch einen langen Weg vor sich, um sein volles Potenzial auszuschöpfen. Ich bin der festen Überzeugung, dass es unsere Verantwortung ist, die Entwicklung auf die richtige Weise voranzutreiben.

Ich habe vor einigen Jahren etwas Ähnliches erlebt, als sich Big Data-Technologien in einer ähnlichen Situation befanden wie Blockchain heute. Ich wurde beauftragt zu bewerten, wie das CERN (dessen Experimente etwa 1PB pro Sekunde erzeugen) von den neuen Big-Data-Technologien profitieren kann. Wir brauchten Zeit, um die Technologie und ihre Potenziale und Auswirkungen zu verstehen und die richtigen Anwendungsfälle zu finden.

Natürlich hängen diese beiden Punkte zusammen und sind gleich wichtig. Und vielleicht gibt es heute die Tendenz, Blockchain in Bereichen zu verwenden, in denen die Übereinstimmung anfangs nicht klar ist, aber das ist Teil des Lernprozesses. Wir bei Orvium glauben fest an die Bedeutung von Blockchain und sind fest davon überzeugt, dass wir ein wichtiges Problem, das die Wissenschaft und damit die Entwicklung unserer Gesellschaft insgesamt betrifft, ein für alle Mal lösen können.

Was braucht ein solides Blockchain-Unternehmen, um Erfolg zu haben??

Eine Produktmarktanpassung ist wirklich wichtig. Wenn Sie ein Blockchain-Unternehmen aufbauen oder wirklich ein Unternehmen, haben Sie zwei Möglichkeiten: Sie versuchen entweder, ein Problem zu lösen (und je größer das Problem, desto höher die Erfolgsquote), oder Sie versuchen, Innovationen zu entwickeln. Das „Problem“ bei Innovationen besteht darin, dass Sie auch Ihr Publikum aufklären müssen. Andernfalls kann Ihr Startup getötet werden.

Dann ist auch das Team hinter dem Projekt wichtig. Wenn Sie erfahrene Profis in Ihrem Team haben, können Sie wachsen.

Last but not least ist auch eine aktive Community von entscheidender Bedeutung und das Abhören ihrer Kommentare wird sehr relevant, da sie in gewisser Weise das Projekt und damit dessen Erfolg vorantreiben. Hier bei Orvium versuchen wir immer, unsere Kanäle im Auge zu behalten Um die Frustrationen der Benutzer zu verstehen, ihnen Ratschläge zu geben und die beste Lösung für alle zu finden.

Warum ist Blockchain die Lösung für die Probleme im akademischen Verlagswesen??

Die Blockchain-Technologie bietet eine einzigartige Gelegenheit, wichtige Probleme im wissenschaftlichen akademischen Veröffentlichungssystem wie lange Überprüfungszeiten und hohe Kosten anzugehen. Indem wir Peer-Reviewern Reputations- und wirtschaftliche Belohnungen anbieten, können wir sicherstellen, dass die Forschung von Experten begutachtet und effizienter und zu einem Bruchteil der Kosten veröffentlicht wird, als dies derzeit möglich ist. Diese Art der Änderung des Ansatzes für das Veröffentlichen wissenschaftlicher Forschung wird nicht nur der akademischen Gemeinschaft zugute kommen, indem den Forschern mehr Kontrolle über ihre Arbeit, sondern der Gesellschaft insgesamt gegeben wird.

Das akademische Publizieren hat einige Probleme, von denen viele mithilfe von Blockchain-Technologien gelöst werden können, da es den perfekten Grund für Transparenz auf dezentrale und unveränderliche Weise bietet. Folgendes macht Blockchain zu einer attraktiven Alternative für Forscher:

  • Sofortiger Existenznachweis und Urheberschaft. Dies bedeutet, dass Autoren ihre Manuskripte ab dem Zeitpunkt ihrer Einreichung in der Blockchain signieren und mit einem Zeitstempel versehen, und jeder kann sie überprüfen.
  • Urheberrechte und Lizenzen sind Eigentum der Autoren und übertragbar: Die Autoren behalten die Kontrolle über ihre Arbeit und ihre potenziellen wirtschaftlichen Vorteile.
  • Optimale Veröffentlichungs- und Zugriffskosten: Die Preise werden nicht durch monopolistische oder oligopolistische Marktstrukturen beeinflusst. Die Universitäten müssen keine obszönen Geldbeträge mehr ausgeben, um auf Forschungsdaten zuzugreifen.
  • Effizienter Rahmen für die Erstellung dezentraler Zeitschriften mit geringen Wartungs- und Betriebskosten. Dies führt zu niedrigeren Zugangsgebühren.
  • Nahtlose Integration von Forschungsdaten und Ergebnissen.
  • Kontinuierliche und transparente Peer Reviews: Die Forschungsgemeinschaft ist befugt, die Gültigkeit und Solidität der Forschung öffentlich zu bestimmen.
  • Öffentliche Anerkennung und wirtschaftliche Belohnung für Peer Reviewer: Forscher müssen die wissenschaftliche Validität nicht mehr überprüfen und Experimente kostenlos auswerten.
  • Abonnementfreiheit für Zeitschriften: Es wird kein Journalabonnementmodell erzwungen.
  • Transparente Berechnung von Qualitätsmetriken wie Impact Factor und Peer Review-Qualität.
  • Beseitigt aktuelle “räuberische” Praktiken und Konflikte in Bezug auf Plagiate, Ideenbesitz und Registrierung.

Welche Herausforderungen oder Hindernisse sehen Sie oder bewältigen Sie derzeit??

Ich denke, die größte Herausforderung besteht darin, mit dem Markt Schritt zu halten. Wir haben einen Produktmarkt, der für ein Produkt geeignet ist, das tatsächlich funktioniert, aber unser nächster Meilenstein ist die Skalierung. Und dafür müssen wir Menschen finden, die genauso leidenschaftlich sind wie wir, um die aktuelle wissenschaftliche Verlagsbranche zu verändern, denn es gibt viel zu tun.

Waren Sie von den Ergebnissen im Guardian-Bericht überrascht? Warum Warum nicht?

In gewisser Weise ist sich das Team der wissenschaftlichen Publikationssituation bereits bewusst, da wir uns täglich damit befassen. Um ehrlich zu sein, bin ich nicht sehr überrascht. Wir wissen, dass wir uns einem riesigen Markt gegenübersehen, der 31 Milliarden US-Dollar übersteigt und der jedes Jahr mit etwa 4% wächst. Ein klares Oligopol von Unternehmen mit Gewinnmargen von 36%, das größer ist als Google oder Apple.

Die aktuelle Marktentwicklung zeigt jedoch vielversprechende Zahlen (dh 9 Millionen aktive Benutzer, 2,2 Millionen Artikel pro Jahr, 3 Milliarden Downloads pro Jahr, + 125% wissenschaftliche Artikel in Schwellenländern – Indien, Südkorea, China und Brasilien)..

Gibt es noch etwas, das unsere Leser wissen sollen??

Die Wissenschaft ist der effektivste Mechanismus, der jemals entwickelt wurde, um neue wirtschaftliche Aktivitäten und neue Industrien zu fördern, die die Welt zu einem besseren Ort machen können. Joseph Schumpeter, Ökonom, Professor in Harvard und einflussreicher politischer Kommentator, sagte, „Kreative Zerstörung ist die wesentliche Tatsache des Kapitalismus. Die Wissenschaft ist und war immer das Zentrum unseres Wirtschaftssystems. “

Orvium ist eine großartige Gelegenheit, den Markt für wissenschaftliche Veröffentlichungen ein für alle Mal zu stören, und das Team ist fest entschlossen, dieses Ziel zu erreichen.

Abschließend möchte ich hervorheben, wie hart wir daran arbeiten, dass Orvium zur führenden Publikationsplattform für die Forschungsgemeinschaft wird und gleichzeitig die Vorteile der Wissenschaft in die Gesellschaft zurückbringt.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me