Steve Tendon ist ein bekannter Blockchain-Stratege und Berater, der den ersten Vorsitzenden der Blockchain Malta Association gründete und war. Er ist auch ein wichtiges Mitglied der National Blockchain Task Force in Malta. Dies ist das Team, das für die Beratung der maltesischen Regierung in Bezug auf ihre bahnbrechende Blockchain-Strategie verantwortlich ist.

Steve Tendon

Steve Tendon

Und Sie kennen die drei neuen bahnbrechenden Gesetze, die Malta letzte Woche verabschiedet hat? Sie können ihm teilweise dafür danken. Tatsächlich gehört Tendon zu den Köpfen, die die Vision von “Malta, die Blockchain-Insel” entwickelt haben, und er hat Maltas “Nationale Blockchain-Strategie”2016 ein Vorschlag mit sechs Kernprojekten.

Wir alle haben von Maltas ehrgeizigen Plänen gehört, Innovationen zu fördern und Spitzentechnologie an seinen Ufern zu fördern. Aber ist es möglich, dass wir die winzige Insel unterschätzt haben, die für ihr transparentes Wasser, die boomende Expat-Community und die Steuervergünstigung bekannt ist??

“Malta ist nicht sehr bekannt für Technologie”, gibt Tendon zu, “aber es hat einige herausragende Unternehmen und Köpfe, und natürlich den Erfolg, den wir mit dem iGaming-Sektor (einer Branche, die einige wert ist) hatten.” 1,4 Milliarden US-Dollar (rund 12 Prozent des gesamten BIP Maltas) hat viel Wissen in Bezug auf moderne skalierbare webbasierte IT-Dienste und -Lösungen eingebracht. Es gibt auch viel Infrastruktur und Erfahrung. “

Malta hat ehrgeizige Pläne

Malta ist klein. Mit einer Bevölkerung von nicht einmal einer halben Million ist es nicht gerade ein wichtiger Akteur auf der globalen Bühne, aber das könnte sich bald ändern. “Natürlich ist es nicht Silicon Valley”, lächelt Tendon, “aber der regulatorische Rahmen, den wir in den letzten zwei Jahren vorbereitet haben, zieht Blockchain-Unternehmen an.”

Und es gibt viele Gründe dafür. Alle Unternehmen brauchen Klarheit und Sicherheit, um zu wachsen und langfristige Pläne zu schmieden. Nach dem, was wir bisher gesehen haben, haben die Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt Probleme, in Bezug auf die Blockchain-Technologie über Wasser zu bleiben.

In einigen Fällen bemühen sie sich, aufzuholen. In anderen Fällen kompensieren sie eine mangelnde Beteiligung übermäßig, wenn Schwärme von Investoren aus ihrem Geld heraus betrogen wurden. Einige finden Lücken in bestehenden Gesetzen, andere versuchen, bestehende Rahmenbedingungen anzupassen. Malta stürmt als erstes Land der Welt voran, das neue Vorschriften für neue Technologien schafft.

Die Blockchain-Strategie Maltas geht weit über die Regulierung von ICOs und Kryptowährung hinaus. Sie bereiten einen Rechtsrahmen für die Zukunft vor. Lass uns einen Blick darauf werfen.

Maltas Blockchain-Strategie

Malta Blockchain Strategie. Diese Infografik beschreibt die Vision, Strategie und Ziele von a

Maltas Blockchain-Strategie / https://chainstrategies.com/2018/02/18/maltas-national-blockchain-strategy-the-big-picture/


Maltas regulatorische Innovation ist so interessant, weil sie nicht nur einen Rahmen für ICOs bieten soll, sondern auch für Blockchains, dezentrale Berechnungen, dezentrale Organisationen, DLT und andere zukünftige Innovationen.

Die folgenden sechs Schlüsselprojekte bilden den Kern der Strategie.

1. Öffentliche Register / Dienste in der Blockchain

“Projekt eins ist im Gange”, sagt Tendon. In der Tat, wenn das Ministerium für Bildung und Beschäftigung in Malta angekündigt Sie würden alle akademischen Aufzeichnungen im September letzten Jahres in die Blockchain aufnehmen, sie wurden eine Weltneuheit. Dies ist der Status, an den sich das Land langsam gewöhnt.

2. R.&D, Bildung und Innovation mit und auf der Blockchain

Dieses Projekt ist notwendig, um Wissen rund um diesen Sektor auf der Insel zu schaffen. Jeder, der in Krypto investiert, weiß, dass Malta plant, im Blockchain-Bereich führend zu sein. Aber wissen die Menschen in Malta, dass sie auf der Blockchain-Insel leben? Wie ist der Bekanntheitsgrad und das Verständnis der Öffentlichkeit im Moment??

„Wahrscheinlich ist Malta angesichts der großen Aufmerksamkeit, die dem Sektor geschenkt wurde, bewusster als andere Länder. Ich kann nicht sagen, inwieweit die Vertrautheit mit Blockchain einem tatsächlichen Verständnis entspricht “, sagt Tendon.

„Wir sind besorgt darüber, alle Teile der Gesellschaft über die Blockchain aufzuklären, was natürlich im öffentlichen Dienst beginnt, wo Menschen, die Blockchain-Technologie einsetzen, zumindest einige Kenntnisse darüber haben müssen. Aber die Universität von Malta betreibt Spitzenforschung und -entwicklung. “

3. Ernennen Sie einen Blockchain-Regulator und erstellen Sie eine regulatorische Infrastruktur

“Das wichtigste dieser sechs Projekte war die Einbeziehung der Behörde für digitale Innovation”, sagt Tendon, “weil dies die notwendige Grundlage geschaffen hat, damit alle anderen Projekte verwirklicht werden können.”

Dies ist auch teilweise der Grund, warum Malta dafür kritisiert wurde, ICOs nur langsam zu regulieren. Sie bildeten die Grundlage für einen viel ganzheitlicheren und umfassenderen Rechtsrahmen.

4. Regulieren Sie Kryptowährungen / Token, einschließlich Börsen und ICOs

„Natürlich ist die Regelung, auf die alle gewartet haben, die Regelung für Kryptowährungen und ICOs. Wir räumen viel Grauzone zwischen dem Sicherheits- und dem Dienstprogramm-Token.

Es wird einen sogenannten Finanzinstrumententest geben, bei dem das vorgeschlagene Token eindeutig qualifiziert werden kann. In einem Extremfall handelt es sich um eine Sicherheit und im anderen um ein Dienstprogramm. Dazwischen kann es sich jedoch um einen hybriden und im Grunde genommen virtuellen Vermögenswert handeln, der an einer Börse gehandelt wird. “

Regulierung von Kryptowährungen: Ein schwarz-blaues Bild mit einer binär geschriebenen Kugel.

Regulierung von Kryptowährungen und ICOs

5. E-Residency und digitale Identität (von Einzelpersonen und juristischen Personen) in der Blockchain

Dieses Projekt beinhaltet die Vergabe von E-Residency an Einzelpersonen und juristische Personen. Dies ist in Maltas Pipeline für die Zukunft. Sie sehen das digitale Identitätsmanagement als grundlegend für die Entwicklung des Internet der Dinge an. Damit das Internet der Dinge florieren kann, muss es auch einen rechtlichen Rahmen für die Identität der Dinge geben.

„Dies ist ein Bereich, den ich wirklich erforscht habe, die Identität der Dinge. Wir alle kennen das Internet der Dinge, es wird in den nächsten 5 bis 10 Jahren enorm sein. Aber wenn wir all diese Dinge haben, von denen viele autonom sein werden und in der physischen Welt vor sich gehen, muss es an einem bestimmten Punkt eine Möglichkeit geben, sie zu identifizieren. “

6. Smart Governance

Dies ist ein „sehr ehrgeiziges Projekt, das noch in Planung ist“, bemerkt Tendon. „Smart Governance würde Smart Contract-Technologie auf die Arbeit von Regulierungsbehörden anwenden. Zum Beispiel für die Erhebung und Lizenzierung von Steuern und viele ähnliche Dinge. “ Es kann einige Jahre dauern, bis Smart Governance fertig ist, gibt er zu, dass viele Herausforderungen vor uns liegen.

In Maltas Blockchain-Strategie heißt es jedoch: “Vier der Projekte laufen, und der Rest wurde mit großer Offenheit und großem Interesse angenommen. Ich denke, es wird eine Frage der Zeit sein”, sagt er. “Um die bisherigen Aufgaben zu erledigen, werden wir uns neu konzentrieren und an den nächsten Projekten arbeiten.”

Was machen andere Regulierungsbehörden falsch??

Selbst wenn Sie einen Blick auf Maltas Strategie werfen, können Sie klar erkennen, dass mehr dahinter steckt, als nur zu entscheiden, ob es sich bei Token um Aktien oder Wertpapiere handelt. Während der Rest der Welt immer noch an dieser Hürde festhält, glaubt Tendon, dass ein tieferes Verständnis erforderlich ist. Tatsächlich sollten und können Kryptowährung und Blockchain nicht getrennt werden.

„Viele [Regulierungsbehörden] versuchen, eine Grenze zu ziehen, so wie Kryptowährungen eine schlechte Sache sind und einen negativen Ruf für Geldwäsche, Kriminalität usw. haben. Diese negative Aussage wird oft durch eine positivere Einstellung zur Blockchain-Technologie ausgeglichen. Aber für mich sind die beiden Dinge eng miteinander verbunden “, erklärt er.

„Was die Blockchain-Technologie so interessant und aufregend macht und all diese unglaublichen Möglichkeiten für jeden Industriesektor bietet, ist die Idee eines intelligenten Vertrags. Dies ist eher eine dezentrale Berechnung als eine dezentrale Speicherung. In diesem Zusammenhang benötigen Sie bei dezentralen Berechnungen einen Mechanismus, um das Einfrieren globaler Berechnungen zu verhindern, die in einem globalen Netzwerk wie der Blockchain ausgeführt werden. Mit anderen Worten, um zu verhindern, dass diese Berechnung in eine Endlosschleife gerät und das gesamte System blockiert.

„Es gibt keine Möglichkeit, eine intelligente Vertragsplattform zu haben, die so hoch entwickelt ist wie die, die Ethereum heute implementiert hat (aber es wird in Zukunft andere geben), es sei denn, Sie haben auch eine Kryptowährung, mit der Sie für die„ bezahlen “ Berechnung. Die Unterscheidung zwischen Kryptowährung und Blockchains ist also wirklich künstlich: Sie sind nur zwei Aspekte derselben Medaille. “

Die Gefahr der Verwendung des falschen Etiketts

Ist es also problematisch, alles mit Etiketten zu versehen, sei es zum Beispiel Aktien oder Wertpapiere oder Versorger? “Es zeigt im Grunde, dass es an Verständnis mangelt”, sagt Tendon. “Sobald die Menschen das Potenzial dieser Technologien erkannt haben, wird klar sein, dass Malta anderen Gerichtsbarkeiten bei der Regulierung des Blockchain-Raums weit voraus ist.”

Dieses tiefgreifende Verständnis der Technologie fehlt in vielen Ländern und lässt sich schnell kategorisieren und kennzeichnen.

„Natürlich können diese Technologien sowohl Wertpapiere als auch Aktien, Rohstoffe und Token sein. Sie haben all diese Merkmale und Facetten und Attribute. Es ist, als ob Schönheit im Auge des Betrachters liegt. Wer sie betrachtet, wird sehen, was er oder sie will.

„Wenn es sich um eine Regulierungsbehörde handelt, die sich damit befasst, wird sich die Tendenz in der Regulierung bemerkbar machen, und dies kann die Einführung von Innovationen und die Weiterentwicklung von Innovationen entweder begünstigen oder behindern. Ja, es ist problematisch, aber es ist ein Unverständnis darüber, worum es wirklich geht. “

Gebäude der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC, D Ramey Logan, CC BY 4.0,

US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde, D. Ramey Logan, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=36799399

Bestehende Gesetze können für neue Ideen nicht ausreichen

Eine weitere Tendenz, die wir weltweit beobachten, besteht darin, dass Regulierungsbehörden Lücken in bestehenden Systemen nutzen oder ihre aktuellen Gesetze anpassen. Die Schweiz wendet zum Beispiel das prinzipienbasierte Recht an, das von Fall zu Fall beurteilt wird. Deutschland unterscheidet zwischen zwei Arten von Wertpapieren, um konforme ICOs und Equity Token Offerings (ETOs) zu ermöglichen. Warum ist eine neue Regulierung unerlässlich, wenn wir mit diesen bestehenden Rahmenbedingungen arbeiten können??

„Ein Hauptbuchsystem ist nichts Neues. Es gibt es seit Tausenden von Jahren von den ersten Tontafeln, in denen aufgezeichnet wurde, wie viele Schafe der König besaß, bis in die Neuzeit. Es ist keine Neuheit. Das Neue ist, dass dieses Hauptbuch zwei Merkmale aufweist, eines global und zwei unzensierbar. Sie können nicht ändern, was im Hauptbuch vor sich geht. Dies führt zu einigen Problemen, auf die die geltenden Gesetze und Vorschriften nicht vorbereitet sind. “

Tendon ist der Ansicht, dass bestehende Gesetze aus zwei Hauptgründen für neue Ideen nicht ausreichen:

1. Wer regelt was??

„Da es global und so allgemein gehalten ist, kann es als Hauptbuch buchstäblich jede Branche und jede kommerzielle Aktivität auf der Welt betreffen. Wir haben also das Problem, dass wir Regulierungsbehörden haben, die sich um bestimmte Bereiche der Wirtschaft sorgen. In Malta haben Sie beispielsweise die Malta Financial Services Authority, bei der es natürlich um Finanzdienstleistungen geht. Sie haben die MGA (Malta Gaming Authority), die sich um das Spielen kümmert.

„Bis jetzt haben sie isoliert gearbeitet und hatten ein klares Mandat für das, was sie regulierten. Sie traten sich nie gegenseitig auf die Zehen. Seitdem Krypto aufgetaucht ist, hatten wir letztes Jahr Vorfälle, in denen Aussagen, die von einem Regulierer kamen, dem widersprachen, was von dem anderen herauskam. Das war also ein Problem. Und das sieht man in den USA noch mehr.

„Dieser Begriff der Sicherheit. Auf der einen Seite nennt die SEC es ein Wertpapier, auf der anderen Seite haben Sie die Steuerbehörden, die behaupten, es sei eine Ware. Selbst innerhalb derselben Gerichtsbarkeit gibt es diese Widersprüche. Dies hat Malta veranlasst, eine neue Regulierungsbehörde zu schaffen, die Malta Digital Innovation Authority. “ Sehne betont Innovation, anstatt nur Blockchains, um andere Technologien aufzunehmen.

„Diese Regulierungsbehörde wird sicherstellen, dass bei Entwicklungen und technologischen Innovationen, die sich auf mehrere regulatorische Aktionsbereiche auswirken können, eine Art Governance des Managements dieser Bereiche erfolgt. So wird sehr deutlich, wer für was verantwortlich ist. Wir haben also keine unterschiedlichen Meinungen – oder noch schlimmer – unterschiedliche und widersprüchliche Vorschriften. Und wir haben keine Stellen, die Dinge regeln, die außerhalb ihres ursprünglichen Mandats liegen, einfach weil sie die Technologie nicht verstehen. “

2. Wir brauchen neue Gesetze für neue Situationen

„Der zweite Bereich, der neue Gesetze benötigt, ist diese Grundidee der dezentralen Berechnung. Erinnern wir uns daran, was 2016 mit dem Hack „The DAO“ passiert ist, der zur berühmten Gabel und Ethereum Classic geführt hat. Nun, diese Leute, die ausgeraubt wurden, schienen die SEC als Mitverantwortliche für den Hack zu verfolgen, was fast absurd ist: Leute, die investieren, werden des Verbrechens eines anderen schuldig.

„Ich möchte hier festhalten, dass die aktuellen Gesetze diese innovativen technischen Regelungen nicht behandeln. Mit einer dezentralen DAO-Anwendung verfügen Sie über diese vollständig dezentralen und autonomen Organisationen, die autark sind. Sie sammeln Geld von den Menschen und Unternehmen, die ihre Dienstleistungen in Anspruch nehmen.

„Sie sind in der Blockchain; und die Blockchain erinnert sich für immer, so dass sie für immer existieren werden, sogar nach dem Aussterben ihres ursprünglichen Schöpfers. Wir werden also in einer Situation enden (ob es uns gefällt oder nicht), in der Dienste von Software in der Blockchain bereitgestellt werden und buchstäblich niemand dahinter steht.

„Was passiert also, wenn etwas schief geht? Wer ist verantwortlich? Dies sind meiner Meinung nach große Fragen und was passiert in der nächsten Verordnung? Diese Fragen erfordern neue Gesetze. Es gibt keine Gesetze, die dies tun. “

Wird Malta den Standard für globale Regulierung setzen??

Wird es jemals möglich sein, einen globalen Regulierungsstandard zu erreichen? Wenn Sie Streitigkeiten innerhalb einer Gerichtsbarkeit und Zwietracht innerhalb derselben Behörden haben? Werden wir jemals eine allgemeine Vereinbarung darüber treffen, wie wir die Zukunft regeln können??

“Ich weiß nicht, ob es möglich ist, aber vielleicht ist eine andere Frage: Ist es wünschenswert? Denken Sie an das Internetprotokoll, es ist ein globaler Standard für technische Kommunikation, aber neben dem W3C-Konsortium gibt es wirklich keinen internationalen globalen Rechtsstandard, der das Internet regelt.

„Tatsächlich sehen wir dies sehr deutlich, wenn es um Datenschutzgesetze geht, Europa hat die DSGVO und die USA haben etwas anderes und andere Länder haben wieder etwas anderes. Es wird also zu große Interessen geben, um die Dinge auseinander zu halten und einen globalen Standard zu vermeiden.

“Es ist wahrscheinlich eine positive Sache, weil es Wettbewerb zwischen Gerichtsbarkeiten schafft und das ist eine gute Sache. Wettbewerb ist immer gut für Innovationen, und was wir in Malta versuchen, sind rechtliche Innovationen.

“Hoffen wir, dass dies so weitergeht. Vielleicht werden andere Länder versuchen, Malta zu folgen … das wäre ein großartiger Beweis für die Arbeit, die wir hier geleistet haben. Es ist wie eine Open-Source-Technologie, die sich ständig weiterentwickelt und neue Kreationen von älteren inspiriert. Es wäre großartig, diese Art von Entwicklung auch im regulatorischen Bereich zu sehen. Je mehr Wettbewerb es gibt, desto schneller können sich die Dinge entwickeln. “

Das Malta Blockchain Summit kommt im November und es wird interessant sein zu sehen, wie Maltas Premierminister Joseph Muscat davon spricht, dass sein Land weltweit führend in der Blockchain-Regulierung wird. Steve Tendon wird ebenfalls auf der Veranstaltung sprechen.

Malta Blockchain Summit: Ein Banner mit den Daten der Einreichung vom 1. bis 2. November mit einem Hintergrundbild der Inseln bei Sonnenuntergang.

Malta Blockchain Summit / https://maltablockchainsummit.com/

Welche Herausforderungen liegen vor uns??

Angesichts beispielloser Projekte, einschließlich Smart Governance, muss man sich fragen, welche Probleme sich aus dem Leben in einer völlig autonomen, autarken Welt ergeben können. Tatsächlich können die Szenarien etwas beängstigend wirken. Gibt es also Probleme, die bei der Verwendung intelligenter Verträge auftreten können??

„Es gibt viele, viele Probleme“, lacht Tendon, „und das hat uns viele späte Nächte und Stunden damit beschäftigt, über diese Probleme nachzudenken. Mit der Technologie, die heute zur Implementierung intelligenter Verträge verwendet wird, erfolgt der Ausdruck eines intelligenten Vertrags in einer Programmiersprache auf einer virtuellen Maschine, die „Turing Complete“ heißt. [Turing Complete ist ein technischer Begriff, der bedeutet, dass die Maschine alles berechnen kann, was rechnerisch ist.].

„Das Problem ist jedoch, dass diese intelligenten Verträge die Absicht, die der Autor des intelligenten Vertrags möglicherweise im Sinn hat, immer noch nicht vollständig erfassen. Ein Beispiel ist der„ DAO “-Hack. Da es ein Missverhältnis zwischen der Absicht des Autors und der möglichen effektiven Ausführung des intelligenten Vertrags gibt, zerfällt die ganze Vorstellung, dass der Kodex Gesetz ist, nur in Stücke. Wenn die Hinrichtung nicht die wahre Absicht darstellt, kann sie natürlich nicht als gemeint angesehen werden. “

Wie kann das behoben werden??

„Wir haben eine Möglichkeit, in diesem Punkt einzugreifen, und was wir derzeit in Malta tun, ist, dass jede intelligente Vertragsvereinbarung, an der Menschen oder Unternehmen einerseits und Technologie andererseits beteiligt sind, auch eine geschriebene natürliche Sprache haben muss Ausdruck der Absicht und des Versprechens – ein Papiervertrag, wenn Sie möchten. Im Streitfall ist der Papiervertrag maßgebend, nicht der Kodex. “

Code is Law könnte in Zukunft Gesetz sein

Ein Papiervertrag in einer natürlichen Sprache mit all dieser Hochtechnologie ist etwas rückständig – und Tendon ist sich dessen sehr bewusst. „Wir verstehen das Potenzial, Code langfristig als Gesetz zu haben. Dies könnte eine Möglichkeit werden, erfordert jedoch, dass sich die zugrunde liegende Technologie auf spektakuläre Weise weiterentwickelt.

Eine mögliche Lösung besteht in einer formalen Überprüfung, sodass ein Smart-Vertrag, der mit einer vollständigen Form der Überprüfung veröffentlicht wird, möglicherweise keinen gleichwertigen Ausdruck der Absicht des Smart-Vertrags in natürlicher Sprache benötigt. Es gibt jedoch eine große Distanz zwischen dem ersten Szenario mit einem Papiervertrag und dem zweiten, an das eine formale Überprüfung gebunden ist.

Ich bin sicher, dass der einzige Weg, um eine Lösung für diese Probleme zu finden, darin besteht, ein Gesetz bereitzustellen, das im Grunde genommen Sicherheit gibt, Erwartungen setzt und Regeln festlegt. Sie mögen nicht korrekt sein, sie mögen Fehler haben, aber zumindest bringen sie Klarheit. Und wenn sie nicht die besten sind, gibt es immer die Möglichkeit, sie zu genehmigen. “

Was ist das größte Potenzial für die Blockchain-Technologie??

„Es ist schwer, eine Sache zu kristallisieren, aber dies ist ein neues Medium, das global und unzensierbar ist. Nur aufgrund dieser beiden Merkmale wird es enorme soziale und politische Konsequenzen haben.

Die Form der Welt, die Form der Regierungsführung, die Form der Finanzen, die Machtstrukturen der Welt werden nicht mehr dieselbe sein, nachdem die Blockchain ihr volles Potenzial erreicht hat. Bitcoin ist immer noch ein Mikrotropfen im Ozean. “

Vielen Dank, Steve Tendon!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me