Neue Denker basteln an Ideen herum, die die Natur der Governance-Strukturen in der heutigen menschlichen Gesellschaft in Frage stellen. Quadratic Voting (QV) ist eine solche Idee, die in letzter Zeit viel an Boden gewonnen hat. Die Öffentlichkeit stellt die Regierungen weiterhin in Frage. Die Ungleichheit des Wohlstands nimmt zu, Korruption ist weit verbreitet und das unermüdliche Streben nach technologischer Effizienz bedroht die Arbeitsplatzsicherheit.

Populismus ist ein logisches Ergebnis und überall tauchen Bewegungen auf, um den Status Quo in Frage zu stellen. Die Yellow Vest-Bewegung in Frankreich, der Brexit, Proteste in Venezuela und der Aufstieg sozialistischer Ideen in den USA machen nur wenige Schlagzeilen. In Bezug auf Krypto ist die Situation möglicherweise nicht viel besser. Fans preisen Blockchain oft als überlegenes System gegenüber dem Establishment an, aber es stößt weiterhin auf seine eigenen Governance-Probleme. Was kann ein bescheidener Wähler tun??

Quadratische Abstimmung auf den Punkt gebracht

Quadratisches Voting ist ein kollektiver Entscheidungsprozess, bei dem die Bürger abstimmen können, je nachdem, wie stark sie sich zu einem Thema fühlen. Vereinfacht gesagt wird jedem Wähler die gleiche Anzahl von Credits zugewiesen, mit denen er ein Ergebnis beeinflussen kann. Die erste Stimme entspricht einem Kredit. Die Kosten für zusätzliche Stimmen erhöhen sich gemäß einer Preisregel.

Wenn Sie also eine einfache Quadrierungsregel verwenden, kosten zwei Stimmen vier Credits, drei Stimmen neun und so weiter. Stellen Sie sich in diesem Beispiel vor, dass jedem maximal 16 Credits zugewiesen werden. Auf diese Weise haben Sie die Möglichkeit, über 16 kleinere Themen gleichermaßen oder vielleicht nur über ein Thema abzustimmen, für das Sie sich besonders begeistern. In jedem Fall verbrauchen Sie alle Ihre Stimmen. Dies verhindert, dass diejenigen mit dem größten Vermögen die meisten Stimmen kaufen.

Die Idee wird weitgehend dem Microsoft-Forscher Glen Weyl zugeschrieben. Er erweitert das Thema in einem von ihm mitverfassten Buch mit dem Titel Radical Markets: Entwurzelung des Kapitalismus und der Demokratie für eine gerechte Gesellschaft. Weyl hat nicht in der Cryptocurrency-Community angefangen. Seine Ideen scheinen jedoch gut zu dem zu passen, was sie zu bieten haben. Heute leitet er eine gemeinnützige Organisation namens RadicalXChange, die unter anderem egalitäre und dezentrale Prinzipien fördert.

Geben Sie Crypto ein

Blockchain scheint ein ausgezeichnetes Versuchskaninchen zu sein, um neue Governance-Modelle wie QV zu testen. Die Idee von Weyl erreichte die Vitalik Buterin von Ethereum und nach mehreren E-Mail-Korrespondenz, Das Paar veröffentlichte zusammen mit der Harvard-Ökonomin Zoë Hitzig einen Artikel mit dem Titel Liberaler Radikalismus: Ein flexibles Design für Philanthropic Matching Funds. Das Papier skizziert unter anderem, wie quadratische Abstimmungen zur Lösung des Problems des Trittbrettfahrers beitragen können.

Trittbrettfahrer sind Marktteilnehmer (entweder Personen oder Unternehmen), die mehr als ihren gerechten Anteil an den Ressourcen verbrauchen. Dies bezieht sich besonders gut auf den ICO-Bereich, in dem eine große Anzahl von Token normalerweise in den Händen einiger weniger Investoren konzentriert ist.

In diesem Artikel wird erläutert, wie die Finanzierung eines Projekts mit den Benutzern, die dem Netzwerk beitreten, organisch wachsen kann. Die Themen, die sie am meisten interessieren, bestimmen, wie sich das Projekt entwickelt. Dies ist natürlich eines der Themen, die im Mittelpunkt der Dezentralisierungsdebatte stehen. Wie Buterin es ausdrückt:

“… Wege zu finden, um Märkte und Technologien zu nutzen, um Macht aller Art radikal zu dezentralisieren und unser Vertrauen von Autorität zu formalen Regeln zu verlagern.”

Obwohl die Idee noch recht jung ist, laufen einige Projekte wie Eximchain bereits damit. Sie behaupten, quadratische Abstimmungsrechte in ihr Protokoll einzubauen. Sie gehen sogar so weit zu erklären, wie die quadratische Abstimmung vielen der demokratischen Abstimmungssysteme, die wir heute haben, überlegen ist.

Quadratische Abstimmung in Eximchain.

Quadratische Abstimmung in Eximchain. Quelle

Die Nachteile

Leider hat die quadratische Abstimmung auch einige erhebliche Nachteile. Erstens hängt es stark von einem funktionierenden identitätsbasierten System ab. Eine Person, eine Stimme. Identitätsmanagement ist bereits eine Herausforderung bei der Online-Implementierung. Im aktuellen Internetklima ist es allzu einfach, gefälschte Konten zu erstellen. Diese gefälschten Konten oder Sockenpuppen, wie sie humorvoller genannt werden, führen häufig dazu, dass ein einzelner Benutzer versucht, die Macht über ein Problem zu festigen.

Zweitens, selbst wenn dieses Problem angemessen gelöst wurde, ist es bei vielen Leuten in der Cryptocurrency-Community ohnehin nicht ganz richtig. Enthusiasten und in der Tat einige Projekte wie Monero und ZCash bauen ihre Münzen in erster Linie auf Anonymität. Es ist klar, dass QV nicht in allen Anwendungen funktioniert und wahrscheinlich vom Erfolg anderer Projekte wie Civic oder SelfKey abhängt.

Oh cool, jemand implementiert quadratische Abstimmungen!

Das heißt, dieses Zeug * benötigt * eine eindeutige Identitätsschicht, um gut zu funktionieren. Ich denke, es ist eines der Layer-2-Infrastrukturelemente mit höherer Priorität, die derzeit erstellt werden könnten. https://t.co/fK5uG5kK5u

– Vitalik Nicht-Äthergeber (@VitalikButerin) 2. Juli 2018

Was ist das Urteil??

Man kann mit Sicherheit sagen, dass die Jury noch nicht besetzt ist. Die quadratische Abstimmung führt einige neuartige Ideen ein, die im Grunde die Anhäufung von Macht von Reichtum trennen. Dies ist ein schwieriges Problem in einer Welt, in der Wohlstand normalerweise den Fortschritt antreibt. Gleichzeitig verhindert es auch nicht die Schaffung von Wohlstand. Viele Startups und Gründer haben unsere heutige Lebensweise positiv beeinflusst und sollten entsprechend belohnt werden.

Glücklicherweise bedeutet die Einführung der Kryptowährung, dass Entwickler diese Art von Governance-Ideen in kleinen Wirtschaftsnetzwerken zu relativ geringen Kosten testen können. Es war wahrscheinlich nie einfacher, eigenes Geld zu verdienen. Die Skalierung ist wohl die größere Aufgabe. Da Ethereum langsam, aber stetig zu Proof of Stake übergeht, ist es zweifelhaft, dass große Projekte QV bald integrieren werden.

Der Vorteil ist jedoch, dass zumindest eine gesunde Debatte darüber geführt wird, wie die menschlichen Gesellschaften von morgen strukturiert werden können. In einem Gespräch mit CoinDesk bezeichnet Weyl das protofaschistische Klima der 1930er Jahre als ähnlich wie das, was wir derzeit erleben. Das war ein Vorläufer des Zweiten Weltkriegs und sicherlich eine Zeit, von der es sich zu lernen lohnt. Wird die quadratische Abstimmung tatsächlich die erhoffte Wirkung haben? Wie immer müssen Sie als versierter Leser nur auf dem Laufenden bleiben, um es herauszufinden.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me