Verbringen Sie genügend Zeit in der Crypto-Community und Sie werden Zeuge von Debatten über Proof of Work (PoW) und Proof of Stake (PoS). Fans von PoW werden argumentieren, dass es sich um das Transaktionssystem handelt, das Satoshi Nakamoto für Kryptowährungen im Sinn hatte. Die Befürworter von PoS werden dagegen argumentieren, dass der Bergbau im Vergleich zum Einsatz veraltet, ineffizient und unsicher ist.

Sie fragen sich vielleicht, was der Unterschied ist, ist einer tatsächlich besser als der andere und warum ist er besser? Wie die meisten Dinge hier bei Coin Central sind wir nicht hier, um Ihnen unsere unaufgeforderten Meinungen mitzuteilen, aber wir sind hier, um Ihnen einige objektive Informationen zu geben, die Ihnen helfen können, selbst zu bestimmen, welcher Beweis sich am besten bewährt hat.

Arbeitsnachweis

Als Satoshi Nakamoto 2009 Bitcoin gründete, stellte er sich eine Währung vor, die auf einem vertrauenswürdigen und verteilten Konsenssystem beruhen würde. Dies würde eine dezentrale Dezentralisierung von Bitcoin sowohl in technologischer als auch in finanzieller Hinsicht ermöglichen. Wenn Sie beispielsweise Geld über ein vertrauenswürdiges System abwickeln, wickelt ein Dritter (z. B. Banken, Kredit- / Debitkarten, PayPal) diese Transaktionen in Bezug auf Debit und Kredit ab. Wenn Mark Sally 100 US-Dollar sendet, belastet die Institution Marks Konto mit 100 US-Dollar und schreibt Sally 100 US-Dollar gut. Das gesamte Geld wird von und innerhalb des Dritten verwaltet, sodass keines der abgewickelten Gelder Mark oder Sally gehört, bis sie aus dem System abgezogen werden.

Bitcoin unterscheidet sich von herkömmlichen Finanzzentren durch seine Vertrauenswürdigkeit. Dies bedeutet nicht, dass Sie Bitcoin und Blockchain Ihr Geld nicht anvertrauen können. Im Gegenteil. Die Vertrauenswürdigkeit von Bitcoin ermöglicht einen Peer-to-Peer-Austausch, ohne dass ein Mediator eines Drittanbieters erforderlich ist.

Die traditionellen Mediatoren werden durch Bergleute ersetzt, und diese Bergleute arbeiten im Auftrag von Bitcoin-Inhabern, um sicherzustellen, dass die Transaktion erfolgreich verarbeitet wird. Um sicherzustellen, dass diese Transaktionen genehmigt werden, setzen Bergleute die Verarbeitungsleistung ihres Computers ein, um die verschlüsselten Algorithmen innerhalb jeder Transaktion zu lösen. Das ist es, was wir unter Arbeitsnachweis verstehen.

Bei einem Proof of Work-System konkurrieren Bergleute um die Überprüfung, ob alle Transaktionen innerhalb des Kandidatenblocks (des derzeit erstellten Blocks) legitim sind. Dazu müssen sie die verschlüsselten Rätsel lösen, die die Integrität der getätigten Münzen überprüfen. Der erste Bergmann, der diese Rätsel löst, erhält einen Betrag der abgewickelten Währung, der auch als Blockbelohnung bezeichnet wird. Sobald das Problem behoben ist, erstellen die Transaktionen einen Block, der als öffentliches Hauptbuch in der Blockchain gespeichert wird, und der Miner kündigt die Lösung dem gesamten Netzwerk an.

Wie Sie sehen können, wird PoW durch Wettbewerb und Rechenleistung bestimmt. Stellen Sie sich einen internationalen Mathematikwettbewerb vor, bei dem den Teilnehmern (den Bergleuten) ein zuvor ungelöster Beweis (der Block) gegeben wird. Wer diesen Beweis zuerst löst, erhält einen Preis (Blockbelohnung), und der gelöste Beweis wird dann für alle sichtbar im Internet veröffentlicht (der Block wird in der Blockchain eingerichtet)..

Nachweis des Einsatzes

Der Nachweis des Einsatzes unterscheidet sich vollständig vom Nachweis der Arbeit. Anstatt Bausteine ​​durch Arbeitsausgabe zu erstellen, wird der Ersteller eines Blocks durch seinen Anteil oder Anteil an einer Währung bestimmt.

Bei diesem System werden Fälscher (das PoS-Äquivalent eines Bergmanns) ausgewählt, um Blöcke basierend auf ihrem Anteil an einer Währung und dem Alter dieses Einsatzes innerhalb des Blockchain-Netzwerks zu bauen. Angenommen, Sie halten 500.000 QTUM. Gestatten Sie mir zunächst, Ihnen hypothetisch zu Ihren Fettstapeln zu gratulieren. Wenn Sie unter dem Proof of Stake-System auf das Beispiel zurückkommen, ist es wahrscheinlicher, dass Sie den Kandidatenblock erstellen als jemand mit 100.000 QTUM. Um noch weiter zu gehen: Wenn Sie Ihre 500.000 QTUM ein Jahr lang an derselben Adresse gespeichert hätten, würden Sie mit größerer Wahrscheinlichkeit den nächsten Block generieren als jemand, der ebenfalls 500.000 QTUM hat, diese jedoch in einer Netzwerkadresse für gespeichert hat ein halbes Jahr.

Um Ihnen eine weitere Analogie zu geben, stellen Sie sich vor, Ihre Gewinnchancen für die Lotterie hätten sich erhöht, basierend auf a) wie viel Geld Sie investiert haben und b) wie lange Sie Tickets gekauft haben. Jetzt verdienen Sie nicht Millionen von Dollar, indem Sie Ihre bevorzugte PoS-Währung einsetzen, aber Sie können zusätzlich zu Ihren Anlagegewinnen ein gutes passives Einkommen erzielen.

Es ist wichtig zu beachten, dass ein Einsatz, um ausgewählt zu werden, an einer Adresse im Netzwerk der Münze gehalten werden muss. Wenn Sie also QTUM wie im obigen Beispiel halten, müssen Sie es in der Kernbrieftasche von QTUM speichern. Es gibt auch keine Blockbelohnungen im PoS-System. Da es keinen arbeitsorientierten Anreiz gibt, andere Bergleute zu übertreffen, erhalten Fälscher nur Transaktionsgebühren.

Es gibt auch einen deutlichen Unterschied zwischen dem delegierten Nachweis des Einsatzes und dem regulären Nachweis des Einsatzes, aber das gilt für einen anderen Artikel zu einem anderen Zeitpunkt.

PoW-Münzen:

–Bitcoin

-Äther

–Litecoin

–Monero

PoW / PoS-Hybriden:

-Strich

-Stratis

–Hare

–Pivx

PoS-Münzen:

–Cardano

-OmiseGo

–QTUM

-Eifer

Wichtige Unterschiede und Imbissbuden

Befürworter von PoW werden Ihnen sagen, dass Krypto dadurch effektiver als Währung fungieren kann. Sie argumentieren, dass das PoS-Modell die Benutzer dazu anregt, ihre Münzen über einen längeren Zeitraum zu setzen, wodurch sie inaktiv werden.

PoS-Fans werden jedoch die allgemeine Überlegenheit ihres Systems verteidigen. Für den Anfang löst es das Problem des Energieverbrauchs, das Bitcoin geschaffen hat. Je mehr Transaktionen und Benutzer zum Bitcoin-Netzwerk hinzugefügt werden, desto mehr Rechenleistung wird benötigt, um dem Wachstum Rechnung zu tragen. Je mehr Rechenleistung dem Netzwerk hinzugefügt wird, desto schwieriger wird die Hashrate. Mit zunehmender Schwierigkeit steigt die Menge an Arbeit, die ein Computer erzeugen muss, um Blöcke zu erzeugen, und diese erhöhte Leistung führt zu einem höheren Energieverbrauch. Das Wachstum und die Bergbauschwierigkeiten von Bitcoin hängen exponentiell mit dem Energieverbrauch zusammen, und Kritiker sehen dies als unlösbares Problem im PoW-Modell an. Dies ist der Grund, warum das Netzwerk von Bitcoin allein verbraucht mehr Energie als 159 Länder.

Proof of Stake verteidigt sich auch gegen 51% Angriffe auf die Blockchain. Wie wir im jüngsten Bürgerkrieg mit Bitcoin Cash und Bitcoin gesehen haben, kann eine unverhältnismäßige Bergbaukraft de facto zu einer Zentralisierung des Netzwerks einer Blockchain führen. Um einen Großteil einer PoS-Blockchain zu kontrollieren, müsste ein Validator 51% oder mehr des Gesamtangebots dieser Krypto besitzen. Damit jemand beispielsweise die Blockchain von Cardano angreifen kann, müsste er Cardano im Wert von 609.286.157.643 USD dafür benötigen. Wir sehen das nicht.

Sowohl PoS als auch PoW haben ihre Höhen und Tiefen, und wir werden gespannt sein, wie der Markt auf Münzen reagiert, die entweder ein System oder einen Hybrid aus beiden verwenden. Eine letzte Sache, die Sie bei PoW beachten sollten, ist jedoch, dass Blockprämien nicht mehr existieren, sobald alle Münzen einer Währung geprägt und im Umlauf sind. Dies kann Anreize für PoW-Münzen bieten, auf ein PoS-Modell zu aktualisieren, aber nur die Zeit wird es zeigen.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me