Mikä on Blockchain Euroopalle?

Blockchain for Europe -puheenjohtaja Kristof Van de Reck

Blockchain for Europe -puheenjohtaja Kristof Van de Reck

Vuoden 2018 lopussa viisi blockchain-raskaspainoa yhdistäneet voimansa luoda Blockchain Euroopalle, pyrkimys “luoda yhtenäinen ääni blockchain-teollisuudelle [Euroopan tasolla]”. Alkuperäinen komitea Ripple, NEM, Emurgo / Cardano, Bloq, ja Hae. Tekoäly isännöi huippukokouksen marraskuussa 2018 yhteistyössä neljän suurimman Euroopan parlamenttiryhmän kanssa keskustellakseen joukosta aiheita, jotka koskevat lohkoketjua, kryptovaluutta ja niihin liittyviä säännöksiä.

Kun lohkoketjutekniikka jatkuu parrasvaloissa, on tärkeää, että väistämättömän lainsäädännön takana olevat sääntelyviranomaiset ymmärtävät tekniikan sisään- ja ulospäin ja miten heidän päätöksensä vaikuttavat innovointiin.

CoinCentralin Steven Buchko ja Sarah Rothrie saivat tilaisuuden puhua Kristof Van de Reck, Blockchain for Europe -yhtiön puheenjohtaja ja NEM: n Euroopan aluepäällikkö kertovat, mikä ajaa tätä uutta organisaatiota, ja joitain haasteita, joita sillä voi olla tulevina vuosina.

Mitkä ovat Blockchainin tavoitteet Euroopalle vuonna 2019?

Vuonna 2019 Euroopan blockchainilla on kolme painopistealuetta:

  1. Muodosta itsemme luotettavana sidosryhmänä kohti päätöksentekijöitä lohkoketjutilassa;
  2. Kouluttaa EU: n ja jäsenvaltioiden instituutioita hajautetun kirjanpitotekniikan (blockchain technology) ja lohkoketjutekniikoiden todellisesta luonteesta ja potentiaalista; ja
  3. Osallistu politiikkakeskusteluihin, erityisesti blockchain-protokollastandardien ja salausvarojen ympärillä. Muut aiheet seuraavat tulevina vuosina.

Koska vuosi 2019 on myös ensimmäinen vuosi yhdistyksenä, tärkeä painopiste on myös jäsenyytemme edistämisessä. Ensisijaiset vaalipiirimme ovat blockchain-alkuperäisiä (eli organisaatioita, joiden tärkein syy olemassaoloon on blockchain).

Kuvaile, miten keskustelut eurooppalaisten sääntelyviranomaisten kanssa ovat edenneet tähän mennessä.

Ensimmäiset reaktiot ovat erittäin positiivisia. Eurooppalaiset sääntelyviranomaiset ovat yleensä hyvin avoimia saamaan meiltä palautetta tästä aiheesta. Nykyistä sidosryhmämaailmaa ovat hallinneet suurelta osin suuret, ei-blockchain-yhtiöt, asianajotoimistot ja yliopistot. Voimme tuoda erilaisen näkökulman sääntelyviranomaisille.

Mielestänne, mitkä maat lähestyvät blockchain-sääntelyä sopivalla tavalla?

Tästä päivästä lähtien Ranska, Malta, Liettua, Sveitsi ja Liechtenstein näyttävät tietä Euroopassa kryptovaluutan sääntelyssä. Myös Yhdistynyt kuningaskunta on ottanut askeleita oikeaan suuntaan. Lohkoketjun sääntelyssä kuva on paljon monimutkaisempi, koska se vaatii usein sovelluspohjaista lähestymistapaa eikä välttämättä liity itse tekniikkaan.

Miltä ihanteelliset blockchain- ja kryptovaluutta-asetukset näyttävät sinulle?

Uskomme, että blockchain-tekniikkaa sellaisenaan ei pitäisi säännellä. Sääntelyn tulisi oletusarvoisesti olla teknologianeutraalia. Todennäköisesti tärkein kohta sääntelyn käsittelyssä on tuoda mukaan uutta teknologiaa kehittävät yritykset, jotta sääntelyviranomaiset ymmärtäisivät paremmin sen tulevaisuuden vaikutukset. Se on myös Blockchainin tehtävä Euroopassa.

Kuinka sääntelyviranomaiset voivat pysyä blockchain-kehityksen vauhdissa etenkin EU: ssa, jossa uusien sääntöjen hyväksyminen on (byrokratiasta) byrokraattinen prosessi, johon osallistuvat monet osapuolet? Esimerkiksi GDPR: n hyväksymisestä täytäntöönpanoon kesti kaksi vuotta. Eikö ole vaaraa, että sääntelyn tullessa voimaan, se on jo vanhentunut?

Mielestämme sääntelyn tulisi olla mahdollisuuksien mukaan teknologianeutraali, jotta tekninen kehitys ei vahingoitu. Sääntelyn tulisi perustua sovelluksiin, ei tekniikkaan. Lohkoketjua ei voida säätää yhdellä asetuksella, mutta se vaatii ketterää, alakohtaista lähestymistapaa.

kristof lainaus

Mikä on mielipiteesi konfliktista, jonka GDPR on esittänyt blockchainille ja joka vaatii oikeutta tulla unohdetuksi? Kuinka blockchain-projektit voivat varmistaa noudattamisen?

EU: n tietosuoja-asetus on varmasti haaste blockchainin kanssa työskenteleville yrityksille. Skenaarioissa, joissa käyttäjät hallitsevat omia tietojaan, kuten julkiset lohkoketjut, GDPR ei ole ongelma. Meidän on kuitenkin pohdittava, ovatko käyttäjät todella tietoisia tiettyjen toimintojen seurauksista tässä ympäristössä.

Blockchain-tekniikka yhdessä salauksen kanssa tarjoaa todella valtavia mahdollisuuksia yksityisyyden suojaamiseen. Ja voimme kuvitella tilanteita, joissa GDPR voi olla hieman tiukka. Toivottavasti on mahdollisuuksia parantaa GDPR: ää tulevaisuudessa.

Onko alueita, joilla blockchain-käyttöönotto on saamassa erityistä vetovoimaa EU: ssa? Esimerkiksi My Health My Data -aloite näyttää näyttävän olevan erityisen innostunut blockchainin käyttöönotosta terveydenhuollossa. Kuinka yhdistys aikoo edustaa blockchain-käyttöönottoa eri sektoreilla?

Eurooppa on todella innokas tulemaan johtajaksi blockchain-tilassa. Näemme, että lohkoketju on nopeasti saamassa jalansijaa hallinnointisovelluksissa, mukaan lukien identiteetti, yliopistojen välinen tutkimusyhteistyö ja logistiikka / toimitusketjun alue.

Vaikka tavoitteemme vuonna 2019 on kouluttaa päättäjiä blockchain-protokollastandardeista ja salausvaroista, tulevien vuosien aikana haluamme keskittyä myös muihin aloihin. Jäsenemme ovat innokkaita osallistumaan keskusteluihin, jotka koskevat erityisesti digitaalista identiteettiä ja älykkäitä sopimuksia.

Tulee uusi Euroopan parlamentti, joka valitaan vuonna 2019. Luuletko, että tämä vaikuttaa blockchain / cryptocurrency -politiikkakeskustelun sävyyn tai suuntaan?

On varmasti olemassa vaara, että blockchain / cryptocurrency -politiikkaa koskevan keskustelun sävy muuttuu toukokuun 2019 Euroopan parlamentin vaalien jälkeen. Sen lisäksi, että menetämme todennäköisesti kaikki brittiläiset parlamentin jäsenet, yleensä vapaiden markkinoiden kannattajat, odotamme myös parlamentin pirstoutuvan. Vaikka tänään on melko helppoa vaikuttaa suoraan keskusteluun muutaman parlamentin jäsenen kautta, jotka ovat todella kiinnostuneita aiheesta, tulevassa parlamentissa tämä voi tulla paljon haastavammaksi. Parlamentti saattaa myös omaksua enemmän tai vähemmän rajoittavan lähestymistavan blockchain-tekniikan sääntelyyn voimatasapainon muuttuessa..

Aikooko yhdistys osallistua eurooppalaisiin teknologianvälisiin aloitteisiin, kuten Smart Cities Initiative?

Ei, tässä vaiheessa se ei ole meille ensisijainen tavoite.

Kiitos, Kristof ja muu Blockchain for Europe, ajastasi ja ponnisteluistasi kohti blockchainin käyttöönottoa edelleen.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me