Hajautettu tai hajautettu verkko (DWeb) on laajasti määritelty verkon luonnolliseksi evoluutioksi, koska sillä on kyky hankkia takaisin voimaa keskitetyiltä yksiköiltä, ​​jotka tällä hetkellä hallitsevat Internet-maisemaa, ja palauttaa sen meille – käyttäjille..

Äskettäisessä paradigman muutoksessa käyttäjät ovat vaatineet hallita tietojaan, kun taas uskomaton kehitys avoimen lähdekoodin kehityksessä on synnyttänyt joukon tekniikoita, kuten Tor, BitTorrent ja blockchain, joita monet pitävät DWebin peruselementteinä.

Ymmärtääksemme paremmin tämän nopeasti nousevan tekniikkasarjan nykytilan, Fluencessa otimme tehtäväksi tutkia yli 600 henkilöä, joista kaksi kolmasosaa mainitsi suoran teknologisen taustan, ja 231 työskenteli aktiivisesti DWeb-projekteissa. Näistä vastauksista tislaimme joitain mielenkiintoisia ja joskus järkyttäviä oivalluksia ja mielipiteitä DWebin nykytilasta.

Toimittajan huomautus: Seuraava artikkeli on vierasteksti Evgeny Ponomarevilta Fluence Networkista ja Polygrowth.io. Artikkelissa viitataan usein a Hajautettu verkkokehitysraportti 2020 kirjoittanut Fluence Network.

Major esteet pysyvät

Kuten monien mahdollisesti häiritsevien tekniikoiden kohdalla, tavallista enemmän työtä on tehtävä erilaisten muiden lähtöaineiden ja synergististen tekniikoiden rakentamiseksi ennen kuin uudemman tekniikan kaikki mahdollisuudet saadaan täysin selviksi.

Lähde: Fluence Decentralized Web Report 2020

Lähde: Fluence Decentralized Web Report 2020

Tämä pätee epäilemättä DWebiin, joka todennäköisesti muodostuu laajasta lisävarustetekniikoista, joihin voi sisältyä muun muassa P2P-yhteyskäytännöt, tietosuojaan keskittyvät verkot ja hajautettu DNS. Monet näistä ovat kuitenkin vielä varhaisessa kehitysvaiheessa, kun taas joitain merkittäviä DWebin teknisiä haasteita ei ole vielä ratkaistu.

dweb-tutkimus

Yli puolet kyselyyn vastanneista oli sitä mieltä, että P2P-tiedostojen jakaminen, sisältöosoitteinen tallennustila ja P2P-yhteyskäytännöt olisivat välttämättömiä DWebin saavuttamiseksi. Päinvastoin, tämä luku putoaa vain 40,5%: iin datan omistamisprotokollille, kuten Solid ja 35%: lle blockchainille.

Tästä huolimatta, samanlainen kuin meidän 2019 Dapp-kysely, Lähes puolet (44%) DWeb-alueella olevista henkilöistä korostaa dokumentaation ja oppimisresurssien puutetta kaikkein turhauttavimpana DWeb-tekniikassa. Tätä seurasivat tiiviisti vaikeudet tekniikan soveltamisessa (42%) ja integroinnissa (40%). Kummallista on, että pieni osa vastaajista (11%) uskoo, että tekniikka ei yksinkertaisesti toimi.

Jotkin nykyiset avoimen lähdekoodin DWeb-projektit ovat kuitenkin onnistuneet saamaan merkittävän pidon vastaajien keskuudessa – näistä IPFS: ää käyttää 36% ja Ethereumia 25% vastaajista, kun taas Dat (14%), ActivityPub (13%), WebTorrent (12%) ja Libp2p (12%) erottuvat myös suosituina alustoina ja protokollina DWeb-kehitykselle.

Monien uusien innovaatioiden tavoin tekniset haasteet yhdistettynä resurssien ja tiedon yksinkertaiseen pirstoutumiseen muodostavat suurimman osan DWeb-kehittäjien kohtaamista ongelmista.

Adoptioon liittyvät esteet

Vaikka tekniset haasteet ovat merkittävä este DWeb-verkon kehitykselle ja kasvulle, noin 70% vastaajista uskoo, että yleinen käyttäjien ymmärtämisen puute on toinen merkittävä este. Sitä vastoin 49% uskoo, että tekninen kypsymättömyys on yksi suurimmista esteistä, kun taas 42% mainitsi teknisten jättiläisten vastustuksen yhtenä suurimmista esteistä, jotka siirtyivät kohti DWebiä.

hajautettu verkko

Laajentamalla asiaa kysyimme hankkeilta heidän haasteitaan massakäyttäjien omaksumisen saavuttamiseksi, johon 59% viittasi kypsyyden puutteeseen, 35,5% koki haastavaksi sisällyttää ja kouluttaa uusia käyttäjiä, ja 24% uskoo DWeb-käyttäjien vähäisen määrän olevan merkittävä tekijä. Yksi vastaajista sanoo sen näin:

”Suurin este käyttöönottolle on tehdä tekniikasta helppokäyttöinen. Tällä hetkellä ei-teknisille ihmisille on vaikea edes ymmärtää, mikä DWeb on, puhumattakaan tekniikan käytöstä. “

Nämä haasteet saattavat selittää, miksi monet DWeb-tuotteet eivät ole saavuttaneet merkittävää käyttäjien omaksumista, ja vain 2% 228 vastaajasta sanoi, että heidän projektillaan on 10000 – 100 000 kuukausittaista käyttäjää. Vertailun vuoksi 35% ei ole vielä käynnistänyt tuotetta ja noin 21%: lla on alle 100 kuukausittaista käyttäjää.

Vaikka uusien tekniikoiden kanssa on odotettavissa kasvupiinoja, monimutkaisista käyttökokemuksista ja kovemmasta kilpailusta keskittyneempien vaihtoehtojen kovasta kilpailusta on osoittautunut merkittäviä esteitä kasvulle.

Lohkoketju lupaava, mutta ei hopeataulukkoa: Onko Blockchain Internetillä laukaus?

Vaikka kaikille sopiva ratkaisu DWebin kehittämisen haasteisiin olisi epäilemättä tervetullut kehitys, ongelmat ovat niin moninkertaisia, että tuskin tapahtuu.

Sen sijaan kyselymme osoittaa, että 75,5% vastaajista uskoo, että nykyisen verkkototeutuksen tietojen suvereniteettikysymykset tulisi ratkaista ensin. Vertailun vuoksi tietosuoja (59%), tekninen sietokyky ja häiriöiden vastustuskyky (56%) ja tietoturvakysymykset (51%) olivat myös suosittuja valinnanvaraa kehityksen ensimmäisille linjoille.

Nämä tulokset sopivat tiukasti kasvavaan kertomukseen käyttäjistä, jotka haluavat yhä enemmän ottaa yksityisyytensä ja turvallisuutensa omiin käsiinsä, karttaa datamiinoja ja keskitettyjä keskittimiä, jotka ovat monien nykyisen verkon suurimpien otteiden taustalla – kuten sensuuri, salattu tietojen kaupallistaminen ja yksityisyyden väärinkäyttö.

Vaikka estoketjut edustavat ehkä nykypäivän monipuolisinta peer-to-peer -järjestelmää ja mainostetaan usein ratkaisuna monien järjestelmien tietosuojaan, häiriöihin ja keskittämiseen, suurin osa kyselyyn vastanneista (58%) uskoo, että tekniikka ei ole hopeinen ratkaisu DWebiin liittyviin haasteisiin.

hajautettu verkko

Lohkoketjun mielipiteet tutkimuksesta.

Siitä huolimatta havaitsimme, että monet vastaajat uskovat, että blockchainilla on käyttötarkoituksiaan, koska 54% oli samaa mieltä siitä, että se on hyödyllistä hajautetulle valuutalle, 36% sanoi, että se on hyödyllinen hajautetuille henkilöllisyyssovelluksille, ja 33% uskoo, että tekniikalla on erilaisia ​​käyttötapauksia. DWeb. 14% uskoi, että blockchain on “ajanhukkaa”.

Tämä kertoo meille, että blockchain-potentiaalissa on edelleen jyrkkä kahtiajako – tekniikka, joka on monessa suhteessa todistamaton, mutta silti laajalti ylistetty monien teollisuudenalojen tulevaisuutena. Kaksi saamamme lainausmerkki tiivistää täydellisesti vastaajamme jyrkästi vastakkaiset mielipiteet.

”Mielenkiintoinen ratkaisu, mutta ei käytännöllinen massiivisen energiantarpeensa vuoksi. Se ei myöskään ole mittakaavassa! ” sanoi yksi vastaaja. “Mahdollisesti hyödyllinen P2P-järjestelmille, joissa ihmiset voivat antaa resursseja (esim. Varastointi) uima-altaalle tai maksaa sen käytöstä”, sanoi toinen.

Liiketoimintamallit on selvitettävä

Huomasimme, että DWebiä ympäröivät liiketoimintamallit ovat edelleen yksi kehittäjien suurimmista esteistä, joista monet ovat pyrkineet tunnistamaan toteuttamiskelpoisen tavan ansaita rahaa hankkeisiinsa.

hajautettu verkko

Hajautettu verkkoraportti

Kaiken kaikkiaan vain 15% vastaajista mainitsi, että projektiin sisältyi maksettu tuote, kun taas vain 1% tulee toimeen mainostuloilla – eroaa huomattavasti siitä, mitä keskitetyt tietojen kaupallistamismenetelmät näkevät. Sen sijaan huikeat 30% eivät poimi rahaa projektistaan ​​ollenkaan, ja vielä 22,5% aikoo selvittää kaupallistamisen myöhemmin.

Vastaavasti yli puolet näistä hajautetuista verkkoprojekteista on omarahoitteisia, kun taas lähes viidesosa on VC / Angel-rahoitteisia.

Kaiken kaikkiaan, vaikka onkin selvää, että DWeb-tekniikoille on suuri tarve ja odottava merkittävä tuki, on puututtava erilaisiin teknisiin esteisiin, UX-haasteisiin ja tiesulkuihin, jotta kilpailemme todella yksinkertaisuuden ja toimivuuden kanssa. tarjoamat keskitetyt mallit nykyään suositussa käytössä. Siitä huolimatta DWebin visio on ehdottomasti toteutuksen arvoinen, ja perustan rakentaminen tapahtuu hitaasti, mutta varmasti tänään.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me