Taide luokitella kryptovaluutat

Sana “kryptovaluutta”, vaikka se oli alun perin tarkka Bitcoinille, on nyt lähestymässä sekavan väärinkäytön tilaa.

Nyt yleinen termi aiheuttaa vahinkoa teollisuudelle tarjoamalla keinotekoinen este maahantulolle tietäen, että tasaisuus ei ole tarkka. Kuultuaan sanan, useimmat ihmiset, ”salausvaluutta”Alkaa heti liittyä & määritetään blockchain-pohjaiset projektit, joiden laatu on fiat-valuuttoja. On välttämätöntä, että me (yhteisönä) teemme uusille tulokkaille selväksi, mikä tarkalleen tarkoittaa “kryptovaluutta” – tai ainakin osoitamme heidät muutaman kehyksen suuntaan.

Vuoden 2018 alkupuolen karhumarkkinat tarjoavat täydellisen hetken pysäyttää vimma, ota muutama askel taaksepäin, & käy uudelleen termeissä, jotka olemme keksineet teollisuudeksi ja jotka hämmentävät lopulta & harhaan uusia tulokkaita.

Räjähtävä, tietämätön hintaspekulaatio heikentää laskujen lukemisen hidastumisen koettua arvoa, & sulattaa teknisesti kasvava teollisuus.

Kypsytetään teollisuutena. Tehdäkseen konkreettinen askel kohti tätä korjataan se, mikä on selvästi räikeä merkki järjestäytymättömyydestä & erittäin sekava este uusien tulokkaiden pääsylle: määritelmä & tokenoitujen digitaalisten omaisuuserien luokitus, jotka tunnetaan yhdessä kryptovaluuttana.

Tämän luokittelun taustalla olevan aloitteen tavoitteena on innostaa niitä, joilla on enemmän asiantuntemusta, tulemaan mukaan ja rakentamaan tänään kehittämämme tietokehyksen päälle.

Olemassa olevat kehykset

Emme ole aivan ensimmäisiä, jotka huomauttavat luokittelukehyksen tarpeen.

Esitämme pikemminkin yhteenvedon näistä aiemmista yrityksistä, joiden lopullinen tavoite on vuoropuhelun aloittaminen. Alana on kriittistä, että pääsemme yksimielisyyteen puitteista. Onneksi emme aio aloittaa nollasta, koska muutamat innovaattorit ovat esittäneet kehyksiä, joista teemme nopeasti yhteenvedon.

Angus Cepka’s Six Tiered Framework

Ensinnäkin, suuri kiitos Angus Cepkalle, Goldman Sachsin osakkuusyritykselle, hänen kuusitasoisesta kehyksestään. Hän tiivisti ahkerasti kaksi muuta aiempaa kehystä saadakseen omansa. Hän määrittelee jokaisen luokan ytimekkäästi, joten luetellaan hänen puitteet ja määrittelevä lause:

1. Kryptovaluutat: Tämäntyyppinen digitaalinen valuutta on suunniteltu korvaamaan rahaa ja sitä käytetään todennäköisimmin liiketoimiin.

2. Alustat: Tämän tyyppistä digitaalisen omaisuuden pääapuohjelmaa on tarkoitus käyttää ”kaasuna / polttoaineena” blockchain-alustalle, jonka päälle on rakennettu hajautettuja sovelluksia.


3. Apuohjelman tunnukset: Näiden kolikoiden on suoritettava tietty toiminto kolikoiden liikkeeseenlaskijan hallinnoimassa ekosysteemissä. Ne on yleensä rakennettu olemassa olevan estoketjun, kuten Ethereumin, päälle.

4. Tunnistettu todellinen omaisuus: Salausturvallisuus edustaisi pääomaa, mutta se rakennettaisiin lohkoketjuun ja merkitään.

5. Kryptoturva: Tämän tyyppinen omaisuus toimii aivan kuten perinteinen arvopaperi; Tämän tyyppiseen merkkiin liittyy usein osingonmaksut ja äänioikeus.

6. Hybridit: On monia digitaalisia resursseja, joilla on ominaisuuksia, jotka eivät sijoita niitä siististi yhteen luokkaan.

Phil Glazerin kolmitasoinen kehys

Seuraavaksi meillä on Phil Glazer Maschmeyer Venture Groupista, joka esitti suhteellisen yksinkertaisen kolmitasoisen kehyksen. Tallennan perustelut myöhempää kappaletta varten, mutta kiistan nopeasti kolmikerroksisia kehyksiä vertailua ja kontrastia varten & keskustele niistä pitkään, joten älä huoli, laajennamme pian seuraavaa luetteloa:

  1. Valuutta
  2. Apuohjelma
  3. Alusta

Lou Kernerin kolmitasoinen kehys

CryptoOracle VC: n kumppani Lou Kerner isännöi yhdessä Geektimen kanssa 400-ajatuksellisen johtajan neuvottelupuhelua, jossa keskusteltiin muun muassa luokittelukehyksestä. He ehdottivat myös kolmitasoista luokitusjärjestelmää:

  1. Salausvaluutat
  2. Apuohjelmatunnukset
  3. Salausarvopaperit

David Goodboy’s Three-Tier Framework

Yhden David Goodboyn NasDaq-oppaasta meillä on toinen suhteellisen yksinkertainen kolmitasoinen kehys:

  1. Kaupallinen
  2. Apuohjelma
  3. Alusta

Okexin seitsemän tason kehys

Okex, kryptovaluutanvaihto, myös koottu luokituskehys, joka koostuu seitsemästä eri luokasta:

1. Valuutta: Tarkoituksena on kehittää parempi valuutta monenlaisille käyttötapausskenaarioille, mukaan lukien arvon tallentamisen työkaluna, arvonvaihtovälineenä ja kirjanpitoyksikkönä.

2. Kehitystyökalut: Kehittäjät käyttävät tähän luokkaan kuuluvia projekteja pääasiassa moduuleina hajautettujen sovellusten rakentamiseen.

3. FinTech: [Näiden hankkeiden] tarkoituksena on toimia uusina salaustalouden välineinä, kuten muuntaa yksi rahayksikkö toiseen, helpottaa luotonantoa, hyväksyä sijoitus, & pian.

4. Suvereniteetti: Projektit, joiden tarkoituksena on tarjota ratkaisuja, joiden ei koskaan tarvitse luottaa kenenkään henkilön tai organisaation luottamuksen helpottamiseen, kuten pilvipohjainen tietojenkäsittely

5. Jaetut tiedot: Tavoitteena on antaa kenelle tahansa mahdollisuus osallistua ja jakaa, merkitä ja luoda erilaisia ​​analyyttisiä malleja tietyille tietojoukoille.

6. Aitous: Tähän luokkaan kuuluvilla projekteilla pyritään luomaan yhteys digitaalisen ja todellisen maailman omaisuuden välille.

7. Arvonvaihto: Tähän luokkaan kuuluvilla hankkeilla pyritään korvaamaan tämä luottamuksen tarve perinteiseen arvonvaihtoon jättämällä välittäjä ulkopuolelle ja vähentämällä käyttäjien kokonaiskustannuksia tavaroiden ja palvelujen vaihdosta.

Yhteenveto yhteenvedoista

Muutama toistuva samankaltaisuus & erot erosivat minulle analysoitaessani aiempia puitteita. Suurin huomattava ero johtuu luokkien lukumäärä kussakin kehyksessä; tämä alue vaihtelee suuresti minimalistisesta kolmitasoisesta kehyksestä mahtavaan yhdeksänportaiseen kehykseen. Mielenkiintoista on, että kolmikerroksiset kehykset edustavat myös voimakkaasti luokkamoodin määrää kaikkien ehdotettujen kehysten joukossa.

Kolmitasoiset luokituskehykset

Tutkimalla suosituimpia kehyksiä luokkien lukumäärän mukaan, Glazer, Kerner, on esittänyt kolmiportaiset luokitukset, & Hyvä poika, muutama huomionarvoinen yhtäläisyys paljastuu.

Kaikissa kolmessa kehyksessä luettelo “Utility” on yksi kolmesta perusluokituksestaan.

Valitettavasti kolme määritelmää eivät pääse yksimielisyyteen tarkan päällekkäisen nimikkeistön ohi. Goodboy määrittelee apuohjelman kryptovaluutan ”tiettyä tehtävää varten suunnitelluksi kryptovaluutaksi”. Tämä vaikuttaa hieman liian laajalta määritelmältä. Kerner & Glazer tarjoaa molemmat syvempiä, hyödyllisempiä määritelmiä, jotka tunnustavat lohkoketjuinfrastruktuurin, joka sisältää hajautettuja sovelluksia (dapps); Glazer kuitenkin määrittelee apuohjelman salauksen salaukseksi, jota “voidaan hyödyntää päälle, ” kun Kerner täyttää apuohjelman vaatimukset tunnus kaupankäynnin kohteena olevana omaisuutena dappissa, joka hyödyntää nykyinen estoketju.

Uskon, että Kerner esittää tarkimman & sovittu määritelmä apuohjelman tunnukselle – ja sopia, että koska nämä merkit vaativat olemassa olevan lohkoketjun, jolla saattaa olla jo sen pääkryptovaluutta (kuten Ethereum / eetteri & ERC20-rahakkeet), nimikkeistö tunnus, kryptovaluutan sijaan sopii hienosti.

Seuraavaksi kaikki kolme kehystä sanelevat tietynlaisen kryptovaluutan, joka keskittyy tiukasti valtavirran käyttöönottoon & transaktiotoiminnot massoille; alias, kirjaimellinen salaus-valuutat. Nämä salaukset ovat useimmat ihmiset, etenkin avaruudessa uudet, ensin täysin ymmärtäneet, koska he voivat verrata sanaa valuutta edelliseen heuristiseen, joka liittyy fiatiin.

Molemmat lasit & Kerner käyttää kirjaimellista sanaa “kryptovaluutta”, kun taas Goodboy tarjoaa “transaktiota”. Koska olemme laatimassa puitteet luokittelulle kryptovaluutat, Haluaisin välttää määrittämättä yhtä näistä luokituksista samaksi kryptovaluutaksi – eikö määritellä sanaa käyttämällä tätä sanaa määritelmässä? Palatkaamme takaisin Goodboyn nimiin, joka kuvaa hienosti tämän luokituksen päätoiminnot: kaupallinen.

Kaksi kolmesta voi nähdä lopullisen samankaltaisuuden, vaikkakin pintapuolisempaa samanlaisten nimikkeistöjen kautta, kuin mielekästä samanlaisissa määritelmissä (Glazer & Goodboy) -kehykset sanelevat “Platformin” kolmanneksi & lopullinen luokitus. Kerner toimittaa mielenkiintoisen salauksen arvopaperimääritelmän kolmanneksi & lopullinen luokitus.

Näistä kolmesta uskon sen Glazerin & Goodboy on oikealla tiellä nimikkeistön “Platform” kanssa.

Minun näkökulmastani tärkein näkökohta “Platform” -salavaluutan määrittelemisessä on Platform-kryptovaluutoista johtuva suhde & Apuohjelman tunnukset: apuohjelman tunnukset on rakennettu päälle alustan kryptovaluutat. Tai ainakin se on minulle intuitiivisin.

Lopulliset ajatukset

Analysoimalla kolmitasoiset kehykset voimme ekstrapoloida melko sopivan keskimääräisen kehyksen, joka luokittelee “kryptovaluutat” kolmeen kattavaan luokkaan: transactional cryptocurrencies, platform cryptocurrencies, & apuohjelman tunnukset.

Vaikka hinta on huippu & uudenlaaksot hallitsevat epäilemättä edelleen dominoivan uutissykliä vuoteen 2018 mennessä, ehdotan journalistista painopisteen siirtämistä alan hyväksi. Hidasta. Kryptovaluuttojen pitkäaikaiset ja vaikuttavat vaikutukset tuntuvat tulevina vuosikymmeninä, joten varmista, että olemme kaikki samalla sivulla näin aikaisin.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me