Ein US-Bundesstaat Gericht hat abgelehnt eine Klage gegen den selbsternannten Bitcoin-Erfinder Craig Wright von Ira Kleiman im Namen seines 2013 verstorbenen Bruders Dave Kleiman abzuweisen.

Die Klage behauptet dass Wright die Mittel des Kleiman-Nachlasses missbraucht hat. Dave und Wright waren anscheinend an der Entwicklung von Bitcoin beteiligt und sammelten in den frühen Tagen große Mengen der digitalen Währung an.

Aus einem unbekannten Grund entschieden sich beide Männer, ihr Kryptographie-Unternehmen geheim zu halten und vor engen Beziehungen zu verbergen. In der Klage wird behauptet, Wright habe dies genutzt, um die Kontrolle über Kleimans Anteil an den angesammelten Beständen an digitalen Währungen zu übernehmen, ohne dass dies seiner Familie bekannt war. Kleimans Nachlass verlangt eine Entschädigung von über 5 Milliarden US-Dollar vor Strafschadenersatz.

Die Beziehung zwischen Wright und Kleiman drehte sich offenbar um Cybersicherheit, Forensik und digitale Währung. Ihre Partnerschaft zur Erstellung von Bitcoin wurde offenbar aus der Notwendigkeit heraus geschaffen, ein Peer-to-Peer-Dateifreigabesystem zu haben, das auf Kryptographie basiert, um Vertrauensprobleme zu beseitigen. Die beiden Männer haben angeblich Millionen von Bitcoin abgebaut, die in beschreibenden Brieftaschen aufbewahrt wurden.

Sie wurden schließlich von Wright kontrolliert. Gerichtsdokumente behaupten, dass am 31. Oktober 2008 ein vom pseudonymen Satoshi Nakamoto veröffentlichtes Bitcoin-Whitepaper Einzelheiten darüber enthielt, wie Transaktionsparteien das Netzwerk nutzen könnten. Laut der Einreichung behauptete Wright erst 2016 öffentlich, er sei Satoshi Nakamoto und er und Dave seien die Schöpfer von Bitcoin.

Das Urteil kommt zu einer Zeit, in der Dr. Craig Wright, Chefwissenschaftler bei Nchain, in eine Fehde mit Bitcoin Cash-Anhängern verwickelt ist, nachdem er eine harte Gabel angestiftet hatte, die zur Schaffung von zwei Lagern führte – Bitcoin ABC (Adjustable Blocksize Cap) und Bitcoin SV (Satoshis Vision).

Dies geschah nach einem Fallout auf der Grundlage der Grundlagen von Bitcoin Cash, von dem Wright behauptete, dass er die Hauptprobleme nicht gelöst habe. Calvin Ayre, Wright und seine SV-Experten, darunter die Nachrichtenagentur CoinGeek und der kanadisch-antiguanische Geschäftsmann, versuchten, die Skalierbarkeitsprobleme von BCH zu überwinden, indem sie die Blockgröße von 32 MB auf 128 MB Netzwerkkapazität erhöhten.

Die Gruppe wollte Bitcoin auch in eine Transaktionswährung im Gegensatz zu einem Anlagevermögen verwandeln. Seine Vorschläge stießen jedoch auf großen Widerstand der BCH-Community und machten eine harte Gabel zu einer der einzigen realisierbaren Optionen, die die Implementierung der gewünschten Protokolle ermöglichen würden.

Eine geplante BCH-Netzwerkgabel am 15. November bot die perfekte Gelegenheit, die Blockchain zu teilen. Konkurrierende Hash-Kriege, die inkompatible Protokolle unterstützen, führten zu einer Aufteilung der ursprünglichen Blockchain, wodurch zwei Hauptfraktionen entstanden.

Es gab das Bitcoin SV-Team, das von Craig Wright geführt wurde. Die Bitcoin ABC-Gruppe wurde andererseits vom frühen Bitcoin-Investor Roger Keith Ver geleitet. Zu seinen Verbündeten gehörten der Bitmain-Mitbegründer Jihan Wu und die Krypto-Börsen Binance und Coinbase.

Roger Ver und Craig Wright streiten um die Kontrolle über BCH.

Der Bergbaupool von Roger Ver, Bitcoin.com, hatte angekündigt, seine Ressourcen im Falle eines Hash-Krieges am 15. November für die Gewinnung von BCH bereitzustellen. (Bildnachweis: Tägliche Post)

Craig Wrights Drohung, Bitcoin-Bestände im Hash-Krieg zu verkaufen

Am 14. November drohte Craig Wright, sein beträchtliches Bitcoin-Vermögen zur Finanzierung seines Krieges gegen das ABC-Team einzusetzen. Durch den Verkauf eines erheblichen Teils davon würde der Preis von BTC unweigerlich deutlich sinken.


Er kündigte dies über einen Tweet an, der lautete: „An alle BTC-Bergleute… Wenn Sie zu meinem BCH wechseln, müssen wir dies möglicherweise mit BTC finanzieren. Wenn wir dies tun, verkaufen wir für USD und, na ja, wir glauben, dass der BTC-Markt keinen Platz hat … Es tankt. Denk darüber nach. Wir werden viel verkaufen! Berücksichtige das…. Und noch einen schönen Tag”.

Er veröffentlichte auch einen Tweet an die Bitcoin ABC-Gruppe und warnte sie, dass sie möglicherweise ihre BTC-Bestände verkaufen müssen, um den Hash-Krieg aufrechtzuerhalten, der auf Distanz gehen musste.

Die Warnung kam nach einem enormen Marktcrash, der dazu führte, dass die Preise für Kryptowährungen um über 50 Prozent sanken. Ein tiefgreifender Dominoeffekt führte in den folgenden Monaten zu massiven Branchenkürzungen und Insolvenzen. Bitmain, das zuvor mit Konkursdrohungen von Wright konfrontiert war, musste auch Mitarbeiter in seiner Niederlassung in Ra’anana, Israel, entlassen.

Es wird angenommen, dass der Hash-Krieg zwischen Bitcoin ABC und SV erheblich zur aktuellen rückläufigen Marktsituation beigetragen hat, die es Bitcoin erschwert hat, die Preisschwelle von 4.000 USD zu überschreiten.

Vor dem Hash-Krieg und dem Marktabschwung hatte Jihan Wu von Bitmain angekündigt, dass sein Lager seine Hashing-Macht von BTC auf BCH verlagern würde. Er sagte voraus, dass sich dies negativ auf die Krypto-Marktpreise auswirken würde, aber gelobte zu kämpfen Wrights Bitcoin SV unabhängig von den Konsequenzen.

Dies geschah über einen Tweet, der wie folgt lautete.

„Ich habe nicht die Absicht, einen Hash-Krieg mit CSW zu beginnen, denn wenn ich dies tue (indem ich die Hash-Energie vom BTC-Mining zum BCH-Mining verlagere), wird der BTC-Preis unter die jährliche Unterstützung fallen. es kann sogar $ 5000 verletzen. Aber da CSW unerbittlich ist, bin ich bereit, bis zum Tod zu kämpfen! “.

Eine Verlagerung der Hashing-Leistung von BTC zu Bitcoin Cash würde zu Verlusten seitens Bitmain und Bitcoin.com führen, da es rentabler ist, BTC abzubauen als BCH. Es wird angenommen, dass Bitmain über beträchtliche Bitcoin-Cash-Bestände im Wert von Hunderten von Millionen US-Dollar verfügt. Daher liegt es im Interesse des Unternehmens, die Kontrolle über BCH zu behalten.

Der Bergbaupool von Roger Ver, Bitcoin.com, hatte angekündigt, seine Ressourcen für die Gewinnung von BCH einzusetzen, um einen Angriff von 51 Prozent für einen Tag am 15. November zu verhindern. Wright wies die Strategie als ineffektiv zurück und betonte, dass nur der hartnäckigste Bergmann gewinnen würde.

Der Hash-Krieg wurde von vielen Krypto-Marktexperten als irrelevant angesehen. Zum Zeitpunkt des Schreibens hat Bitcoin ABC eine Marktkapitalisierung von etwa 2,8 Milliarden US-Dollar, während Bitcoin SV 1,5 Milliarden US-Dollar beträgt. Ersteres hat einen Wert von 162 USD und letzteres einen Wert von 89 USD. Dies ist nach CoinMarketCap-Statistiken. Es ist immer noch unklar, wer den Krieg langfristig gewinnen wird, aber der Erfolg von beiden hängt stark von seiner Verwendung auf dem größeren Markt als Tauschmittel ab.

Derzeit scheint Wrights Twitter-Account auf privat eingestellt zu sein. Es wird angenommen, dass sein Kampf mit Anhängern der Bitcoin ABC-Seite einer der Hauptgründe ist, warum er sich entschieden hat, seine Tweets privat und nur für seine Anhänger sichtbar zu halten. Die Retweet-Funktion in seinem Konto wurde ebenfalls deaktiviert.

Die unvermeidliche Frage: Ist Craig Wright, Satoshi Nakamoto?

Craig Wrights Behauptung, er sei Satoshi Nakamoto, hat unter Branchenbegeisterten und Beobachtern Kontroversen ausgelöst.

Er hat zahlreiche Anfragen von der Krypto-Community erhalten, um seine Behauptung von Satoshi Nakamoto zweifelsfrei zu beweisen. Eine Möglichkeit, dies zu beweisen, besteht darin, eine einzelne Münze aus einem der frühen Bitcoin-Blöcke zu bewegen, die an den pseudonymen Gründer gebunden sind.

Er hat sich jedoch offenkundig geweigert, darauf zu bestehen, dass er nichts beweisen muss. Klar ist jedoch, dass er entschlossen ist, Bitcoin SV zur wichtigsten Kryptowährung zu machen.

Es gibt Hinweise darauf, dass er sich in den Anfangsjahren mit Bitcoin beschäftigt hat. Seine Verbindung mit dem Kryptographen Dave Kleiman, der angeblich an seiner Entstehung beteiligt war, macht sein Argument von Satoshi Nakamoto überzeugender. Das Versäumnis, seine Behauptungen zu bestätigen, macht die ganze Geschichte umstrittener.

Ausgewählte Bildquelle: Engadget

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me