Der Ethereum Classic-Hack machte kürzlich Schlagzeilen, nachdem Hacker erfolgreich einen 51-prozentigen Angriff auf die Blockchain gestartet und die digitale Währung im Wert von über 200.000 US-Dollar beseitigt hatten.

Gate.io war besonders betroffen, aber die Hacker gaben offenbar einen Teil der Beute zurück. Gemäß ein von Gate.io veröffentlichter Bericht, Die digitale Währung Ethereum Classic im Wert von etwa 100.000 USD wurde zurückgegeben.

Das Unternehmen spekuliert, dass der Täter möglicherweise ein White-Hat-Hacker war, der die Schwachstellen des Ethereum Classic-Netzwerks demonstrieren wollte.

Wie der 51-prozentige Hacking-Angriff stattfand

Ein Angriff von 51 Prozent hängt davon ab, dass eine Entität mehr als die Hälfte der in einem Netzwerk vorherrschenden Hash-Rate kontrolliert. Der Angreifer kann Transaktionen anhalten, rückgängig machen oder den Blockchain-Verlauf neu schreiben.

Im Fall von Ethereum Classic-Hacking mieteten die Hacker genug Hashing-Power, um die vorherrschende zu untergraben, und führten dann einen Überfall durch, nachdem sie einen Angriff mit doppelten Ausgaben gestartet hatten. Der Vorfall ereignete sich am 7. Januar und dauerte vier Stunden. Alle Transaktionen wurden während des Angriffs bestätigt und bestanden den Gültigkeitstest, wurden jedoch nach Beendigung des Hacks ungültig.

Coinbase konnte den Hacking-Versuch in seinem Netzwerk rechtzeitig vereiteln, indem Transaktionen mit der Kryptowährung Ethereum Classic unterbrochen wurden. Der Standort Berichten zufolge entdeckt 12 Instanzen mit doppelter Ausgabe im Netzwerk mit einem Gesamtwert von 219.500 ETC im Wert von etwas mehr als 1 Million US-Dollar.

Eine Kardinalanfälligkeit

Die 51-prozentige Angriffsanfälligkeit ist jedoch eine unabdingbare Voraussetzung für Proof-of-Work-Netzwerke. Normalerweise wird eine Blockchain von ehrlichen Bergleuten gepflegt, die die ehrliche Kette fördern. Knoten mit überwältigender Rechenleistung können jedoch eine Blockchain überschreiben.

Laut dem neuesten Bericht hat Gate.io als zusätzliche Schutzmaßnahme eine Erkennung von 51 Prozent implementiert. Die Plattform hat auch erhöhte die Transaktionsbestätigungszahlen auf 4.000.

Sieben Rollback Transaktionen wurden erkannt auf der Gate.io-Plattform und vier wurden vom Angreifer verwendet, um 54.200 ETC zu übertragen. Das Unternehmen teilte anderen Börsen die vom Hacker verwendeten Adressen mit und kündigte an, betroffene Kunden zu erstatten. Zum Zeitpunkt des Vorfalls hatte Ethereum Classic einen Wert von etwa fünf Dollar.

Der Statcounter-Hacking-Versuch

Im November letzten Jahres erlitt Gate.io auch einen Hacking-Versuch über Statcounter. In das auf der Site eingebettete Statcounter-Skript wurde schädlicher Code eingefügt. Der Code wurde entwickelt, um auf der Plattform getätigte Transaktionen, insbesondere Abhebungen, zu erfassen und Empfangsadressen durch die des Hackers zu ersetzen.

Statcounter ist ein Analytics-Skript ähnlich wie Google Analytics, das die Besucheraktivität überwacht. In diesem Fall haben Hacker es für die Verwendung als Intrusion Tool geändert. Gate.io war anscheinend in der Lage, das Skript auf seiner Plattform rechtzeitig zu deaktivieren, wodurch der Versuch effektiv eingeschränkt wurde.


Ein bärischer Kryptomarkt ist schuld

Der steile Rückgang der Kryptopreise hat das Risiko von 51-prozentigen Angriffen auf Kryptowährungsnetzwerke erhöht. Viele aufkommende Kryptowährungen sind jetzt aufgrund der verringerten Rentabilität des Bergbaus anfällig, was eine beträchtliche Anzahl von Bergleuten verdrängt hat. Dies hat zu einem Rückgang der Hash-Raten geführt, wodurch es einfach ist, genügend Hash-Leistung zu erhalten, um ein Netzwerk zu belasten.

Weniger Bergleute bedeuten eine sinkende Hash-Rate, was es für Cyberkriminelle, die Rechenleistung für ein Kryptowährungsnetzwerk mieten möchten, billiger macht. Derzeit kostet es theoretisch etwa 249.824 US-Dollar pro Stunde, einen 51-prozentigen Angriff auf Bitcoin mit einer Hash-Rate von 38.063 Petahashes pro Sekunde zu starten. Die tatsächlichen Zahlen dürften viel höher sein. Dies ist laut Statistik gelistet von Crypto51.

Es ist jedoch fast unmöglich, einen solchen Angriff auf das Bitcoin-Netzwerk zu starten. Erstens hat es eine beträchtlich hohe Hash-Rate, die eine große Anzahl von Bergleuten erfordert. Insgesamt hat es über eine Million Bergleute und ist aufgrund des Wachstums und der Diversifizierung des Netzwerks im Laufe der Jahre viel dezentraler. Es gibt auch die unüberwindliche Hürde, über 500.000 Bergleute davon zu überzeugen, ihre Hash-Kraft so zu lenken, dass ein Angriff von 51 Prozent eingeleitet wird.

Ein solcher Plan wäre nicht realisierbar. Einige der anfälligsten Blockchains für einen 51-prozentigen Angriff sind Ethereum Classic, Bytecoin, MonaCoin, Litecoin Cash und Dash. Dies ist laut Crypto51 App.

Im Jahr 2018 wurden Münzen wie Litecoin Cash, Monacoin, Zencash, Bitcoin Gold und Verge in diesem Modus gehackt. Während des Angriffs wurden über 1,8 Millionen US-Dollar an Bitcoin Gold gestohlen. Der Angriff auf Verge brachte den Angreifern auch die digitale Währung im Wert von 2,7 Millionen Dollar ein.

Hacker haben das Ethereum Classic-Netzwerk über einen Angriff von 51 Prozent angegriffen.

Gate.io spekuliert, dass der Täter ein White-Hat-Hacker gewesen sein könnte. (Bildnachweis: Pixabay)

Hash Power for Rent leistet einen großartigen Beitrag

Der Anstieg von Marktplätzen, die Hash-Power zur Miete anbieten, hat auch die Wahrscheinlichkeit von 51 Prozent Angriffen erhöht. Solche Plattformen bieten eine Reihe umfangreicher Mining-Funktionen, mit denen Angreifer einen Angriff auslösen können, ohne Hardware kaufen zu müssen.

Krypto-Börsen können einen solchen Angriff verhindern, indem sie beispielsweise die Anzahl der erforderlichen Bestätigungen erhöhen, die zur Validierung von Geldern erforderlich sind. Ältere abgebaute digitale Münzen werden normalerweise in Schichten bestätigter Blöcke vergraben. Dies macht sie sicherer zu handhaben.

In Bezug auf den Ethereum Classic-Angriff hat der Erfinder von Litecoin (LTC), Charlie Lee, hervorgehoben, dass 51 Prozent der Angriffe Teil der Kernattribute einer dezentralen Kryptowährung sind, und behauptet, dass eine Münze, wenn sie nicht anfällig ist, nicht dezentralisiert ist.

Dies ist eine zum Nachdenken anregende Beobachtung. &# 129300;

Per Definition muss eine dezentrale Kryptowährung für 51% Angriffe anfällig sein, sei es durch Hashrate, Einsatz und / oder andere erlaubnislos erworbene Ressourcen.

Wenn eine Krypto nicht zu 51% angegriffen werden kann, ist sie berechtigt und zentralisiert. https://t.co/LRCVj5F0O1

– Charlie Lee [LTC⚡] (@SatoshiLite) 8. Januar 2019

Es folgte eine Debatte darüber, ob ein Angriff von 51 Prozent wirklich zu den Eckpfeilern eines demokratisch empfindungsfähigen Krypto-Ökosystems gehören sollte. Einige argumentierten, dass solche Vektorangriffe manchmal zu Kryptoinvestitionen führten und im Allgemeinen ein Ärgernis für die größere Gemeinschaft darstellen.

Eine andere Denkrichtung ist, dass eine konsensbasierte Plattform in der Lage sein sollte, die Herrschaft der Mehrheit zuzulassen, in diesem Fall derjenigen, die die meiste Hashing-Macht kontrollieren. Einige wiesen auch darauf hin, dass die Dezentralisierung einer Blockchain nutzlos, wenn nicht sicher ist.

Eine Proof-of-Stake-Lösung wurde als Antwort auf die 51-prozentige Angriffsanfälligkeit angepriesen, die sich auf Proof-of-Work-Münzen auswirkt. Damit kann die Entität, die über 51 Prozent der Münzen in einem Netzwerk besitzt, die Blockchain steuern.

Um eine so große Menge an Münzen zu erwerben, müssten diese gekauft werden, was zu einem Preisanstieg führen würde. Dies wäre unglaublich schwer zu erreichen, insbesondere wenn eine Kryptowährung eine enorme Marktkapitalisierung aufweist.

Es wird erwartet, dass die Angriffe auf Kryptowährungen im Jahr 2019 um 51 Prozent zunehmen werden, da die aktuellen Marktbedingungen Hacker mit Zugang zu erheblicher Hashing-Leistung ermutigen.

(Ausgewählte Bildquelle: Pixabay)

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me