Es kommt nicht oft vor, dass ein russisch-kanadisches Wunderkind einen zentralisierten Austausch in die Hölle verurteilt, sondern Teilnehmer von TC-Sitzungen: Blockchain Ich muss es live sehen.

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, hielt die Gefühle einer Kryptowährungsgemeinschaft fest, die von der Tendenz der Branche zur Zentralisierung enttäuscht war, indem er kommentierte: “Ich hoffe auf jeden Fall, dass zentralisierte Börsen so viel wie möglich in der Hölle brennen.”

Die Zentralisierung ist zu einem immer heißer werdenden Thema geworden, da zahlreiche dezentrale Börsen und dezentrale Projekte ihre Projekte getestet und gestartet haben. Es lohnt sich jedoch, einen Blick auf die Gründe für die Feindseligkeit gegenüber dem zentralisierten Land zu werfen.

Das Gute, das Schlechte und das Zentralisierte

Bei allem Hass, den zentralisierte Börsen bekommen, ist das Urteil immer noch unklar, ob sie es wirklich verdienen. Ohne ein zentrales Gateway für neue Benutzer, um in die wild verwirrende Welt des Besitzes und Handels von Kryptowährungen einzusteigen, wäre die Branche wahrscheinlich nur ein Bruchteil der heutigen Benutzerbasis.

Sicher, es ist einfach, die Fackeln und Heugabeln an einer Börse wie Coinbase für ihre relativ hohen Transaktionsgebühren und den Kundenservice zu entfesseln, aber es bietet (oder hat) die beste Option für neue Benutzer, ihre Zehen in das Kryptowasser zu tauchen.

Don Mosites, Mitbegründer von AirSwap Notes, „Zentralisierte Börsen erfordern unser Vertrauen in dreierlei Hinsicht – als Bank, Makler und Clearingstelle. Aufgrund dieser Zentralisierung nehmen Hacks, Missbrauch und Fehlerfreiheit dramatisch zu. “

„Zentralisierung ist im Krypto-Ökosystem gefährlich, da für die Erstellung sicherer Handelssysteme das Vertrauen eines Vermittlers erforderlich ist. Sie müssen darauf vertrauen, dass die Betreiber Ihr Vermögen sorgfältig behandeln, Transaktionen abwickeln und Ihre Geschäfte auf ehrliche und konforme Weise ausführen.

Es ist jedoch anzumerken, dass viele der negativen Gefühle gegenüber zentralisierten Börsen notwendigerweise auf die gegenwärtigen Börsen gerichtet sind, wie sie heute sind, aber mehr noch auf die potenzielle Bewegung in Richtung Zentralisierung für die gesamte Branche.

Angesichts des sich abzeichnenden dezentralen Austauschs wütet die Debatte zwischen der Elite der Kryptowährungen und erfahrenen Nutzern gegen die Bildung zentraler Mächte, die zu stark werden, um sie zu stoppen.

Eines der wichtigsten Ethos für die Welt der Kryptowährung ist das Konzept der Dezentralisierung. Eine Generation von Internet-versierten Nutzern hatte die Frustrationen und Unzulänglichkeiten von Zentralbanken und Zahlungsverarbeitungsunternehmen so satt, dass sie sich auf die Schaffung einer eigenen (dezentralen) Welt vorbereiteten. Und doch sehen sie genau die gleichen Frustrationen an der Spitze einiger der am schnellsten wachsenden Unternehmen im Bereich der Kryptowährung.

Der Kampf gegen die Konzentration

Schau – Eichhörnchen!

Nein, nicht diese Art von Konzentration.


Eine große Bedrohung für das dezentrale Ökosystem ist die Konzentration von Macht – ein zeitloser Fehler zentraler Systeme.

Jedes einzelne Unternehmen, das die Mehrheit der Macht in einem Netzwerk besitzt, benötigt nicht nur ein extrem hohes Maß an Vertrauen, um an diesem Juwel des Einflusses festzuhalten, sondern es stellt sich auch heraus, dass dieses Juwel tatsächlich eine wirklich heiße Kartoffel ist, die jederzeit fallen gelassen werden kann.

Eine zentrale Figur ist im Wesentlichen die Zielübung für böswillige Spieler, die den Jackpot knacken möchten. Zum Beispiel wird ein kleiner Gauner im Allgemeinen eine viel höhere Auszahlung und Flucht haben, wenn er die Kassiererin des Lebensmittelgeschäfts beraubt, anstatt die Dutzende von Kunden in der Geschichte.

Anmerkung des Herausgebers: Bitte rauben Sie keine Lebensmittelgeschäfte aus. Dies ist ein Beispiel für Unterhaltung und keine finanzielle Beratung.

Selbst wenn wir die höchsten altruistischen Werte einer zentralisierten Einheit in einem dezentralisierten Netzwerk annehmen, ist das Ziel für andere umso größer, je näher es der Kontrolle über 51% kommt

Als eine von vielen verschiedenen Arten von Blockchain-Hacks findet der 51% -Angriff statt, wenn eine Partei den größten Teil der Hash-Leistung in einem Netzwerk besitzt. Dadurch können sie Blöcke schneller abbauen als der Rest des Netzwerks zusammen und anschließend Münzen ausgeben, die technisch bereits vorhanden sind ausgegeben worden.

Zum Beispiel nähern sich Bitmain, die Bitcoin-Mining-Molochs, beinahe 51% der Hash-Rate des Bitcoin-Netzwerks. Dies hat dazu geführt, dass viele Leute verdächtige Augen auf die Bitmain-Crew werfen.

Der Kern des Arguments gegen die Zentralisierung zielt darauf ab, die Reinheit eines dezentralen Netzwerks zu bewahren, das von böswilligen Dritten, unmittelbaren regulatorischen Würgegriffen und profitierenden Monopolen nicht vorhanden ist.

Letzte Gedanken – Betreten Sie die Dezentralisierung

Dezentralisierung ist jedoch nicht nur Sonnenschein und Regenbogen.

Der derzeitige Stand der Dezentralisierung ist etwas mehr als embryonal. Zwar gibt es eine Vielzahl von Projekten im Raum, die an großartigen Lösungen arbeiten, die alles vom dezentralen Austausch von Token über den Speicher bis hin zum allgemeinen Netzwerkzustand gewährleisten. Die Technologie wird jedoch noch weiterentwickelt.

Eine der Kernkomponenten des derzeitigen Dezentralisierungssystems ist eine narrensichere Benutzeroberfläche.

Ein dezentrales Netzwerk ist im Allgemeinen auf Hunderte, Tausende oder Millionen unabhängiger Einheiten angewiesen, die das Netzwerk zum gegenseitigen Nutzen unterstützen.

Aber was passiert, wenn die einzelnen Einheiten in einem dezentralen Netzwerk in einem heißen Sommer ungefähr so ​​effektiv sind wie Kaulquappen auf Asphalt? Die versiertesten neigen dazu, sich zu sammeln, und das Netzwerk tendiert im Allgemeinen dazu, sich zu zentralisieren.

„Um den dezentralen Handel zu definieren, müssen Sie zuerst die Blockchain anerkennen – und die Art der Blockchain ist dezentralisiert. Dieses Ökosystem ist eine Schicht übereinander als Stapel aufgebaut. Wenn die Grundlage des Handels gebrochen ist, kann sich das Ökosystem nicht weiter entwickeln.

Um das Ökosystem in Richtung eines dezentralen Handels zu migrieren, müssen wir Risiken beseitigen und die Parität aufrechterhalten – gut für Market Maker sein und eine gute Marktabdeckung bieten. Auf diese Weise werden wir die Liquidität von zentralisierten Systemen in die Hände von Einzelpersonen verlagern. “

Don Mosites, AirSwap Mitbegründer

Es gibt Lösungen wie die oben erwähnte AirSwap, die darauf abzielen, die Kryptowährungssphäre durch den Weg von ihrer derzeitigen zentralisierten Börsenherrschaft zu einem dezentraleren Handelsökosystem zu führen. Wenn sie dabei effektiv sein sollen, müssen wir den Makrofluss der Benutzer und die letztendliche Wirksamkeit der Plattformen verfolgen.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me