Die Agentur Weiss Ratings, eine der ältesten professionellen und finanziellen Bewertungsdienste in den USA, hat heute ihre mit Spannung erwarteten Ratings für Kryptowährungen veröffentlicht. Das Unternehmen aus Palm Beach, Florida, bewarb die neuen Krypto-Typen als erste ihrer Art und kündigte seine Pläne an, letzte Woche mit der Bewertung von Kryptowährungen zu beginnen Website von Weiss Ratings.

Und bei ihrer offiziellen Veröffentlichung heute, am 24. Januar, stießen sie auf weniger Fanfare und mehr Kontroversen.

Das offizieller Bericht Bitcoin wird mit einem „fairen“ C + -Rating bewertet, während Grandaddy Crypto „hervorragende Ergebnisse für Sicherheit und weit verbreitete Akzeptanz erzielt“, jedoch „große Netzwerkegpässe auftreten, die zu Verzögerungen und hohen Transaktionskosten führen“.

Ethereum hingegen erhielt die Note „gut“ B, da „die zweithäufigste Kryptowährung trotz einiger Engpässe von einer leichter aktualisierbaren Technologie und einer besseren Geschwindigkeit profitiert“.

Die einzigen anderen Münzen, die eine B- oder B-Bewertung erhalten, sind Cardano, EOS, Neo und Steem, während die meisten Münzen die gleichen C-, C- oder C + -Noten wie Bitcoin erhielten. Es gab einige schlechte Performer in der Gruppe mit D-Bewertungen, darunter PotCoin und Matchpool, aber keine der 74 bewerteten Münzen hat die erste Bewertung von Weiss bestanden, da keine einzige mit einem A für „ausgezeichnet“ bewertet wurde.

In einem CNBC Squawk Box Interview, Martin D. Weiss gab bekannt, dass das Unternehmen bei der Bewertung des Werts einer Krypto eine Reihe von Faktoren berücksichtigt, darunter das Investitionsrisiko / -rendite, die Technologie und die Wahrscheinlichkeit einer Übernahme.

“Sie können einen großartigen Technologieindex haben – alle Teile sind für eine sehr schöne, starke Währung vorhanden -, aber wenn er nicht tatsächlich auf dem Markt getestet wurde, ist er möglicherweise nicht erfolgreich, und genau das testet dieser letzte, vierte Index.” sagte er im Interview.

In anderen Nachrichten treffen Bewertungen auf Hindernisse, eine verärgerte Gemeinschaft

Am Vorabend der Einweihung der Ratings wurde die Website von Weiss Ratings Opfer eines verteilten Denial-of-Service-Angriffs, eines Weiss Ratings-Teams Blogeintrag enthüllt. Der DDoS-Angriff, von dem Weiss behauptet, er stamme aus Korea, ließ die Website bis zum Morgen des 24. Januar außer Betrieb.

“Die Mitarbeiter von Weiss Ratings waren letzte Nacht die ganze Nacht wach, um Denial-of-Service-Angriffe aus Korea abzuwehren. Dies wird durch zahlreiche Erwähnungen in den koreanischen sozialen Medien eines konzertierten Aufrufs zum Herunterfahren der Weiss Ratings-Website belegt.”

Martin D. Weiss glaubt, dass der Angriff als “Versuch, die Veröffentlichung der Ratings heute zu vereiteln” koordiniert wurde, weil “Kommentare in den sozialen Medien erhebliche Befürchtungen zum Ausdruck brachten, dass die Agentur negative Ratings für ihre bevorzugten Währungen veröffentlichen würde”.

Dem Feuer Kraftstoff hinzufügen, gefälschte Kopien Der Bericht wurde online mit einem Veröffentlichungsdatum vom 25. Januar anstelle des tatsächlichen Datums vom 24. Januar veröffentlicht. Darüber hinaus scheint die betrügerische Kopie in Microsoft Excel erstellt worden zu sein und gibt Tron eine A ++ – Bewertung, während die höchste Bewertung von Weiss Ratings A ist+.

Weiss Ratings ging zu Twitter, um die Verbraucher vor gefälschten Bewertungen zu warnen, und forderte sie auf, nur den auf ihren Anzeigen angezeigten Informationen zu vertrauen Subdomain für Kryptowährungsbewertungen.

Dringende Verbraucherwarnung: Achten Sie auf gefälschte Kryptowährungsbewertungen, die auf Twitter-Konten und im Internet veröffentlicht werden. Die einzig wahren Weiss Cryptocurrency Ratings sind bei https://t.co/ec61TcJlDE

– Weiss Ratings (@WeissRatings) 24. Januar 2018

In der Zwischenzeit sind die Mitglieder der Crypto-Community von den Bewertungen nicht allzu beeindruckt. Reddit Beiträge haben die Gründe in Frage gestellt, warum Cardano, das nur ein Whitepaper hat, oder EOS, das sich noch im Testnetz befindet, vergleichbare Bewertungen wie Ethereum erhalten hat. Noch verwirrender, Sie finden, ist die Tatsache, dass der Großteil des Ökosystems ein C-Rating erhielt, das gleiche Rating, das Dogecoin, ein Projekt, dessen eigener Gründer als Witz bezeichnet wurde, erhielt.

Eine Einschränkung für unsere Leser

Vorwürfe haben aufgetaucht dass der offizielle Bericht ein Betrug ist und dass die Bestellwebseite für das Abonnement des Berichts eine Domain ist, die von Hackern eingerichtet wurde, um ungewollte Investoren dazu zu bringen, für einen gefälschten Service zu bezahlen.

Zum jetzigen Zeitpunkt können wir diese Behauptungen weder bestätigen noch leugnen, aber CoinSquare vor kurzem einen Artikel aktualisiert Weiss hat die Legitimität sowohl der Ratings als auch des Abonnementdienstes bestätigt.

CNBC hat auch eine Geschichte über die Bewertungen veröffentlicht, so dass Coin Central das Gefühl hatte, dass es im Bereich der Gültigkeit genug gibt, um mit dieser Geschichte fortzufahren. Wir ermutigen Anleger jedoch, ihre eigenen Untersuchungen durchzuführen, bevor sie den Abonnementdienst für Kryptowährungsbewertungen von Weiss fortsetzen. Darüber hinaus halten wir es für ratsam, abzuwarten, ob Weiss offiziellere und transparentere Ankündigungen zu diesem Thema veröffentlicht.

Eine Kopie der derzeit als offiziell akzeptierten Bewertungen finden Sie hier Hier.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me