Un federal dels EUA el tribunal ha declinat per desestimar una demanda interposada contra l’autoproclamat inventor de bitcoins, Craig Wright, per Ira Kleiman en nom del seu germà, Dave Kleiman, que va morir el 2013.

Reclama la demanda que Wright es va apropiar indegudament de fons pertanyents a la finca Kleiman. Aparentment, Dave i Wright van participar en el desenvolupament de bitcoin i van acumular grans quantitats de moneda digital en els seus primers dies.

Per una raó desconeguda, tots dos homes van optar per mantenir la seva aventura de criptografia en secret i amagada de les relacions properes. La demanda al·lega que Wright ho va aprofitar per fer-se càrrec de la part de Kleiman de les seves participacions acumulades en moneda digital sense que la seva família ho sabés. La finca de Kleiman demana una indemnització de més de 5.000 milions de dòlars abans de danys punitius.

La relació de Wright i Kleiman aparentment girava al voltant de la ciberseguretat, la ciència forense i la moneda digital. La seva associació de creació de bitcoins aparentment es va derivar de la necessitat de disposar d’un sistema d’intercanvi de fitxers peer-to-peer que es basaria en la criptografia per eliminar problemes de confiança. Els dos homes suposadament van extraure milions de bitcoins que s’emmagatzemaven en carteres descriptives.

Finalment van ser controlats per Wright. Els documents judicials al·leguen que el 31 d’octubre de 2008, un llibre blanc sobre bitcoins publicat pel pseudònim Satoshi Nakamoto va proporcionar detalls sobre com les parts en interacció podrien utilitzar la xarxa. Segons la presentació, només el 2016 Wright va afirmar públicament que era Satoshi Nakamoto i que ell i Dave eren els creadors de Bitcoin..

La sentència arriba en un moment en què el doctor Craig Wright, que és científic en cap de Nchain, es troba embolicat en una disputa amb els partidaris de Bitcoin Cash després d’instigar una dura bifurcació que va conduir a la creació de dos camps: Bitcoin ABC (Caputxa ajustable). Bitcoin SV (Visió de Satoshi).

Això es va produir després d’una caiguda basada en els fonaments de Bitcoin Cash, que Wright va afirmar que no resolia els principals problemes. Wright i els seus destacats SV, inclosos els mitjans de comunicació, CoinGeek i l’empresari canadenc-antiguan, Calvin Ayre van intentar superar els problemes d’escalabilitat de BCH augmentant la mida del bloc de 32 MB a una capacitat de xarxa de 128 MB..

El grup també volia convertir Bitcoin en una moneda de transacció en lloc d’un actiu d’inversió. Tanmateix, els seus suggeriments es van enfrontar a una gran resistència de la comunitat BCH, cosa que va constituir una bifurcació dura entre les úniques opcions viables que permetrien implementar els protocols desitjats..

Una bifurcació dura de la xarxa BCH del 15 de novembre va proporcionar l’oportunitat perfecta de dividir la cadena de blocs. La competició de guerres de hash que donaven suport a protocols incompatibles va provocar una divisió de la cadena de blocs inicial, donant lloc a dues faccions principals.

Hi havia l’equip de Bitcoin SV, dirigit per Craig Wright. El grup Bitcoin ABC va ser guiat per l’inversor primerenc de Bitcoin, Roger Keith Ver, per l’altra. Entre els seus aliats hi havia el cofundador de Bitmain, Jihan Wu, i els intercanvis criptogràfics Binance i Coinbase.

Roger Ver i Craig Wright lluiten pel control de BCH.

El grup miner de Roger Ver, Bitcoin.com, havia anunciat que dedicaria els seus recursos a l’explotació de BCH el 15 de novembre en cas de guerra de hash. (Crèdit de la imatge: Correu diari)

L’amenaça de Craig Wright de vendre Bitcoin Holdings a Hash War

El 14 de novembre, Craig Wright va amenaçar amb fer servir els seus importants actius Bitcoin per finançar la seva guerra contra l’equip ABC. En vendre-ne una part important, el preu de BTC es reduiria inevitablement amb un gran marge.


Ho va anunciar mitjançant un tweet que deia: “A tots els miners de BTC … Si canvieu a la meva BCH, és possible que hàgim de finançar-ho amb BTC, si ho fem, venem per USD i, doncs … creiem que el mercat de BTC no té espai … fa tancs. Pensa-hi. Vendrem molt! Tingueu en compte que … I, que tingueu un bon dia ”.

També va publicar un tweet dirigit al grup Bitcoin ABC, advertint-los que podrien haver de vendre les seves participacions de BTC per mantenir la guerra de hash que estaria obligada a anar lluny.

L’advertència es va produir arran d’una tremenda caiguda del mercat que va provocar que els preus de les criptomonedes caiguessin en picat per sobre del 50 per cent. Un profund efecte dominó va provocar massives retallades de la indústria i fallides en els mesos següents. Bitmain, que anteriorment s’havia enfrontat a amenaces de fallida de Wright, també es va veure obligat a acomiadar personal a la seva sucursal de Ra’anana, Israel.

Es creu que la guerra de hash Bitcoin ABC vs SV ha contribuït en gran mesura a la situació actual del mercat baixista, cosa que ha dificultat que Bitcoin superi el llindar de preus de 4.000 dòlars.

Abans de la guerra de hash i la caiguda del mercat, Jihan Wu de Bitmain havia anunciat que el seu camp canviava el seu poder de hash de BTC a BCH. Va predir que això tindria un efecte negatiu sobre els preus del mercat criptogràfic, però va prometre lluitar Bitcoin SV de Wright independentment de les conseqüències.

Això va ser mitjançant un tweet que es deia el següent.

“No tinc la intenció de començar una guerra de hash amb CSW perquè si ho faig (reubicant el poder de hash de la mineria btc a la mineria bch), el preu de la BTC es reduirà per sota del suport anual; fins i tot pot incomplir els 5.000 dòlars. Però com que CSW és implacable, estic tot lluitant fins a la mort! “.

Un canvi de potència de hash de BTC a Bitcoin Cash provocaria pèrdues per part de Bitmain i Bitcoin.com perquè és més rendible explotar BTC que BCH. Es creu que Bitmain té importants fons de Bitcoin Cash per valor de centenars de milions de dòlars, per la qual cosa és de l’interès superior de la companyia mantenir el control de BCH.

El grup miner de Roger Ver, Bitcoin.com, va anunciar que dedicaria els seus recursos a l’explotació de BCH per evitar un atac del 51% durant un dia el 15 de novembre. Wright va desestimar l’estratègia com a ineficaç, destacant que només guanyaria el miner més persistent.

Molts experts en criptografia del mercat han vist la guerra de hash com irrellevant. A l’hora d’escriure, Bitcoin ABC té un límit de mercat d’uns 2.800 milions de dòlars, mentre que Bitcoin SV és de 1.500 milions de dòlars. El primer té un valor de 162 dòlars i el segon de 89 dòlars. Això és segons Estadístiques de CoinMarketCap. Encara no està clar qui està disposat a guanyar la guerra a llarg termini, però l’èxit de tots dos depèn en gran mesura del seu ús en un mercat més gran com a mitjà d’intercanvi..

Ara mateix, el compte de Twitter de Wright sembla que s’ha definit com a privat. Es creu que la seva lluita amb els partidaris del costat de Bitcoin ABC és una de les principals raons per les quals ha optat per mantenir els seus tuits privats i només visibles pels seus seguidors. La funció de retuit del seu compte també s’ha desactivat.

La pregunta inevitable: és Craig Wright, Satoshi Nakamoto?

Amb el control de les participacions aparentment substancials de bitcoins i el que sembla ser una comprensió cavernosa del mercat de bitcoins, l’afirmació de Craig Wright que és Satoshi Nakamoto ha suscitat controvèrsia entre els entusiastes de la indústria i els observadors..

Ha rebut nombroses sol·licituds de la comunitat criptogràfica per demostrar la seva reclamació de Satoshi Nakamoto sense cap dubte raonable. Una de les maneres de demostrar-ho és movent una sola moneda d’un dels primers blocs de bitcoins lligats al fundador pseudònim.

No obstant això, ha rebutjat descaradament fer-ho insistint que no necessita demostrar res. El que està clar, però, és que està decidit a fer de Bitcoin SV la criptomoneda principal.

Hi ha proves emergents que apunten a la seva participació en Bitcoin en els seus primers anys. La seva connexió amb el criptògraf Dave Kleiman, que suposadament va participar en la seva creació, fa que el seu argument de Satoshi Nakamoto sigui més convincent. El fet de no confirmar les seves afirmacions és el que fa que tota la història sigui més controvertida.

Crèdit de la imatge destacada: Engadget

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me