Většina lidí si pravděpodobně pamatuje mračení svých středoškolských a univerzitních učitelů, kteří pokárali své třídy, aby nepoužívali zdroje z webů, jako je Wikipedia.

Místo toho, aby slepě věřili v cokoli zveřejněného na internetu, se od studentů požaduje, aby využili zdroje publikované ve věrohodných publikacích.

Ve světě digitálních médií poháněném klikáním se však zdá, že i důvěryhodnější publikace spadly do lákavého volání spodního řádku.

Svět vydávání věd je často přehlížen, ale zdá se, že je stejně shnilý jako další mezera. Falešná věda je stejně skutečný problém jako falešné zprávy, kromě toho, že může být mnohem těžší odlišit fakt od fikce.

An vyšetřování The Guardian zjistil, že více než 175 000 vědeckých článků vyrobilo pět největších vydavatelů ve vesmíru. Drtivá většina těchto článků přeskočila v podstatě každou kontrolu a vyváženost tradičního vědeckého publikování, od vzájemných recenzí až po závěrečnou recenzi redakční rady.

Stačí však bohužel jeden nepřesný nebo zavádějící článek, který bude publikován v renomovaném časopise, aby mohl začít dělat kola v mediální ozvěnové komoře, kde web za webem nadále odkazuje na stejný nepřesný příběh (a články toho druhého), dokud falešné informace jsou slepě přijímány jako pravdivé.

Místo toho měli tito „draví vydavatelé s otevřeným přístupem“ tendenci vytlačovat cokoli, co jim bylo předloženo, za předpokladu, že bude zaplacen požadovaný poplatek. Nejen, že falešná věda neuvěřitelně poškozuje integritu vědecké komunity, ale může to vést k vážným život ohrožujícím dezinformacím.

Manuel Martin

Dostali jsme příležitost k pohovoru Manuel Martin, jeden ze spoluzakladatelů Orvium, decentralizované platformy s otevřeným zdrojovým kódem, která řeší akademický vydavatelský sektor. Tým Orvium si klade za cíl řešit všechny nedostatky v akademickém publikačním prostoru a pomoci zvýšit úroveň vědeckých a akademických informací po celém světě.

The Orvium tým zahrnuje členy se zázemím v CERN, NASA, Amazon a Oracle.

Následující rozhovor pojednává o kořenech falešného vědeckého problému, o tom, jak řešení blockchain může věci změnit, a o tom, jak tým Orvium plánuje řešit 25 miliard dolarů akademické nakladatelství.

Můžete vysvětlit, jak velký problém je falešná věda?

Nemyslím si, že bychom mohli určit číslo toho, jak velký je falešný vědecký průmysl. Peer review je jediný nezávislý krok kontroly kvality k validaci výzkumné práce. nicméně, tradiční vydavatelé se nedokážou vyrovnat s aktuální poptávkou po publikacích. Důvodem je především zastaralý a neefektivní obchodní model a skutečnost, že dnes generujeme více vědy než kdykoli v historii.

Některé deníky / vydavatelé využívají této vysoké poptávky a ke zvyšování svých zisků používají dravé postupy. Odstraňují nezbytné kontroly kvality a provádějí nekvalitní vzájemná hodnocení. To je možné kvůli neprůhlednému stávajícímu procesu vzájemného hodnocení, který ukládá odvětví.

Tento nedostatek transparentnosti je skutečným problémem „falešné vědy“ a řešením, které navrhujeme prostřednictvím Orvium, je transformace celého životního cyklu vědy, včetně procesu vzájemného hodnocení, na zcela transparentní pomocí veřejného, ​​důvěryhodného a nezávislého záznamu.

Jaký je obvyklý proces publikování vědeckých článků a zjištění?

Proces lze shrnout následovně.

Vědci předloží rukopis jednomu z vydavatelů. V této fázi podepíší smlouvu o exkluzivitě a poskytnou jim veškerá autorská práva a licence. Poté vydavatelé požádají další vědce v oboru, aby rukopis dobrovolně ověřili.

Pokud po ověření bude vše v pořádku, vydavatelé označí rukopis jako připravený k publikování, ale i tak bude muset počkat několik měsíců, než dostane v časopise volný slot. Současný proces je zdlouhavý, neprůhledný pro autory i vědeckou komunitu a umožňuje předsudky.

V jistém smyslu je vědecký vydavatelský průmysl zcela jedinečný. To, co ho odlišuje od tradičního publikování, jsou náklady na publikování a ziskové marže (vědeckým vydavatelům se podaří snížit většinu nákladů na publikování, což má za následek mnohem vyšší ziskové marže).

Pro více podrobností jsme také zveřejnili článek o vědecký publikační proces na našem blogu.

Jaké jsou problémy, které existují u současného modelu?

Zaprvé, trh je vysoce oligopolní. TNejlepší vydavatelé tvoří asi 70% všech publikací, což jim umožňuje kontrolovat přístup k veřejným znalostem. To jim také umožňuje neustále zvyšovat poplatky za předplatné a přístup k vědeckým časopisům. Vědecké časopisy jsou dražší každý rok.

Proces vzájemného hodnocení je pak velmi dlouhý. I přes technologický pokrok čas od podání do zveřejnění stále do značné míry závisí na lidském faktoru. Jakmile deník obdrží rukopis, musí redaktor tuto práci prověřit a přiřadit ji recenzentům.

Pokud je proces přechodu mezi autory, editory a recenzenty úspěšný, je rukopis označen k publikaci. To však neznamená, že příspěvek je okamžitě publikován; znamená to pouze, že je vyčleněno na vydání v tiskové verzi, jakmile bude k dispozici místo.

decentralizované autonomní časopisy

Decentralizované autonomní časopisy prostřednictvím webu Orvium.

V závislosti na deníku se doba publikace výrazně liší, ale průměrná doba je 12 měsíců. Pokud je vědecký rukopis časopisem odmítnut, autoři se musí znovu přihlásit do jiného časopisu a pokračovat v procesu.

Třetím problémem je proces vzájemného hodnocení, který je velmi náchylný k zaujatosti. Rukopisy jsou hodnoceny odborníky v terénu, poté jsou autory revidovány a vylepšeny a nakonec přijaty ke zveřejnění. Takto se přidělují granty, zveřejňují příspěvky, propagují akademici a získávají Nobelovy ceny.

Problém je v tom, že recenzenti soutěží o stejné uznání a zdroje, takže vzájemné hodnocení bude implicitně trpět zaujatostí, zejména proto, že recenzenti a vzájemné recenze nejsou obvykle veřejné.

V neposlední řadě máme nesprávné umístění autorských práv.

V jakémkoli jiném odvětví je tvůrce placen za svou práci: hudebníci jsou placeni za své písně, umělci jsou placeni za své umělecké kousky, autoři jsou placeni za své knihy atd. Vědecký vydavatelský průmysl se však velmi liší.

Výzkumníci jsou většinou povinni převést autorská práva na svůj výzkum (výzkum, jehož provádění je často prováděno z veřejných peněz), vydavateli časopisu. Akademičtí vydavatelé tvrdí, že je to nezbytné z důvodu ochrany autorských práv a ke koordinaci povolení pro dotisky nebo jiné použití. Teoreticky se povolení k použití rukopisu uděluje na oplátku za poskytované služby (jako jsou úpravy, vzájemné hodnocení, publikování a reklama).

Velká část nákladů na úpravy a vzájemné hodnocení však již výzkumná komunita hradí nebo je provádí dobrovolně.

O čem je Orvium a jak vyřeší problémy?

Orvium je první otevřený zdrojový a decentralizovaný rámec pro správu životních cyklů vědeckých publikací a souvisejících dat. Blockchain nám umožňuje budovat infrastruktury, které umožňují otevřená, důvěryhodná, decentralizovaná a kolaborativní prostředí. Pomocí této technologie mohou vědci odesílat záznamy do veřejných záznamů informací a vědecká komunita může kontrolovat, jak jsou tyto záznamy pozměňovány a aktualizovány.

Kromě své otevřené povahy má blockchain dvě další důležité vlastnosti: je průhledný a je nemožné jej poškodit nebo hacknout.

Orvium funguje takto: příspěvky, recenze, recenzenti, citace, autoři, výzkumné údaje atd. Jsou všechny modelovány a ukládány do blockchainu. Každé podání, modifikace a kontrola jsou zaregistrovány, takže je veřejně dostupný celý životní cyklus příspěvku, počínaje prvním příspěvkem..

Tím se do života dostává zcela nový model, který přináší řadu výhod, jako jsou automatické publikace, model bezplatných licencí, zachování autorských práv, otevřený a transparentní proces kontroly, kontroly citací, ověření autorů, analytika a mnoho dalších..

Kromě toho umožňuje Orvium institucím a akademikům vytvářet své vlastní organizace pomocí „Decentralized Autonomous Journals“ (Orvium DAJ), které jim pomohou transparentně nastavit pravidla a základy formované jako inteligentní smlouvy v blockchainu, aby jim pomohly definovat pravidla hlasování, další časopis problémy nebo jakékoli jiné směrnice o správě a řízení, aby jejich komunita rostla a rozvíjela se nákladově efektivním způsobem.

A konečně, Orvium odemkne účast jakéhokoli společenského aktéra na vývoji vědy z veřejného i soukromého sektoru.

Orvium to podporuje otevřením definice časopisů, vytvářením výzev nebo odměn za recenze za účelem zvýšení vědecké validace, podporou sponzorských kampaní a financováním výzkumných linek pro širokou veřejnost.

Můžete nám říct něco o týmu, který stojí za Orviem?

Ah, ano, máme velké štěstí, že máme v našem týmu špičkové odborníky.

Nejprve máme Antonia Romera, jehož úkolem je překlenout propast mezi našimi obchodními problémy a technologickými řešeními. Antonio také pracoval více než 6 let v CERNu, kde vedl několik projektů velkých dat a strojového učení pro R.&D partnerství mezi CERN a více lídry na trhu ICT. Jeho práce – urychlení špičkových řešení prediktivní údržby a strojového učení – podnítila průlomové operace a optimalizace v komplexu akcelerátorů CERN. Antonio spolupracoval také s dalšími institucemi, jako jsou Fermilab, GSI a EMBL-EBI.

tým orvium

Pak máme Roberto Rabasco, jehož odborné znalosti spočívají ve vedení, navrhování a vývoji vysoce dostupných softwarových řešení. Je vášnivý vývojem inovativních a kreativních technologických řešení a má více než 10 let zkušeností v soukromém sektoru, kde pracoval mimo jiné pro mezinárodní společnosti jako Deutsche Telekom, Just Eat nebo ASOS.

A poslední, Manuel Martin. Vedl jsem iniciativy v oblasti správy kritických dat, velkých dat a strojového učení pro CERN a Large Hadron Collider (LHC). Pracoval jsem a spolupracoval také s NASA-JPL, Fermilab (US Dept. of Energy) a GSI a mnoho dalších, zúčastnil jsem se jako hostující lektor výkonného programu na ESADE Business School a také jsem poskytoval poradenství velkým společnostem, jako je Oracle , BMW, Caixa, Gassco, Eni a UPS.

My tři jsme jen zakladatelé, ale tým je mnohem větší a počítá s mnoha zkušenými klíčovými hráči v tomto odvětví. Chris Mattmann, náměstek vedoucího technologie & Innovation Officer ve společnosti NASA-JPL and Board of Director Apache Software Foundation, Tom Soderstrom, Chief Technology & Inovační pracovník NASA-JPL, Christopher Tucci, předseda korporátní strategie & Inovace na Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL), Nicolai Oster vedoucí oddělení ICO ve společnosti Bitcoin Suisse AG jsou jen některé z nich.

Jste datový vědec a inženýr. Co vás přimělo přestěhovat se do akademické publikační oblasti? Směrem k tradičním vědám?

Celá moje kariéra v CERNu byla zaměřena na podporu iniciativ spolupráce, které umožnily některé z nejsložitějších, ale vzrušujících vědeckých experimentů, jaké kdy lidé provedli. Měl jsem šanci dát své dva centy na lov Higg Bossonů, a to bylo úžasné, ale také osvětlit nejzákladnější tajemství vesmíru.

Co je temná energie nebo hmota, která představuje více než 95% vesmíru? Tato zkušenost mi pomohla pochopit význam vědy pro naši společnost a také to, že pokaždé, když poškrábáme hranice lidských znalostí, bez ohledu na obor, vytváříme odkaz pro budoucí generace.

Jediným způsobem, jak vytvořit toto dědictví, je transparentní a přístupné šíření. A to byl ohrožen současným modelem publikování.

Miluji výzvy a uplatnění mé zkušenosti ve skutečném a transcendentálním problému bylo něco příliš přitažlivého, než abych se ho mohl vzdát. Orvium je více než Blockchain, existuje mnoho aspektů životního cyklu publikace, kde mohou hrát zásadní roli velká data a umělá inteligence (moje dvě vášně a doména odborných znalostí).

Proč jste založili Orvium??

Během léta roku 2017 jsme se s Roberto, Antoniem a ohromením této rušivé technologie zvané blockchain, začali ptát sami sebe, jak bychom mohli pomocí této technologie vyřešit globální problém. Poté, co jsme museli opakovaně psát několik vědeckých prací, jsme nevyhnutelně narazili na problémy vědeckého vydavatelského průmyslu.

Rozhodli jsme se tedy použít Blockchain k přestavbě tohoto odvětví tak, aby to již nemělo negativní dopad na vývoj vědy. A zbytek byla historie.

Existuje mnoho obvinění z nadměrné propagace technologie Blockchain, možná dokonce nějaké falešné zprávy a určitě falešné ICO. Je těžké proříznout ten hluk a brát to vážně?

V dnešní době je díky frenetickému tempu inovací pochopitelné, že vysoce dopadající technologie jako Blockchain získávají hodně humbuku.

To neznamená, že jsou přehnané, ale technologie potřebuje čas, aby byla dostatečně zralá, a Blockchain má před sebou ještě dlouhou cestu, aby dosáhla svého plného potenciálu. Pevně ​​věřím, že je naší odpovědností zajistit, aby se vyvíjel správným způsobem.

Před několika lety jsem žil něco podobného, ​​když byly technologie Big Data v podobné situaci jako dnes Blockchain. Dostal jsem odpovědnost posoudit, jak může CERN (jehož experimenty generují asi 1 PB za sekundu) těžit z nových technologií Big Data. Potřebovali jsme čas, abychom pochopili technologii a její potenciál a důsledky a našli správné případy použití.

Tyto dva body samozřejmě souvisejí a jsou stejně důležité. A možná dnes existuje tendence používat Blockchain v oblastech, kde zpočátku není jasná shoda, ale to je součástí procesu učení. V Orviu pevně věříme v to, co Blockchain znamená, a jsme naprosto přesvědčeni, že můžeme jednou provždy vyřešit důležitý problém, který ovlivňuje vědu, a tedy i vývoj naší společnosti jako celku.

Co je potřeba, aby solidní blockchainová společnost našla úspěch?

Přizpůsobit se trhu s produkty je opravdu důležité. Když budujete společnost Blockchain nebo jakoukoli jinou společnost, máte dvě možnosti: buď se pokusíte vyřešit problém (a čím větší problém, tím vyšší je úspěšnost), nebo se pokusíte inovovat. „Problém“ s inovacemi spočívá v tom, že musíte také vzdělávat své publikum a pokud tak neučiníte, může to zabít váš startup.

Potom je také důležitý tým, který stojí za projektem. Mít zkušené profesionály ve vašem týmu vám pomůže růst.

V neposlední řadě je také důležitá aktivní komunita a naslouchání jejich komentářům se stává velmi relevantním, protože svým způsobem končí projektem a výsledkem je jeho úspěch, zde v Orviu se vždy snažíme sledovat naše kanály porozumět frustraci uživatelů, radit jim a najít nejlepší řešení pro každého.

Proč je blockchain řešením problémů v akademickém vydávání?

Technologie blockchain nabízí jedinečnou příležitost řešit klíčové problémy v systému vědeckého akademického publikování, jako jsou dlouhé doby kontroly a vysoké náklady. Nabídkou reputačních a ekonomických odměn recenzentům můžeme zajistit, aby byl výzkum recenzován a publikován efektivněji a za zlomek nákladů, než je v současné době možné. Tento druh posunu v přístupu k publikování vědeckého výzkumu bude přínosem nejen pro akademickou komunitu tím, že poskytne vědcům větší kontrolu nad jejich prací, ale i pro celou společnost.

Akademické publikování má poměrně málo problémů a mnoho z nich lze vyřešit pomocí technologií Blockchain, protože poskytuje perfektní základ pro transparentnost decentralizovaným a neměnným způsobem. Díky tomu je blockchain atraktivní alternativou pro výzkumníky:

  • Okamžitý důkaz o existenci a autorství. To znamená, že autoři podepisují a časově označují své rukopisy v Blockchainu od okamžiku jejich odeslání a každý si to může ověřit.
  • Autorská práva a licence jsou vlastněny a převoditelné autory: autoři si ponechávají kontrolu nad svou prací a jejími potenciálními ekonomickými výhodami.
  • Optimální náklady na publikaci a přístup: ceny nejsou ovlivňovány monopolní nebo oligopolní strukturou trhu. Univerzity již nebudou muset utrácet obscénní částky peněz za přístup k datům výzkumu.
  • Efektivní rámec pro vytváření decentralizovaných časopisů s nízkými náklady na údržbu a provoz. To se promítne do nižších poplatků za přístup.
  • Hladká integrace mezi výzkumnými daty a výsledky.
  • Průběžné a transparentní vzájemné hodnocení: výzkumná komunita je oprávněna veřejně určovat platnost a spolehlivost výzkumu.
  • Veřejné uznání a ekonomická odměna pro recenzenty: vědci již nemusí kontrolovat vědeckou platnost a hodnotit experimenty zdarma.
  • Svoboda předplatného deníku: není vynucován žádný model předplatného deníku.
  • Transparentní výpočet metrik kvality, jako je impaktní faktor a kvalita vzájemného hodnocení.
  • Eliminuje současné „predátorské“ praktiky a konflikty týkající se plagiátorství, vlastnictví nápadů a registrace.

S jakými výzvami nebo překážkami počítáte nebo v současnosti řešíte?

Myslím, že největší výzvou je držet krok s trhem. Máme produktový trh vhodný pro produkt, který skutečně funguje, ale naším dalším milníkem je škálování. A k tomu potřebujeme najít lidi, kteří jsou stejně vášniví jako my změnit současný vědecký vydavatelský průmysl, protože je před námi spousta práce.

Překvapili vás nálezy ve zprávě Guardianu? Proč proč ne?

Tím svým způsobem si tým už je vědom vědecké publikační situace, když se s ní dennodenně zabýváme, takže nebudu upřímně překvapen. Víme, že čelíme obrovskému trhu, který přesahuje 31 miliard dolarů a který každoročně roste s přibližně 4%. Jasný oligopol společností se ziskovou marží 36%, což je větší než Google nebo Apple.

Současná trajektorie trhu však zdůrazňuje slibná čísla (tj. 9 milionů aktivních uživatelů, 2,2 milionu článků ročně, 3 miliardy stažení ročně, + 125% odborných článků na rozvíjejících se trzích – Indie, Jižní Korea, Čína a Brazílie).

Existuje ještě něco, co by naši čtenáři chtěli vědět?

Věda představuje nejúčinnější mechanismus, jaký byl kdy navržen k podpoře nových ekonomických aktivit a nových průmyslových odvětví, díky nimž bude svět lepší. Řekl Joseph Schumpeter, ekonom, profesor na Harvardu a vlivný politický komentátor, “Kreativní destrukce je základním faktem o kapitalismu.” Věda je a vždy byla ve středu našeho ekonomického systému. “

Orvium představuje skvělou příležitost narušit vědecký publikační trh jednou provždy a tým je plně odhodlán dosáhnout tohoto cíle.

Na závěr chci zdůraznit, jak tvrdě pracujeme na tom, aby se Orvium stalo vedoucí publikační platformou pro výzkumnou komunitu a zároveň vrátilo výhody vědy do společnosti.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me