U všech flack blockchainů a kryptoměn za to, že jsou voodoo temné čisté peníze, mnoho organizací začíná chápat potenciál blockchainu zajistit všudypřítomný sociální dopad. Jedním z horkých témat diskuse na konferenci Blockchain for Social Impact bylo, jak blockchain pomůže zmírnit četné nemoci spojené s celosvětovým problémem uprchlíků.

Jedním z lídrů v tomto úsilí je generální ředitelka Techfugees Josephine Goube. Techfugees je globální nezisková organizace, která koordinuje závazek technické komunity k potřebám vysídlených osob. Techfugees podporuje vytváření technologicky podporovaných řešení pro vysídlené osoby z celého světa. Jejich cílem je posílit populaci vysídlených osob prostřednictvím přístupu k právům, vzdělání, zdraví, zaměstnání a sociálnímu začlenění.

Richard Malone z CoinCentral měl příležitost krátce si popovídat s Josephine o současném stavu a všudypřítomné mýty o vysídlených lidech a místo blockchainu při řešení těchto problémů.

Prosím, užijte si tento rozhovor s výkonnou ředitelkou Techfugees, Josephine Goube.

(Tento rozhovor byl proveden na konferenci Blockchain for Social Impact v červnu 2018)

Můžete našim čtenářům poskytnout stručný popis toho, o čem Techfugees je?

Techfugees je mezinárodní nezisková organizace, která koordinuje závazek technické komunity k vysídleným lidem. Dělá to v pěti oblastech: přístup k informacím o právech, přístup k zaměstnání, přístup ke vzdělání, zdraví a sociálnímu začlenění. Způsob, jakým pracujeme, je hackathony, workathony, meetupy, summity a všechno programování, které děláme kolem. Skutečně to vytváří prostor vzdělávání pro jiné než uprchlíky a uprchlíky, aby se společně setkali a vybudovali technologii.

Logo Techfugees

Jaké jsou některé mýty o životě uprchlíka? Které věci věří lidem o uprchlících a které nejsou ve skutečnosti pravdivé?

Lidé v průměru vnímají, že uprchlíci většinou pocházejí z válkou zničených zemí, což prostě není pravda. 2/3 skutečně unikají kvůli faktorům prostředí. Existuje více lidí vysídlených kolísáním klimatu než cokoli jiného. Nepřijdou jen ze Sýrie. Pokud se podíváte na počet vysídlených osob, je to více než 68 milionů. Sedm milionů pochází z Kolumbie. Máte hodně Palestinců. Musíte více uvažovat o rozmanitosti situací, ve kterých se uprchlíci nacházejí.

Stále nemůžu získat spolehlivý počet žen, ale uprchlíci nejsou jen muži. Více než polovině z nich je méně než 18 let. Musíte to pochopit. Druhá věc je, že většina lidí se stěhuje do země vedle svých hranic. Nepřesunují se do Evropy ani do USA. Je to privilegovaný, ten, který měl dostatek peněz na to, aby prošel buď právním systémem, nebo většinou nelegálním pašerákem. Ilegální pašerák je trochu nadbytečný.

Myslím, že mluvím za západní dav o tom, co je to uprchlík. Mohl bych jít do podrobností, ale nejprve, pojem „uprchlík“ je právní status. Není to tak, že to dostanete, protože jste překročili hranici. Může trvat kdekoli od 6 měsíců do 3 let, než bude člověk považován za „žadatele o azyl“ nebo uprchlíka. V průměru je doba strávená v táboře 17 let. Pouze 20% uprchlíků je v táborech. Jsou v městských oblastech. Nejsou jako ti lidé, o kterých si myslíte, že jsou. Je to spousta mýtů.

Ekologičtí uprchlíci, s laskavým svolením newsecuritybeat.org

To je překvapivé. Na Googlu vidíte všechny ty obrázky uprchlických táborů … obrovské tábory s lidmi na sobě roztrhané oblečení. Vypadá to, že je nutné změnit paradigma.

Ano, lidé překračující hranice … téměř to vypadá jako invaze. A to je jen zlomek cesty za uprchlíkem, ale to je jediný obraz, který lidem přijde na mysl, pokud se jich chcete zeptat, co vidí, když řeknete „uprchlík“.

Jaké jsou některé z vložených problémů uprchlické krize, kde může být blockchain dobrým řešením? Kde je místo blockchainu při řešení uprchlické krize?

Bude mě bolet zadek. Nepoužíváme uprchlickou krizi, protože je to politický termín, jak z ní udělat krizi, když se jedná o politickou krizi a krizi pohostinnosti. Pod pojmem politika, uprchlická krize máte na mysli 68 milionů lidí, kteří jsou dnes vysídleni a kteří nejsou vítáni a začleněni do společnosti a nemají tato práva a přístup ke službám.

Na Techfugees vidíme pět výzev, pět bodů bolesti, pět věcí, které potřebujeme – věci zmíněné dříve. První je přístup k právům a informacím. Jediná věc, kterou nemají, je, že se snaží orientovat. Druhá věc, přístup ke vzdělání. Mnoho z nich mělo vzdělání a mimo svou zemi ho nemůže uznat. Třetím je zaměstnání. Chtějí se vrátit do práce. Ztratili všechno. Ztratili příjmy, dům, auto, zaměstnání, a proto se potřebují vrátit do starých kolejí. Jejich zdraví je blízké humanitární oblasti cestou a duševním zdravím. Je to jako noční můra, která prochází vynuceným vysídlením, které je těžce poškozeno jejich zdravím. Pátým je sociální začlenění. Musí se znovu cítit jako doma na místě, kde skončí.

To jsme kategorizovali. To je to, co většina uprchlíků a uprchlíků potřebuje, jakmile dorazí na bezpečné místo. Když lidé mluví o uprchlících, často si představují, že musí být kolem jídla, přístřeší, vody… takových věcí. To je jistě důležité a musí být poskytnuto v počáteční fázi. Poté po nějaké době, kdy vysídlení lidé hledají způsoby, jak žít v životě, a to když se uvězní v tomto limbu a snaží se získat přístup k těmto pěti věcem: zdraví, informace, vzdělání, zaměstnání, sociální začlenění.

Uprchlíci

Fotografie: Jeff J Mitchell / Getty Images

V blockchainu zatím znám jen dva projekty, které byly skutečně otestovány ve velkém měřítku, o kterém můžeme mluvit. Peníze ve Finsku a WFP. O penězích opravdu nemůžu mluvit, protože jsem v tomto ohledu nešetřil důkladně. Vím jen od zakladatele po některé z jejich zaměstnanců, co jsem četl o online. Nevěřím těmto zdrojům jako pouhým informacím, které nějakým způsobem propagují to, co dělají. Ale vím, o co se snaží, a myslím si, že už téměř tři roky dělají fantastickou práci při tom a testování.

U WFP vím, že dávají uprchlíkům hotovost, aby mohli okamžitě získat jídlo a vše, co potřebují. Snaží se oslovit 100 000 lidí. Doposud poskytují jídlo 10 000 nebo 15 000 lidem. Tento blockchain je soukromý, ne veřejný. Vlastní ji a pomáhá jim vyhnout se procházení místním prodejcem. Šetří to spoustu peněz, ale nedává jim identitu jako oficiální dokumenty. Pokud to bude pokračovat jako pilot, myslím, že začali loni v červnu, takže je to téměř rok.

Může to být jen jakousi stopu jejich výdajů a způsobu, jakým utrácejí za jídlo, což by mohlo vést k informacím, jako je něčí profil způsobu, jakým utrácí peníze. Mohlo by být zajímavé z toho začít budovat důvěryhodná ID, ale neviděl jsem nic, co by uprchlíkům poskytlo vlastnictví nad jejich údaji, protože to je uzavřeno. Vidí to pouze WFP. Abych tedy odpověděl na vaši otázku, existuje spousta projektů, které jsou uváděny jako důkaz koncepce.

Jsem si jistý, že jsou skvělí. Jsem si jistý, že mají vynikající nápady, ale na zemi jsem neviděl nic, co by dělalo cokoli, aby poskytlo uprchlíkům možnost volby nebo je vzdělávalo v tom, co pro ně může blockchain udělat. Nic, co by jim dalo vzdělání. Dnes funguje pouze hotovost a uprchlíci ji stejně nevidí, protože používají věci, které dříve používali pro skenování očí.

Jedním z nejlepších případů použití, se kterými jsem se u blockchainu zatím setkal, je ochrana osobních údajů. Vlastnění vašich osobních údajů, samozřejmě, ale také obecně svrchovaná identita. Co by samostatná suverénní identita a vlastnictví dat nebo alespoň přístup k datům pomohly situaci?

Abychom to popsali z cesty uživatele, uprchlíci překračují hranice a končí v zemi, kde nemají práva a někdy nemají své průkazy totožnosti a doklady, protože je neměli čas získat. Pokud by technologie blockchain dokázala, že tato osoba je ve skutečnosti touto osobou, a je důvěryhodná v digitální peněžence, můžete jí ušetřit spoustu času.

Mohlo by jim to pomoci otevřít bankovní účty, aby mohli přijímat peníze, nebo by nemuseli projít pašováním nebo systémem Silk Road v dobách, které někteří stále používají. Ušetřilo by jim to peníze, ušetřilo by jim to čas a pak je pravděpodobné, že prostřednictvím této identity vše, co souvisí s jejich identitou. S tím by tedy mohly být spojeny údaje o vzdělání a údaje o zaměstnání. Opravdu by to otevřelo Pandořinu skříňku věcí.

Musíme se podívat na druhou stranu, kde mi připadalo zajímavé to, že blockchain je zkoušen na velmi zranitelných lidech. Sledování toho, co dělají a co nakupují, a jejich identifikačních údajů, je něco, o čem jsou podezřelí. Proč to děláš? Definicí uprchlíka je někdo, kdo je nucen uprchnout kvůli hrozbě smrti.

Jedna věc, kterou nechtějí, je identifikovat nebo sledovat. Z mé práce s uprchlíky se jim pokaždé snažíme pomoci s digitálními věcmi, pokud o sobě mohou dát co nejméně informací, udělají to, protože nechtějí být sledováni. Mezi blockchainem, který chce zveřejnit svá data, existuje napětí. Můžete to anonymizovat, já vím, ale stále to zachycuje spoustu dat o jejich životech. Promluvme si o bezpečnosti dat v jádru blockchainu, který pro uprchlíky vytvoříte, protože to bude bod zvratu, kde budou mít uprchlíci zájem nebo ne.

Když mluvím o blockchainu a potenciálu uprchlíků, kteří jsou sami inženýři, jsou velmi konkrétní. Každý den jednají s vládou a státními agenturami, které blockchain neuznávají. Pokud vláda uzná technologii blockchain, bude to rozdíl, ale jinak, jak to bude užitečné a škálovatelné pro většinu vysídlených osob ?. Druhá věc je, že ve Francii pořádáme program pro uprchlíky pro ženy. Podporujeme tyto ženy při využívání online nástrojů k hledání zaměstnání a uznání jejich diplomů.

Uskutečnili jsme relaci o jejich získávání na LinkedIn a používání LinkedIn ve Francii k hledání zaměstnavatelů. Dvě ženy se do toho nechtěly dostat a nechtěly, aby jejich osobní údaje byly k dispozici zaměstnavatelům.

Řekli: „Nechci, aby věděli, odkud jsem, protože mě nezaměstnají. Pokud vědí, že jsem z Iráku a pracoval jsem pro určitou společnost, nezaměstnají mě. Pokud vědí, že jsem pracoval v Libyi, nezaměstnají mě. Nechci být viděn jako uprchlík, který by mě najal. “ To je to, co vidíte, když jste s nimi. Pokud stavíte pro uprchlíky, musíte to udělat s nimi a pro ně. Ne pro vaši instituci … ne podle vaší představy o tom, jak zachránit svět nebo změnit design světa. Buď zvědavý!

Pocházíme z privilegovaných prostředí. Na základní úrovni opravdu nechápeme, čím procházejí. Je zřejmé, že byste toho věděli trochu víc než někdo jako já. Hovořili jste o tom, že skutečným způsobem, jak vyřešit tento problém, není stavět něco, na co se spoléhají, ale něco, co je zmocňuje. Jak to zmocnění vypadá?

Například typická část blockchainu, v ideálním světě, by uprchlíci věděli, co je to blockchain, budou vědět, jaká je hodnota jejich dat a jak je chránit online a jak je využít. Nejde ani tak o to, „je tady blockchain a technicky funguje?“ Jde o to, jak blockchainovou technologii využívají a chápou sami pro sebe. V ideálním světě bychom se zaměřili na vzdělávání a posílení postavení uprchlíků v tom, jak používat a vytvářet blockchain. Ne každý uprchlík však chce být blockchainovým vývojářem, nebo bude schopen být.

Důležité tedy je, že uprchlíci a vysídlenci jsou seznámeni s používáním a porozuměním toho, co pro ně tato technologie může udělat a její omezení. To je to, co děláme v Techfugees. Spousta lidí k nám chodí a říká „stavět technologii!“, Ale ne, omlouvám se, nebudujeme přímo sami. Vytváříme a navrhujeme prostor, kde se scházejí uprchlíci a neutečenci, aby vybudovali technologii. To je prostor vzdělávání pro oba lidi.

Neutečenci se dozvěděli o skutečných výzvách uprchlíka – skutečné cestě a situaci. Uprchlíci se učí, jak se zmocnit technologií a dostupnými technologiemi. Toto spojení je tedy zásadní a my se kolem toho hodně vzděláváme.

To je klíč. Ale tady jsme narazili na politickou výzvu naší práce Jen málo lidí chce nebo má zájem na posílení postavení uprchlíků a vysídlených osob. Jsou považováni za občany druhé třídy nebo se cítí jako občané druhé třídy. To je v přímém rozporu s předpovídanou realitou vysídlení klimatu, která brzy zasáhne západní země.

Západní vlády budou muset reagovat na výzvu masivní vnitřní migrace vlastního obyvatelstva. Tehdy se zeptáme: co jste celé ty roky dělali s jinými vysídlenci? Jak jste nemohli vidět, že to přichází a připravit se na to? Budeme mít více a více lidí vysídlených kvůli dopadům změny klimatu.

Bude správa připravena uznat práva lidí tak, jak tomu bylo po druhé světové válce? Měli byste se podívat na historii, protože si myslím, že se historie opakuje. Ve 20. letech jste nechali bolševiky převzít Rusko a spousta lidí se pokoušela uprchnout. Měli jste ruské uprchlíky odcházející do Evropy.

Použili pas nazvaný Nansenovy pasy. Mohli byste jít na několik ambasád evropských zemí a požádat o tento pas v Rusku a mohli byste odejít. Je to skoro jako byste ve své zemi, snažíte se odletět a chystáte se na konzulát, který vám dá razítko, abyste se dostali ven a byli přijati v jiné zemi.

To už nefunguje, ale s tím je to více než 400 000 lidí, kteří za těch pár let uprchli z Ruska do Evropy. Dokážete si představit toto číslo ve srovnání s dnešními méně než 20 000 přesídlenými uprchlíky ze strany EU. Není to kvůli nedostatku technických kapacit – ale politické vůle.

Dnes, pokud jste v Sýrii, vám žádný konzulát neposkytne žádné doklady. Budete muset pašerákům zaplatit. Je to pravidlo neformálního trhu. Nejprve musíte nelegálně migrovat v zemi, která je na jejich hranici. V 98% situací budete muset do země přijít nelegálně, abyste o status požádali. K přesídlení dochází, když se vydáte do uprchlického tábora v Libanonu nebo v Turecku a poté své jméno sdělíte UNHCR a řeknete: „Jsem vysídlená osoba, poznáte můj status?“ Pak řeknou: „Dobře, projdeme váš případ. Budete muset dokázat, že vám hrozila smrt. “ Dokážete svůj případ. UNHCRS říká: „Ano, jste uprchlík.“ Razítko, boom. Jste v limbu dva roky, pět let, 17 let.

Nevíte, ale riskujete, že vás tato mezinárodní agentura, UNHCR, nyní chrání v tom táboře a bude vás usilovat o přesídlení do země, která vás přijme. V těchto zemích existují kvóty pro přesídlení.

Syrian-Refugees-US-Raad-AdaylehAP-640x480

Raad Adayleh / AP

Ale pro mnoho uprchlíků, které znám, jsou mladí, zejména 17-24letí. Chcete uprchnout z tábora, nechcete dát svůj život do rukou agentury OSN, které už nedůvěřujete, vzhledem k neúspěchům a prasklinám v systému. Všichni se pokusili odstranit sami sebe a pokoušeli se uprchnout z UNHCR, pokoušeli se uprchnout před všemi vládami, které se pokoušejí získat jejich otisky prstů, protože když se tak stane, už nemají moc nad jejich životy.

Toto jsou příběhy, které lidé potřebují slyšet, aby pochopili, jak je posílit a skutečně změnit. Historicky existovaly způsoby a je to zde velmi politické. Jsou vlády připraveny uznat, že polovina z těchto 68 milionů lidí je mladší 18 let? Chtějí z nich vyrůst zdraví dospělí, jinak budou zátěží pro společnost.

Musí jim být přiznáno právo na přístup do země, která poskytuje vzdělání, zaměstnání a všechny tyto věci.

Pokud celý tento problém není humanitární, o jaký typ problému jde?

Není to jen humanitární. Nejprve to není humanitární pro všechny chudé, kteří jsou nuceni uprchnout, kteří nemají peníze a jsou dokonce negramotní, a to všechno. Řekl jsem, že je to velmi politické. Je to světová výzva. Máme lidi, kteří budou nuceni uprchnout. Nevím, jak to kvalifikovat, je to velká výzva. Musíme vědět, jak vytvořit společnost s lidmi, kteří se nenarodili v kultuře, ve které nakonec skončí. Musíme žít podle našich zásad a hodnot lidských práv – a za druhé, musíme zachránit demokracii.

Musíme vybudovat technologie a systémy, které tyto hodnoty podporují. Mohly by to být zákony, mohlo by to být uznání, ale mohl by to být také blockchain, který splňuje naše principy a naše demokracie. Obávám se, že naše demokracie nepřežijí to, že se xenofobní extrémně pravicové strany dostaly k moci a sociální média šíří nenávist a dezinformace. Mohli bychom jít do stejného začarovaného cyklu, který jsme se mnohokrát vrátili zpět.

Je šílené a nešťastné, že xenofobie je stále věcí.

Xenofobie je velmi lidská. Místo toho je populismus podle mého názoru velmi znepokojující nebezpečí. Zkrátím to. Xenofobie je reakcí na neznámé. Je to, jako bych se bál člověka, kterého neznám. To je lidské bát se toho, co nevíme. Lze to snadno vyřešit pomocí vzdělávání.

Extrémně správné strany – populismus je v podstatě někdo, kdo vydělává peníze a těží z našeho strachu z „toho druhého“, kvůli němu samotnému, a to je skutečné nebezpečí. Xenofobii lze zkrotit … populismus je třeba vymýtit.

Dohodnuto. Díky za tvůj čas, Josephine.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me