זהו חלק 3 בסדרה של 3 חלקים בנושא Steem and the Blockchain World, שיחה עם מנהל התוכן של Steemit אנדרו לוין. בדוק את החלק הראשון ואת החלק השני אם אתה רק מצטרף אלינו.

בחלק האחרון הזה, ניגע מדוע סטיב זכה להצלחה מוקדמת ומדוע אנדי בטוח בעתיד הפלטפורמה.

אנו מתחילים באמצע השיחה עם קו הרוצח הזה שלך באמת:

ג’יימס: [בני אדם] טובים רק בדבר אחד, שהוא להבין חרא.

אנדי: כן. ואני חושב שזו אחת החוזקות האמיתיות של צוות סטיאם, זה שהיינו בחרא. שם יוצרים דברים. שם מכינים את הדברים האמיתיים. וכל כך הרבה אנשים אחרים במרחב הזה הולכים, “זה מה שאנחנו הולכים לעשות וככה אנחנו הולכים לעשות את זה.” כן נראה על זה.

כמו שאמר במפורסם מייק טייסון, “לכל אחד יש תוכנית עד שהם מקבלים אגרוף בפה.”

לעתים קרובות זה מסתכם ב”אנחנו נאחסן מידע על Ethereum מסיבה כלשהי שהיא בדרך כלל טיפשית, ואז בהתבסס על המידע הזה אנחנו הולכים ליצור אסימון ואז האסימון הזה הולך לחשוב ביותר מסיבות שם. “

אני מנסח את זה מחדש כדי שיהיה הגיוני בהקשר שלנו, אבל בבסיסו זה מה שהם עושים. “אתה הולך לחזות. אנחנו הולכים לאחסן את התחזיות האלה ב- Ethereum, ואז ניצור אסימון שיופץ לכל האנשים שמשתתפים במשחק הזה באופן שיבטיח צמיחה מתמדת. “

כי אם זה לא גדל, אף אחד לא מתעניין. איש לא מתכוון לצאת לפלטפורמת הימורים שתקועה בעשרה משתמשים. אז זה מה שהם מנסים לעשות ובכל זאת אף אחד לא נאלץ להבין מה היינו צריכים להבין מכיוון שקיבלנו החלטה פשוטה מאוד בשלב מוקדם מאוד, והיא ליצור יישום אמיתי. זה באמת מה שהכל מסתכם בו.

לא הייתי שם, אבל אני חושב שמה שקרה היה שהם אמרו, “למאגר הבלוקצ’יין הזה פוטנציאל עצום. יישמנו את DPoS ב- BitShares, אנו יודעים שזה עובד במידה מקובלת, וכעת בדיעבד אנו יודעים שהוא עובד מצוין. BitShares עדיין הולך מצוין. כלומר, אני לא משתמש בזה אבל זה שם, זה לא שבור.

“מה עוד נוכל להשתמש בזה לעשות?” כולנו תומכים גדולים מאוד באימוץ בלוקצ’יין ואימוץ מטבעות קריפטוגרפיים. “למה אתה לא מקבל משהו בידיים של אנשים?” ואני מהמר שהם חשבו שמיליון אפליקציות ממש מעבר לפינה. אני מהמר שהם היו כאילו זה רק עניין של זמן. בינתיים עברו שנתיים, אך ההחלטה הייתה ענקית מכיוון שהיא אילצה אותם לענות על שאלות אלה.

ברגע שתקבל את ההחלטה הזו לבנות אפליקציה שאנשים באמת משתמשים בה אתה נאלץ לפתור את הבעיות החשובות ביותר. אם ברצונך לתמרץ משתמשים המשתמשים בקריפטו, איך עושים זאת מבלי להפוך למשדר כספים או למעסיק? איך עושים את זה בלי שזה יהיה משחק? צפייה בספירות? זה משחק. הצבעה מבוססת חשבון? משחק. ומכאן יצאה הוכחת המוח. והוכחת מוח היא מהפכה בקפיטליזם. זה באמת מבוזר בנקים מרכזיים בקרב העם מכיוון שהאנשים משתמשים בסטעם הם שקובעים לאן 100% מהכסף הולך. תחשוב על זה.

ומתברר שאנשים דווקא די טובים בקביעת מה שהם חושבים שהוא בעל ערך מכיוון ששווי השוק של STEEM הוא מאות מיליוני דולרים. באמת STEEM הוא האסימון היחיד המספק באמת את ההבטחה המקורית של מטבעות קריפטוגרפיים.

יש לה העברות כמעט מיידיות, עסקאות ללא עמלה ואין רשויות ריכוזיות השולטות בהפצה. לאחר השקת ה- SMT, הג’יני באמת יהיה מחוץ לבקבוק מכיוון שכל אחד יוכל ליצור גרסה משלו לאסימון זה ללא עלות קטנה..

וכל האפליקציות האחרות האלה בחלל, הן לא פועלות. אז אתה יכול לחשוב שאתה הולך לעשות הכל באותה נקודה. הסתגלנו לאורך זמן. הדברים בהחלט השתנו, אבל זה יותר כמו תהליך טיפוח.

אתה נפטר מדברים שלא עבדו, אתה שומר דברים שעובדים, ומשפר את היכולות של דברים אחרים. ו- DPoS הוכיחה את עצמה כיום כי היא מאפשרת איטרציה מהירה בהשוואה לחסימות אחרות.

לסטים היו 19 קשיחות בתוך שנתיים, אף אחד מהם לא הביא ליצירת רשתות אחיות. הבלוקצ’יין רק ממשיך להשתפר ולהשתפר והקהילה פשוט ממשיכה לגדול ולצמוח. זה למעשה מכפיל את עצמו כל 6 חודשים.

כֵּן. השוק הוא מכונת רעיונות. הטובים נמשכים, והרעים נשטפים החוצה, ואתה רואה מה עובד, והדברים מצטברים.

כן. אחד הדברים שהביאו אותי לפרויקט כמשתמש היה – אני חושב שמה שאנחנו כל כך טובים בו הוא שאנחנו טובים לבחור בדברים הכי פשוטים, טיפשים שיש להם השפעה כה מסיבית, החל מהרשת החברתית. יש לך אינספור אנשים שאומרים לך בדיוק מה הם רוצים ממך.

אנחנו יודעים מה אנשים רוצים מ- STEEM. אנחנו יודעים לאן הם רוצים שזה ילך. אנו יודעים ש- SMT הם רעיון נהדר מכיוון שכולם מסכימים. הם כותבים על זה! כולם בפלטפורמה רוצים את זה, כל בעל עניין רוצה את זה. אפילו האנשים שמבקרים אותנו כל יום, הם מבקרים אותנו עכשיו על כך ש- SMT לא הושק!

יש הרבה אנשים שמנסים לפתור בעיות קשות, אבל יש הרבה בעיות קלות שתוכלו לפתור במקום. ואלה שאתה רוצה לעבור. ככה אני רואה את זה. אני קורא לזה הגישה של מאסק.

חברת משעמם הייתה דוגמה מצוינת. הוא פרש את גישתו לשווקים, שם הוא מזהה, בסדר, “מה לא תוקן כבר 40 שנה, או מה שבור בבירור ומבאס וניתן כנראה לתקן די בקלות?” לך לזה.

חברת משעמם הייתה כמובן טכנולוגיית קידוחים. הוא היה כמו, “וואו, אנחנו עדיין משתמשים באותם מקדחות בהן השתמשנו לקידוח המנהרה.” אף אחד לא חידש, ואף אחד לא תיקן את זה, ויש נושא בולט. כמובן, זה מה שאנחנו הולכים אחרי. מעין האסטרטגיה של האוקיאנוס הכחול. אני לא יודע אם אתה מכיר את המונח הזה.

יש את הרעיון של מיליון הדולר שכולם יורים אחריו, ואז לכאן, יש את השוק הרחב והפתוח הזה לשינויים פשוטים עד כדי כך. הציטוט הנהדר שקשור לזה ששמעתי היה. “קל להיות מספר אחת. לך תמצא מספר אחת ויהיה אחד טוב יותר. ”

יש לך דוגמאות מעולות לפלטפורמות מדיה חברתית סופר פופולריות ונרחבות. יש לך רדיט. אתה מסתכל על רדיט ואתה הולך, “הממ, רדיט. מדהים. הרבה אנשים משתמשים בזה. איך נוכל להשתפר באחד? ” ואתה מוסיף את מבנה התמריצים הזה, שסטמיט עשה, ומסתכל מה קרה. השאר היסטוריה.

צילום: גיגה חורצילבה ב- Unsplash

ים האפשרויות!

כן, אני חושב שזו תצפית נבונה באמת. אני חושב שרוב האנשים לא באמת מצליחים להבין טוב כיצד פועלים ההתקדמות הטכנולוגית בפועל. דוגמה טובה של נסים טאלב, החידוש הגדול ביותר בעשר השנים האחרונות היה ארבעה גלגלים על מזוודה.

כן, זה לא הרעיונות החזוניים.

זהו האפס הפשוט לשינויים שמפתחים, יזמים ואז מתחברים למוצרים ולשירותים שלהם כדי להדביק אותם בחידוש הזה. כמו המכונית או הדגם T. החידושים האמיתיים מאחורי הדגם T לא היו – היא לא הייתה המכונית הראשונה. זה לא היה כאילו מהנדסים בילו 30 שנה באומרם, “אנחנו הולכים לבנות את המכונית המושלמת.”

זה היה פס הייצור, איזה פלדה קלה מצרפת או כל דבר אחר, מנועי דודג ‘ואז אחידות. אתה יכול לקנות כל צבע שרצית כל עוד הוא שחור. ניתן לטעון כי דגם T אחראי על טריליוני דולרים ביצירת עושר, כל החידושים הטכנולוגיים שהגיעו לאחר שנבנו עליו, נבנו על עולם שהיה מחובר באמצעות מכוניות..

ואז הייתה לאינטרנט דינמיקה דומה. ברור שהאינטרנט היה כנראה די מסובך. אך למעשה, זה רק מאפשר לשני מחשבים לתקשר. זהו פרוטוקול המאפשר למחשבים לדבר זה עם זה. אותו חידוש, יחסית לחידוש הנתפס שהגיע אחריו –

כמו כשאתה מסתכל על ביטקוין, והולך, “אה, זה עיצוב מבריק” וכל הדברים האלה, שמאפשרים רק על ידי יישומים פשוטים של TCP / IP. את החידוש הבסיסי הזה, אנשים בונים עליו. זה ממש כמו להוסיף את הדבר הקטן שלך. זה הרבה יותר אפקט מצטבר ממה שאנשים חושבים, או לפחות ככה זה נראה לי.

הפחד היחיד שלי הוא שכשאנחנו מדברים על פתרונות פשוטים או מבטיחים פתרונות פשוטים, שאנשים חושבים שזה פחות קשה ממה שאנשים אחרים במרחב עושים. נוכל להשקיע את זמננו בלבוא עם פרוטוקולים מורכבים יותר ויותר שאף אחד לא משתמש בהם. כשאנחנו אומרים פשוט, יכול להיות שאנחנו פשוט אומרים שמיש בשלב זה. פשוט הוא גם ניתן להרחבה.

אנשים לא משתמשים בדברים שהם לא מבינים.

לא, ואני עוקב אחרי המרחב הזה לנצח. אתה נכנס וקורא את העיתון הלבן של טרון, והחלקים שלא מוגדרים מסטעם או ממקום אחר הם פורנו מורכבות. בשלב מסוים, כשאתה מתעמק במערכת, אתה בדרך כלל מגיע להצעה פשוטה יחסית אי שם כמו ביטקוין.

זה מזומן דיגיטלי של עמיתים לעמית, עסקה בלתי מבוטלת ומבוזרת. בּוּם. כל השאר הוא בונוס.

במחשב של כולם יש ספר חשבונות.

זהו זה. זה ספר ספרים משותף, כולם מסכימים, אתה לא צריך לסמוך על אף אחד, בום.

הנה הקוד המסובך שעלינו להמציא כדי לאפשר פונקציונליות זו. בעוד שהם הולכים, “הנה פרוטוקול מסובך שלדעתנו יפתור איזו בעיה ברמה גבוהה.” בדרך כלל מדרגיות או משהו כזה. אני מרגיש שזה לא הוגן כלפי חסימות פרטיות או משהו כזה, אנשים שבונים חסימות פרטיות שממש מוקדשות למקרה שימוש ספציפי, אבל הן פרטיות. למי אכפת מאלו?

מה שלדעתי כל כך מיוחד ב- SMT הוא שהם תוכניות תמריצים ניתנות להתאמה אישית עבור ארגון אוטונומי מבוזר. אתה היישום הזה. אתה רוצה לבנות Pinterest ואתה רוצה לתמרץ את כולם במערכת באופן אידיאלי.

אז כל משתמש הוא בעל מניות?

טוב יותר. בעל עניין. מניות הן מערכת יחסים משפטית המגובה על ידי עורכי דין ובתי משפט. כל העניין הוא שההשפעה שלך על הפרוטוקול אפויה ברמת הפרוטוקול, כך שאינך זקוק למנגנון משפטי נפוח, יקר ומושחת. זו כל ההבטחה לביזור. ואתה רוצה לנצח את פינטרסט כמו שאמרת. אתה רוצה לעשות אחת יותר טובה מפינטרסט. אתה חייב להציע משהו מיוחד. ובאמת, מה שאתה צריך לעשות הוא שאתה צריך להבין איך לפעול בצורה יעילה יותר מפינטרסט. לגזור מתווכים זה בדרך כלל מקום טוב להתחיל בו.

מה שפינטרסט עשה היה, אני בטוח שהיה איזה מגזין או משהו שעשה פינטרסט לפני פינטרסט. הם כנראה לקחו מאות אנשים נוספים לעשות את זה, ופינטרסט כנראה התחיל עם כעשרה אנשים.

וכך, מה ש- DAC מציע לך הוא היכולת, כמו עם Steemit. סטיב שילם כ -40 מיליון דולר ליוצרי תוכן בכל רחבי העולם. האם אתה יודע כמה אנשים ייקח לעשות זאת? כשאתה רואה פלטפורמות אחרות דומות, “אנחנו הולכים לחלק את התגמולים האלה.” כמה אנשים? סטאם עושה זאת באופן אוטונומי לחלוטין.

כעת, החלק המעניין הוא שגילדות ודברים מופיעים במקום בו המשתמשים עצמם מתכנסים ויוצרים קבוצות משנה אלה. אבל אתה לא מעודד את זה. סטים הוא. זו התוצאה של אותו מנגנון תמריץ אוטונומי.

וכל מה שמוביל הוא בסדר, כל עוד הוא נועד להיות בר קיימא וניתן להרחבה. וכך, בנינו פלטפורמת שיתוף תוכן המתחרה ברבים אחרים, שצומחת באופן אקספוננציאלי, שיש לה הצעת ערך ייחודית של תשלום למשתמשים שלה..

ולא זו בלבד שהיא עושה זאת, אלא אנו עושים זאת בסדר גודל פחות עובדים ממה שארגון דומה היה צריך בגלל הוכחת מוח, בגלל שיטת ההפצה המבוזרת, מכיוון שאנחנו למעשה חלק מארגון אוטונומי מבוזר גדול יותר. קרא סטאם.

וכך, מה שה SMT יציעו לך הוא היכולת להפעיל ארגון אוטונומי מבוזר משלך. אתה נותן לעצמך חבורה בהתחלה ועכשיו אתה מתמרץ להפוך את זה ליותר יקר לאורך זמן למרות שאין לך שום שליטה על זה.

זהו למעשה חלק הארי של העבודה. וכך גם עם SMT, אתה רוצה להשיק את Pinterest שלך, נכון? אבל אתה לא רוצה להתמודד עם הסיוט של להבין איך לתמרץ את כל האנשים האלה.

אז אתה משיק את PinterestCoin ואתה נותן לעצמך חבורה. ועכשיו, האחריות שלך היא שיווק, בניית ממשק ראשוני ואמירת אנשים: “השקנו את המטבע הזה. אנחנו לא שולטים בזה. ה- Blockchain של סטאם מייצר אותו, אך תוכלו להרוויח אותו באמצעות הפלטפורמה שלנו. הנה הפלטפורמה שלנו. זה לא אנחנו שנותנים את הכסף. “

אנשים ירצו בכך כי מה שהם מקבלים הוא השפעה. אנו יודעים שאנשים רוצים השפעה ברשתות החברתיות בהן הם משתמשים, בפלטפורמות התוכן בהן הם משתמשים. להשפעה הזו יש ערך וזה מה שהאסימונים האלה מסמלים בחלקם. הייתי אומר שזה יסוד האסימון.

אנחנו עוברים לעידן כבד מוניטין.

זה. זו השפעה רבה יותר, ואני חושב שמה שקורה ככל הנראה עם סתם הוא שמישהו ישיק SMT וישתמש בו כאות מוניטין. אתה יכול ליצור SMT ולהפיץ אותו לכולם ב- Steem. אבל עם אורקלס, אתה יכול לומר, “אני אמנה למנות חמש אוראקלות. האורקלים יוצרים רשימת היתרים של חשבונות טובים, ורשימות הלבנה צריכות להסכים ביניהן. “

וכך, רק אם חמישה מתוך חמש אוראקלס מסכימים כי אדם זה טוב הם זכאים להרוויח אסימונים אלה. זו אחת הדרכים בהן תוכלו ליישם אסימון מוניטין. השאר לא ממש ניתן להרחבה. ראיתי הצעות לפתרונות האחרים, הם לא הגיוניים.

ובין אם זה סימן מוניטין ממשי, עדיין יש לך מוניטין של זהות מאנשים שמכירים אותך, שכנראה קרוב יותר להשפעה מאשר מוניטין במובן סמלי של מוניטין טכני.

כן, בהחלט יש בזה מרכיב מוניטין בגלל העובדה שאתה מתמרץ לחשוף מידע על עצמך. אני מזמן האמנתי שמשחק הסטים, ברובד הבסיסי ביותר, מוכיח שאתה פשוט אמיתי. מדובר בהוכחה שאתה אדם אמיתי.

אם אנשים לא סומכים עליך, הם לא מתכוונים לדאוג למידע שאתה משתף.

אבל גם, מה אתה עושה כשאתה משתף מידע? זה נכנס לרמה פילוסופית למדי. אבל ברמה מאוד פשוטה, כשאתה מדבר עם מישהו, וכשאני מדבר איתך עכשיו, מה אני באמת מנסה ללמוד ממך?

כן, אנחנו יכולים לקרוא לזה אמון. כן, אני יכול לומר שאני מנסה ללמוד ממך מידע. אבל באמת, אני מנסה להבין אם אתה אמיתי, אם אתה פשוט אמיתי איתי עכשיו. “אתה דבר ממשי? האם יש לך אשליה? אתה מעמיד פנים שמשהו? ” כשאנחנו מדברים על אמון, אנחנו מדברים על מציאות. אנחנו מדברים על מוניטין. הכל מסתכם באותנטיות.

בכל מקרה, ברמה הטכנית, זו השפעה מכיוון שככל שיש לך יותר SMT, כך תהיה לך יותר השפעה על מאגר התגמולים של אסימון המדיה החכם ההוא. בסטים, זו בריכת התגמולים של סתם.

אבל בכל פעם שמישהו משגר SMT, כל עוד הם מציינים שיעור אינפלציה סמלי, אלא אם כן הם רוצים לעשות את הדבר הזה במקום שהם פשוט יוצרים אסימון ופשוט נותנים את הכל לעצמם או לאנשים שהם אוהבים, אם אתה מציין שיעור אינפלציה , שתמלא מאגר תגמולים אשר יופץ על סמך הצבעה משוקללת של המונים.

וכך, כך אתה מקבל השפעה על המערכת האקולוגית, ואז מפתח האפליקציות יכול לבחור להשתמש בהשפעה זו כדי להשפיע על האופן שבו אתה מציג מידע באתר שלך.

בעתיד, האם אתה רואה את מטבעו של DTube, את מטבעו של שטיימיט, את מטבעו של DLive ואת מטבעו של DSound? או שאתה חושב שיש עדיין מקום להתקיים יחסי SMT להתקיים יחד עם פלטפורמות שפשוט מופעלות על ידי Steem?

אני חושב שיש מקום לשניהם, ואני חושב שיהיה. זה די מפתיע. זו סוג של אבולוציה מרתקת שהמערכת האקולוגית לקחה, לאן לפני שנה, מה שניסינו להסביר לאנשים היה מדוע עליהם להשתלב בסטעם. זה פרוטוקול מדהים. אתה יכול לעשות דברים כמו שציינת.

רק כשהתחלנו לדבר על SMT, אנשים באמת התחילו להעריך את הערך שאסימון STEEM יכול להעניק ליישומים שלהם. אני חושב שזה קשור ליכולת לדמיין ולהתאים אישית את הדבר הזה. כולם רוצים את הכסף שלהם. זו בעלות. זה מאפשר לך לחשוב איך אתה הבעלים של היישום שלך.

דוגמאות ליישומים המופעלים על ידי SMT מ- Whiteboard Paper

דוגמאות ליישומים המופעלים על ידי SMT מ- Whiteboard Paper

באופן פרדוקסלי, זה הוביל כעת למצב בו מספר אנשים הולכים, “מדוע שלא נבנה את זה רק עם אסימון STEEM?” ואנחנו כמו, “אנחנו אוהבים את הרעיון הזה!” שם נכנסת תכונת חלוקת התגמולים. והלומד המעניין האחר, אני חושב, הוא שעכשיו ראיתי כמה אנשים שמסתכלים על STEEM כי הם לא רוצים להסתכן בהשקת מטבע קריפטוגרפי משלהם..

אני חושב שלמרות שאנשים מסוימים עדיין בהכרח יחששו להיכנס לקריפטוגרפיה או לבלוקצ’יין, נקודה, אנחנו אופציה בטוחה באמת עבורם מכיוון ש- STEEM היה קיים לנצח, זה באמת האסימון המבוזר היחיד, והוא מעולם לא היה ICOed. יותר ויותר אנשים מתחילים להעריך את זה. למען האמת, אתה עדיין משתמש ב- STEEM אפילו עם SMT.

STEEM הולך להיות מנגנון הפצה מבוזר קיים שמפתחים יכולים להשתמש בו באופן מיידי, אך הוא גם יעבור להיות אסימון הקצאת המשאבים של בלוקצ’יין Steem. וכך, אתה יוצר יישום, הוא ממנף SMT, יש לך מידה מסוימת של רוחב פס.

רוחב הפס הוא מה שהופך את סתם לבלוקצ’יין פרמיום המהווה חלק ממה שהופך את סטיאם לפרוטוקול כה חזק לפיתוח אפליקציות: הוא מאפשר למפתחים ליהנות מאפקטים של רשת שמגיעים מהצעת יישומים בחינם, תוך שהם מקבלים את היתרון של שילוב בלוקצ’יין יתר-מדרגי ואסימון ללא עמלה בזמן אמת.

אז ברגע שתשיק את ה- SMT שלך זה לא יעלה לך כלום. רק ברגע שהיישום שלך יתחיל להשיג משיכה אמיתית ויתחיל לייצר טונות של עסקאות, תזדקק לרוחב פס גדול יותר ובשלב זה תעמוד בפני ההחלטה לקנות STEEM ולהכניס אותו ל- Power Steem, ולהשקיע בפרוטוקול שמוסיף בבירור טון. ערך לאפליקציה שלך, או השתמש בפרוטוקול אחר.

אבל גם זו לא ממש עלות כי תמיד אפשר לפדות כסף. כך ש- SMT יהיו באמת דרך נטולת סיכון וחסכונית לאתחל את האסימון שלך ו- STEEM יהיה האסימון שמבטיח שמערכת אקולוגית יקרת ערך זו תישאר בר קיימא וכלכלית..

העלויות האמיתיות היחידות למפתחים הן עלויות ההזדמנות הנובעות מאי שילוב הפרוטוקול וזה למעשה נכון ל- STEEM כפי שהוא כיום.

וכך, היישומים שזוכים להצלחה רבה ב- STEEM ייאלצו להשקיע בבלוקצ’יין של סטים על ידי הורדת STEEM מהשוק. זה לא כסף שאתה נותן לנו. זה לא כסף שעובר. זה כסף שאתה משקיע בפרוטוקול הזה שאתה מוציא ממנו המון ערך.

אז דרך המנגנון הזה, אם משתמשים ב- SMT הרבה, מה שקורה באמת הוא ש- STEEM מתרגל הרבה. זוהי שכבה נוספת זו על גבי STEEM שמאפשרת לך להתאים אישית את חלוקת האסימונים על פי צרכיך תוך הקפדה על פרוטוקול הבסיס עדיין בטוח, מדרגי ומאובטח ככל האפשר..

מתוך STEEM

אנדי ואני סיימנו את שיחתנו (היסודית) כאן. אני מקווה שנהנית מהמבט הזה מאחורי הקלעים בסטים!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me