רשתות חסימות והמטבעות הקריפטוגרפיים שלהן עוקבות אנרגטית אחר מסלול הדומה לקפיצות עיקריות אחרות בטכנולוגיה שהגיעו לפניו. כמו מכוניות, חשמל או רשת רחבה ברחבי העולם, הטכנולוגיה והקהילות שמאחורי הטכנולוגיה של בלוקצ’יין גדלות ומתחדשות הרבה לפני התקנות הקיימות או רשתות הביטחון החברתיות..

מצד אחד, רגולציה ובטיחות צרכנים במרחב טכנולוגיית הבלוקצ’יין ומטבעות קריפטוגרפיים הופכים חשובים ונחשקים יותר בקרב המעורבים.

עם זאת, נראה כי הקהילה עוצרת את נשימתה מה יכול הרגולציה הטובה להביא וכיצד ארגונים כמו ממשלות או ארגון ה- SRO (הארגון הרגולציה העצמי) יוכלו להשפיע על השינוי מבלי לקדם את ההתקדמות. יהיה חשוב שגופים רגולטוריים ינסו להבהיר את הרעיונות המתחרים סביב נושאים כמו מיסוי, חילופי קריפטו וכיצד יש להתמודד עם ICO..

פיקוח ובטיחות באפיקים אלה יסייעו במניעת אסונות עבר כמו הר גוקס או ביטקונט, אך גם אם ענף זה זקוק מאוד לפיקוח אחראי יש חשיבות קריטית שהתקנות לא יזיקו יותר לקידמה מאשר להועיל לאנשים..

“אנו נמצאים באותה תקופה בה אנו זקוקים ליותר בהירות וכללים ואנו זקוקים ליותר וודאות. זה זמן טוב להתחיל לבחון מחדש את אותה גישה ‘חכה וראה’ שנקטו הרגולטורים ”

ריאן זגונה, מנהל קשרי רגולציה, אדווה

איזו רגולציה יכולה להביא לכלכלת הקריפטו

עיקר הצורך בוויסות הוא סביב המסחר והמונטיזציה בקריפטוגרפיים, ואין זה מפתיע.

הגדרות משפטיות ומסגרות רגולטוריות יעשו דרך ארוכה לבירור רמת הוודאות הנוכחית הכרוכה בשווקי הקריפטו. חוסר הוודאות והתנודתיות נכון לעכשיו טוב לספקולנטים ולסוחרי היום, אך לא עושה יותר מדי למוסדות הגדולים שיושבים בצד.

הנחיות מיסוי, ויסות ICO (התחלת הצעת מטבע ראשונית), פיקוח על החלפת קריפטו ופיגום משפטי לעליית משקיעים מוסדיים לשווקי הקריפטו הם כמה מהדרכים שבהן הרגולציה יכולה לעזור לנקות את הענף הזה ולהפוך אותו לאזור פורה עוד יותר לחדשנות ו השקעה בטוחה.

מיסוי

השקעות במטבעות קריפטוגרפיים גורמות לכאבי ראש חמורים לכל מי שמעוניין להישאר בספרים הטובים של גובי המסים שלהם. נושאים כמו איזו תחום שיפוט גובים את המסים, איזה מטבעות ואסימונים ממוסים, ואילו פעילויות הן אירועים חייבים במס כולם כרגע מקיפים משקיעים גדולים כקטנים.

מיסוי עשוי להיראות חיובי מוזר להבליט מהיתרונות הבאים של הרגולציה מכיוון שזה בדרך כלל אומר פחות כסף בכיס שלנו; עם זאת, מיסים הם חלק חיוני בכלכלה וכדי ששחקנים גדולים יוכלו להצטרף בביטחון, יהיה צורך להדק את הפרטים סביב המסים..

על פני השטח נראה כי מרבית השקעות הצפנה, בין אם לשימוש לטווח הקצר ובין אם להחזקות ארוכות יותר, יחויבו במס במסגרת רווחי והפסדי הון. מאחר ונכסי המטבעות והמטבעות בצורתם הנוכחית משמשים בעיקר כ חנויות ערך ולא מטבעות נזילים פעילים, נקודת המבט של רווחי ההון וההפסדים הולמת.

אך ככל שהקריפטו מוצא מקרי שימוש חדשים ומהירות המטבעות עולה סביב מחלקות הממשלה כמו ה- CRA, ה- IRS ו- HMRC יצטרכו להחליק את הגדרותיהם כדי לענות על אופן השימוש בסוג הנכסים החדש בעולם האמיתי..

פיקוח על ICO

ICO (הצעת מטבע ראשונית) כטכנולוגיית השקעה שימש לאיסוף של מיליארדי דולרים בפרק זמן קצר מאוד. שיא השיגעון להשתתף בשוק ה- ICO פירושו שהרבה מאוד פרויקטים שהגיעו למימון, מומנו במהירות ולעתים קרובות על ידי משקיעים ואנשים שיש להם מעט מדי מידע ויותר מדי אופטימיות..

אולם לאחרונה נראה כי תעשיית ה- ICO עוברת לעבר דגש חזק יותר על הגנת משקיעים ועמידה בתקנות. גם ללא כללים נחרצים סביב אופן הטיפול במימון ICO ובלוקצ’יין, הפרויקטים היותר חושבים קדימה לוקחים נקודת מבט יזומה.

לדוגמא, היה הבדל ניכר בהעלאת המשקיעים בפרויקטים של אימוץ מוקדם. KYC (דע את הלקוח שלך) וסטנדרטים אחרים משמשים יותר ויותר ככל שהשוק מבשיל ומנסה להפריד בין הונאות בעבר ומניפולציות בשוק..

להצעות מטבע ראשוניות יש פוטנציאל להוות כלי נהדר בו המשקיעים יכולים להראות את אמונם בשלבים המוקדמים של הפרויקט. עם זאת, יש להקים הגנות רבות יותר כדי שניתן יהיה לגשת טוב יותר לפרויקטים לגיטימיים והמשתתפים יוכלו להשקיע בצורה בטוחה יותר.

חילופי דברים ואפוטרופסות

נושא מרכזי העומד בפני חילופי קריפטו הוא אבטחת מטבעות לקוחותיהם ובאופן מדויק יותר המפתחות הפרטיים של לקוחותיהם. למעט בורסות מבוזרות, בורסות קריפטו מחזיקות במפתחות הפרטיים של לקוחותיהן תמורת קומץ יתרונות הן בצד הלקוח והן בצד הבורסה. החזקת המפתחות הפרטיים של חשבון בבורסה מסייעת בהגדלת הנזילות למטבעות, שיפור פעולות הארנק ומאפשרת לחילופים ליצור מסחר מהיר יותר על ידי שימוש באסטרטגיות כמו הרחקת רוב העסקאות מבלוקצ’יין ראשי או מטבע עד לקבלת הצורך..

לא משנה אם יש יתרונות לדרך הטיפול במפתחות פרטיים, זה לא לוקח יותר מדי זמן למצוא דוגמאות משכנעות מדוע חילופי הצפנה המחזיקים מפתחות פרטיים מהווים סיכון רציני. תקנות במקרה של חילופי חילוף עשויות לסייע בקביעת מדידות הן במניעה והן בתגובה לפגיעות של חילופי מפתחות פרטיים.

לדוגמה, ניתן להשתמש במדידות אבטחה בסיסיות וביקורת של צד שלישי כדי ליצור סטנדרטים של בטיחות. בנוסף לאמצעי מניעה, יש צורך באחריות מוגברת על פריצות והפרות המשפיעות על אחזקות הלקוחות בבורסות אלה..

לאחרונה חל שינוי למילוי פער זה ברגולציה בו בוצעו חילופי דברים גדולים כקטנים ניסיונות לכסות את הפסדי לקוחותיהם. לעת עתה, הלחץ של השוק החופשי יוצר פער עצור לנושא זה, אך הצורך בפתרונות ממוסדים יותר לא נעלם במהירות.

לצד חוסר ביטחון בבורסות הצפנה, אפוטרופסות מטבעות קריפטו למשקיעים גדולים ממשיכה לערער את אמונם ולהגביל את כניסתם לשווקי הצפנה. במקרה של אפוטרופסות מטבעות קריפטוגרפיים, השוק לא מחכה לעזרה רגולטורית אלא הרגולציה מחכה לשוק.

מכשול משמעותי בפני המשקיעים המוסדיים הגדולים, כולל קרנות גידור, איגודים, קרנות כדי להזכיר כמה שם, הוא היעדר אפוטרופוסים מוכרים ומכובדים..

למנהלי קרנות מסיביות אלה אין אינטרס להחזיק בעצמם את נכסיהם, למעשה, הרגולציה העדכנית ביותר מחייבת אותם כי צד שלישי יחזיק בנכסי התיק שלהם ויחשב עליהם..

מדובר בפשטות בבדיקה וביתרה כדי להגן על הקרנות ועל טובות הכספים. השקעה מוסדית שעוברת לשווקי קריפטו לא תהיה שונה, ולמעשה ככל הנראה נחוצה יותר בהתחשב במחסום הטכני הכרוך באחסון בטוח ומאובטח של ערך קריפטוגרפי מסיבי..

ישנם כמה פרויקטים וחברות המגיעות למקום אפוטרופסות קריפטו, כמו Coinbase עם הכרזתן לאחרונה על את פיתרון המשמורת שלהם, אז יהיה מעניין לראות כיצד תנועה זו עשויה להמריץ את השוק, אולם עבור רוב המשקיעים, אפוטרופסות של קרנות מסיביות עשויה להיות משהו שמעט לא מדברים עליו לאחר הצבת הפתרונות..

פיקוח והכוונה של חילופי הקריפטו ואפוטרופוס הקריפטו ממלאים תפקיד חיוני בשנת 2018 ובהמשך לכך שנכס זה ממשיך להתבגר ומתחיל למשוך שחקנים גדולים..

משקיעים מוסדיים מוכנים להתחיל לבצע הקצאות, אך השוק צריך להיות אחראי יותר ולספק את הכלים הנדרשים, כמו אפוטרופסות, כדי להיות מסוגלים להעביר את ההשקעות הגדולות הללו למחלקת נכסים זו..

ה- SEC (ניירות ערך) ו- CFTC (סחורות)

במקביל לפופולריות היחסית של ביטקוין ומטבעות קריפטוגרפיים, גופים רגולטוריים נאבקו לנתח את תחום השיפוט שלהם, ואת רוב הנושא ניתן לצמצם עד לסווג נכסי הצפנה..

הוקדשה תשומת לב מיוחדת לאופן שבו מחלקות הרגולציה הגדולות יגדירו ואז יטפלו בנכסי הצפנה בארצות הברית, מכיוון שלעתים החלטות ה- SEC או CFTC יכולות להיות בעלות השפעה בינלאומית ולהוות תקדים לחקיקה חוצה גבולות בעתיד.

הופעה מוקדמת של הנחיות הרגולציה בארצות הברית הגיעה בשנת 2013 מ- FinCEN (רשת אכיפת הפשעים הפיננסיים), סניף של משרד האוצר האמריקני, שפרסם רגולציה מוקדמת שמסמנת באופן פעיל פעילויות עם מטבעות וירטואליים כהעברת כסף..

לאחרונה, ה- SEC (רשות ניירות ערך) ו- CFTC (נציבות סחר בחוזים עתידיים בסחורות ארה”ב) שקלו שניהם עם ההנחיות והדעות שלהם, שניהם לטובת תחומי השיפוט שלהם..

היחסים בין ה- SEC ל- CFTC והפיקוח החופף שלהם הופכים את סביבת הבלוקצ’יין לקשה לניווט, במיוחד ביחס לחדשנים ולחלוצים שיוצרים ומדמיינים במרחב זה..

ההאטה והמחשבה המוגברת על ידי צוותים המשיקים פרויקט בלוקצ’יין חדש כבר ניכר כאשר ארגונים חדשים עושים מתיחות כדי לשמור על עצמם מחוץ להגדרת הביטחון של ה- SEC. החשש הוא שאם מטבע או אסימון של קבוצות יתויגו בסופו של דבר כנייר ערך, יהיה להם קשה למדי להשיג נפח מכיוון שהמרכזיות יהיו מוגבלות מאוד מלפרט אותן..

בנוסף ל- SEC, CFTC מתחילה גם להפעיל לחץ בתחומי השיפוט שלהם וחיזקה לאחרונה את תביעתם כלפי מטבעות קריפטוגרפיים כנופלים “גם בהגדרה המקובלת של ‘סחורה’.”CFTC המתווה כי מטבעות קריפטוגרפיים כמו ביטקוין הם סחורה מאפשרת להם להיות בעלי עדיפות משפטית לרדוף אחרי שחקנים גרועים במרחב..

בסך הכל נראה שזה מהלך טוב עבור קהילת הבלוקצ’יין, מכיוון שזה צעד לעבר בהירות רגולטורית גדולה יותר. היותו של CFTC מסוגל להפעיל ולפקח על שווקי המטבעות הקריפטוגרפיים מסייע ביצירת בטיחות ואחריות רבה יותר עבור משקיעים וחדשנים כאחד.

גם ל- SEC וגם ל- CFTC יש תפקיד במרחב זה כדי להגן על כל המעורבים, אולם ברור שהם צריכים לנוע בזהירות מכיוון שאף אחד מהצדדים לא רוצה להיות זה שיסגור את החדשנות..

ראש ה- CFTC, ג’יי כריסטופר ג’יאנקרלו, הדהד את תחושת הרגישות הזו והיה אמר מצוטט “” אל תזיק “הייתה ללא ספק הגישה הנכונה להתפתחות האינטרנט. באופן דומה, אני מאמין ש’לא להזיק ‘היא הגישה הכוללת הנכונה לטכנולוגיית ספר חשבונות מבוזרת. ”

מחשבות אחרונות

בהמשך, יהיה זה חשיבות עליונה עבור מנהיגי גופים רגולטוריים כמו כריסטופר ג’יאנקרלו למצוא איזון מתאים שבו הם יכולים לספק אמצעי בטיחות צרכניים חשובים מבלי לפגוע בצמיחה בתעשייה ובחדשנות..

עם זאת, לפי מה שניכר עד כה, נראה כי הגישה האיטית של ‘לא לפגוע’ במדינות לאומיות רבות נקטות משלמת דיבידנדים ביחס לגישה ההפוכה של איסור כבד..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me