זה לא מאבק הפרטיות של סבא שלך.

הזמנים היו פשוטים יותר כאשר גלויות היו הפחדה הגדולה לפלישה לפרטיות.

כיום, פרטיותנו האישית נמצאת במצור על ידי תוכניות מעקב ממשלתיות מצועפות וחברת הטכנולוגיה אין ספור טרויאני סוסים.

פרטיות, לפי מרים-וובסטר, מוגדר כאיכות או מצב של להיות חוץ מחברה או תצפית, אוֹ חופש מחדירה בלתי מורשית.

חידושים טכניים בעשרים השנים האחרונות טשטשו את הקווים של “פרט לחברה” ו”חדירה בלתי מורשית “, וכעת הפרטיות האישית שלנו מותקפת מכמה חזיתות.

שֶׁלָנוּ כל הזמן עוקבים אחר מיקומים בטלפונים שלנו, שאינם ניתנים להפרדה גבולית מגופנו. אנחנו במעקב מתמיד.

פלטפורמות מדיה חברתית יודעות עלינו יותר ממה שאנחנו צריכים להיות נוח איתן.

המידע הרגיש שלנו צף ומוחלף למספר עצום של מטרות לא מורשות.

רבים מתומכי הפרטיות האישית נקטו יזמות בלוקצ’יין ותרחוק קריפטוגרפי כדי לבנות פתרונות העוסקים בחששות הזכות המדלדלת שלנו לפרטיות בעולם הדיגיטלי.

התקדמות טכנולוגית כמו בלוקצ’יין ואפס הוכחה העניקו לדיון בעד פרטיות משב רוח חדש. היופי בפתרונות אלה הוא שהם מציעים הצפנה או לפחות ערפול חלקי בקנה מידה מסיבי.

מטבעות פרטיות כמו מונרו וזקאש נותנים לנו את החופש לבצע עסקאות ללא מעקב, אך הדבר עלול לעלות במחיר גבוה במיוחד של העצמה ואפשרה של פעילות עבריינית..

פלטפורמות גלישה ומדיה חברתית מבוססי בלוקצ’יין כמו BAT, Steemit ו- Sapien מציעות בריחה מגלישת כריית נתונים מניפולטיבית וחוויה חברתית.

בלוקצ'יין ופרטיותהמאמר הבא בוחן את התפתחות הפרטיות בחברה העכשווית, כיצד העולם הדיגיטלי עיקם את מציאות הפרטיות ואת הסכנות הרועמות הנלוות לכך, וכיצד פרויקטים של בלוקצ’יין ומטבעות קריפטו מציעים פתרון.

היסטוריה משפטית עכשווית לפרטיות

פרטיות כידוע היא התפתחות יחסית חדשה בחברה האנושית. זכותנו לפרטיות אינה מפורשת במפורש בחוקה שלנו והיא הוגדרה בעיקר על ידי תקדימים משפטיים, שרבים מהם לא היוו את השינוי החברתי המהיר שהכניס העידן הדיגיטלי..

עליית האוליגרכיה הטכנולוגית הפרטית הציבה פרדיגמות חדשות בהן מבצר איטי של ממשלה משחק ללא הרף משחק של אגרוף ברזל..

הממשלה נמצאת במצב רעוע בכל הנוגע לפיצול פסקי דין נגד חברות טכנולוגיה. מקרים אלה דורשים עבודת רגליים קלה אך מכריעה כדי להימנע מלעזוב ולהחניק מיזמים פרטיים, ובמקביל להגן על אזרחים מפני בוגי אמיתי מאוד בחושך..

להלן קומץ התקדימים המשפטיים שעזרו להכתיב היכן ארצות הברית עומדת על פרטיותו האישית כיום:

  • התיקון הרביעי לחוקת ארצות הברית (1791): “זכותם של האנשים להיות בטוחים באנשים, בבתים, בניירות ובהשפעות שלהם, נגד חיפושים ותפיסות בלתי סבירות, לא יופרו, ולא יינתנו כל צווי, אלא על פי סיבה אפשרית, הנתמכת בשבועה או בהצהרה, ומתארת ​​במיוחד את המקום לחיפוש ואת האנשים או הדברים שיש לתפוס. “
  • “הזכות לפרטיות” (1890): נחשב לאחד המאמרים המשפיעים ביותר בחוק האמריקני, “הזכות לפרטיות” הוא אחד המאמרים הראשונים הדוגלים בזכות לפרטיות אישית, והגדיר פרטיות כ”זכות להתעלם “. אחד הכותבים של החיבור, לואי ברנדייס, יהפוך מאוחר יותר לשופט משפיע בבית המשפט העליון.
  • סמית ‘נגד מרילנד (1979): מקרה שהתגבש “דוקטרינת הצד השלישי”, סמית ‘נגד מרילנד אישר כי “לאדם אין ציפייה לגיטימית לפרטיות במידע שהוא מעביר מרצונו לצדדים שלישיים.”

מידע זה יכול להיות כל דבר, החל מנתוני מיקום הטלפון הסלולרי, רישומי הבנק, שם קניתם את כוס הקפה האחרונה שלכם, רשומות כרטיסי אשראי וכל דבר טכני אחר שניתן לצדדים שלישיים. הממשלה מסוגלת להשיג מידע זה בקלות.

  • ג’ונס נגד ארצות הברית (2012): המשטרה הצמידה מכשיר מעקב GPS לג’יפ של אנטואן ג’ונס ועקבה אחר תנועותיו במשך שבועות, ואישרה את חשדותיהם שהוא סוחר סמים.. בית המשפט העליון קבע כי ה- GPS מפר את זכותו של ג’ונס לפרטיות, שכן הוא הונח פיזית על רכושו.

המטרה העיקרית כאן היא כיצד נראה שיש מגבלות על יכולת הרחבה של אכיפת החוק. לואי מננד הזכיר במאמר שכותרתו “איפה להסתיר” ב הניו יורקר שהמשטרה יכולה הייתה לעקוב אחר הג’יפ של ג’ונס דרך מכונית או מסוק, או עדיף להציב קצין בכל פינות רחוב, והראיות שלהם היו קבילות בבית המשפט.

העובדה שהטכנולוגיה הונחה פיזית על הג’יפ משנה, אבל הקו מתחיל להיטשטש. כל הזמן עוקבים אחר המיקומים שלנו בסמארטפונים ובלבישים שלנו, ונראה שלא ממש אכפת לנו. למעשה, זה ממש ערך מוסף לנווט בעולם על ידי פתיחת אפליקציה, או שהשעון שלך יודיע לך כמה לא התאמנת היום.

כאן זה אמיתי: פרצה קטנה בפסקי הדין של סמית ‘נגד מרילנד ו ג’ונס נגד ארצות הברית חושף את כולם וכולם למעקב המוני. נראה שהאוטונומיה, הפרטיות והביטחון שלך תלויים על שרשור אם הממשלה (או מישהו) יכול לקבל גישה להיסטוריית המיקומים שלך ולמיקום הנוכחי שלך בכל רגע..

אם החברות שאתה נותן את מיקומך, טביעת האצבע שלך ומידע כזה אחר נחשבות “צד שלישי”, אז הממשלה מבחינה טכנית אמורה להיות מסוגלת לגשת אליהם אם הדבר מוצדק.

  • זה מביא אותנו אל התכתשות Apple-FBI בעקבות טבח סן ברנדינו בשנת 2015, כששני מחבלים, סייד ריזוואן פארוק ותשפין מאליק, שרצחו ארבעה עשר בני אדם ופצעו עשרים ושניים, נהרגו. כשהמשטרה שלפה את האייפון של פארוק הדברים נעשו שוב דביקים בעולם הדיגיטלי, וראינו מה CNBC נקרא “אחד העימותים בפרופיל הגבוה ביותר בדיון על הצפנה ופרטיות נתונים בין הממשלה לחברת טכנולוגיה.”

הסוכנות לביטחון לאומי לא הצליחה לפתוח את הטלפון, ולכן ה- FBI ביקש מאפל לפתוח את המכשיר שלהם. אפל סירבה על בסיס שההזמנה “מכבידה באופן לא סביר”, וכי היא עלולה לאבד לקוחות אם תאפשר לצדדים שלישיים לפתוח את הטלפונים שלהם. התיק החל במהירות להסתובב בבתי משפט, אך ה- FBI מצא מישהו שמכר מכשיר נעילה והסיר את התיק.

מצב זה רלוונטי מכיוון שהוא מראה זאת למרות שהנתונים שלך עשויים להישמר כרגע על ידי צד ג ‘כלשהו שהפקדת בידיהם, הגנה זו נמצאת לאחר מכן בגוש החיתוך הממשלתי.

הבנת הצורך להתבונן

מצבים כמו ה- FBI לעומת הריב של אפל עוזרים לצייר את התחרות בין אנונימיות לבטיחות. דיון הפרטיות מסתיים לרוב בביצה לא פתורה; מצב של קיפאון אשר בהכרח נע לקראת הכחדת הפרטיות עקב התקדמות מהירה בטכנולוגיה.

כדי להימנע מסיבוך הנושא, בואו נשתמש בתער של Occam כדי לפצל את נושא הפרטיות לשני מחנות פשוטים: לכוח (ממשלתי) ו לרווח (תאגידי).

השירות העיקרי של הממשלה למעקב הוא לשליטה, בין אם זה מגן על אזרחיה מפני פגיעה ובין אם יהפוך לדיסטופי כלשהו 1984 סמכות אורווליאנית.

התועלת העיקרית של התאגיד למעקב היא קצירת מידע וסחורה, בין אם זה מאפשר הפרסומות / מכירות רווחיות יותר או מכירה פומבית של מידע צרכני.

ההתפתחות של הגנת הנתונים והפרטיות בשתי הקבוצות מעניינת, אך המקרה לכוח הממשלתי לוקח את עוגת הדילמה האתית. החיפוש אחר רווח של החברה מחוויר בהשוואה למתיחת המלחמה של הממשלה בין חובות ההגנה שלהם לתמיכה בזכויות אזרחיהם.

ממשל ציבורי למעקב אחר חובות

הדוד סם ככל הנראה לא מתעסק אם קנית תנור איטי באמזון, וגם לא רוצה למכור לך ספר בישול על סמך התנהגות הגלישה שלך.

על ממשלה מוטלת האחריות לשמור על ביטחון אזרחיה, ומעקב וניטור נתונים הפכו לכלי קריטי להרחיק את העולם התחתון הפלילי..

המציאות היא שהעולם יכול להיות מקום מגעיל, ולא כולם רוצים להחזיק ידיים ולשיר את קומביה. סחר בבני אדם, פורנוגרפיית ילדים וטרור הם רק כמה מהמציאות המצערת שממשלות ברחבי העולם מנסות לעצור ומסוגלות לעשות זאת בהצלחה מתונה. ללא איזשהו מעקב ציבורי, יכולתה של הממשלה לעצור את הרעים מתערערת באופן מהותי.

השאלה המנחה מציגה את עצמה: כיצד אנו מרחיקים את הכוח (כסף, משאבים) מהבחורים הרעים, ובמקביל מונעים מהחבר’ה הטובים שלא לפגוע בפרטיותנו?

עולם העולם רע

על פי הצהרתו של עוזר שר האוצר למימון טרור בשנת 2016, דניאל גלזר, ISIL (ISIS) העלה עצום הכנסות של 360 מיליון דולר בשנה ממיסוי, סחיטה ופעילויות אחרות.

כסף זה שימש למימון הפעילות השוטפת, כמו גם לתמיכה בתאי טרור של דאעש ברחבי העולם. סביר להניח שרוב הכסף הזה הוא פיאט וייתכן שניתן יהיה להחרים אותו או לחנוק אותו במעקב. ככל שמעקב אחר הכסף מהיר יותר, כך הטרור יכול להתפשט לאט יותר וניתן להציל חיים.

עם זאת, מה אם דאעש היה עושה שימוש בקריפטוגרפי, נכס כספי לעיתים בלתי ניתן למעקב שאפשר לשלוח בסכומים עצומים מכל מקום לכל מקום ובכל זמן? היכולת לשלוח סכום כסף שלא ניתן לעקוב אחריו באופן מיידי לכל מקום בעולם היא תכונה אטרקטיבית של מטבע קריפטוגרפי פרטי, אך עלולה להיות קטסטרופלית אם משתמשים בה בעבריינים..

פרויקטים של פרטיות מבוזרים ואין להם סמכות מרכזית להשבית כל פעילות בלתי חוקית. כפי שאתה יכול לדמיין, זה מציב נושא עצום עבור יחידות נגד טרור. הענקת יכולת לממשל למעקב אחר עסקאותינו בתמורה להצלת חיינו נראית כמו עסקה הוגנת יותר, אך זוהי גידור גרוע כנגד משטר טוטליטרי כל יכול בעתיד..

צד אחד של השקפות הדיון במעקב פיננסי מטבעות פרטיות כמאפשרים מסוכנים של כאוס ואי סדר, ובצדק.

הצד השני של הדיון רואה מטבעות פרטיות כעל פוטנציאל להיות המשואה האחרונה שלנו לריבונות הדורות הבאים, ובצדק.

היכולת להוציא את ההכנסה שהרווחנו קשה ככל העולה על רוחנו, מתוך סיבה, היא מרכיב קריטי באוטונומיה האישית שלנו, והגבלתה תפגע בקיומנו..

הדוגמאות הפופולריות יותר מרחפות סביב פרטיות עסקאות וכוללות מטבעות פרטיות כגון מונרו, Zcash, Dash ו- PIVX. הגרעין של תכונת הפרטיות הוא השימוש בכתובות התגנבות, הצפנה או כל סוג אחר של תכונות מיסוך זהות כדי להסוות את זהות המשתמש / ים..

תאגיד פרטי

“פרטיות עשויה להיות חריגה”

– ווינטון סרף, יוצר שותף לאב טיפוס האינטרנט המוקדם של שנות ה -70 של המאה הקודמת, ואוונגליסט האינטרנט הראשי של גוגל

נראה שהחברות של היום מכירות אותנו טוב יותר מכפי שאנחנו מכירות את עצמנו; כמו שכן מצמרר שמנסה תמיד לעשות שיחות חולין מספיק כדי למכור לך משהו.

יש מעט מה שאנחנו יכולים לעשות, או שעלינו לעשות, כדי לעצור עסקים שמנסים להרוויח, אך ההתקדמות המהירה באיסוף נתונים ובמיקוד קהל עשויה להיות השלכות לא מכוונות מפחידות..

חברות כמו גוגל או פייסבוק אינן מוכרות את הנתונים שלך באופן טכני, אך הן כן מנגישות אותם ברשתות מודעות למפרסמים המשתמשים בכלי קניית המודעות שלהם – ויוצרים רווח בשרני כלשהו בכך..

ככל שיש לחברה נתונים טובים יותר, כך היא יכולה לקבל החלטות מכירות, שיווק ופרסום מושכלות יותר. במקום לזרוק ספגטי מודעות על קיר ולקוות שמשהו נדבק, מפרסמים יכולים להתאים מסרים לקהל יעד ממוקד ספציפי. מכיוון שמודעות אלו רלוונטיות יותר לקהלים אלו, יש סיכוי גבוה יותר לרכוש את הטובין או השירות.

“הנתונים משמשים להצגת מודעות רלוונטיות יותר בצורה טובה יותר. בדיוק קיבלתי מודעה לצעצועי כלבים, וזה נהדר כי אני מקלקלת את הכלב שלי. אם לא היו נתונים לשימוש, יכולתי לקבל משהו פחות רלוונטי כמו מודעות להחלפות נפט מוזלות מחנות תיקונים ברחבי הארץ. ”

טרוי אוסינוף, מייסד סוכנות השיווק הדיגיטלי JUICE ולשעבר ראש רכישת לקוחות ב- Buzzfeed

בעוד שנתונים תמיד ישחקו תפקיד מהותי בכלכלת הצריכה, המדיה החברתית הגדילה את היכולת לאסוף נתונים והעלתה את קצב האיסוף לרמות חסרות תקדים. מאז שהמעבר התרחש בעקבות הערך המוסף העצום של הרשתות החברתיות, האדם הממוצע לא ממש מוטרד מכמה מהנתונים שלהם נאספים כל הזמן.

“אנשים באמת נהנו לא רק לשתף יותר מידע וסוגים שונים, אלא באופן גלוי יותר ועם יותר אנשים. הנורמה החברתית הזו היא רק משהו שהתפתח עם הזמן. “

– מנכ”ל פייסבוק מארק צוקרברג בשנת 2010.

הסכנה בכך שחברות מקוונות יפתו אותך לאזורי נוחות חדשים ואספו את הנתונים שלך היא עמוקה יותר מאשר רק ניסיון למכור לך דברים. הסכנה טמונה כאשר מאגרי הנתונים הגדולים הללו מנוהלים בצורה לא נכונה ונופלים לידי צדדים שלישיים זדוניים.

בוא נחקור.

תמונת אלכסה

במאי 2018, זוג אורגון היה בבית ודיבר על רצפות עץ. הבעל קיבל טלפון מאחד מעובדיו בסיאטל שאמר שקיבל אימייל עם השיחה המלאה. אמזון הד של בני הזוג (“הרמקול החכם” של אמזון), הקליט את שיחה ושלח אותה.

ההסבר של אמזון למצב היה כדלקמן:

“הד התעורר בגלל מילה בשיחת רקע שנשמעה כמו ‘אלכסה’. ואז, השיחה שלאחר מכן נשמעה כבקשת ‘שלח הודעה’. באיזו נקודה, אלקסה אמרה בקול רם ‘למי?’ באיזו נקודה שיחת הרקע התפרשה כשם ברשימת אנשי הקשר של הלקוח. אלכסה שאלה אז בקול רם, ‘[שם איש קשר], נכון?’ אלקסה פירשה אז את שיחת הרקע כ’נכונה ‘. עד כמה שקרוב האירועים הזה אינו סביר, אנו בוחנים אפשרויות להפוך את המקרה למצב סביר עוד יותר. “

אמנם הסיפור הזה לבדו אמור להיות מטריד עבור כל מי שיש לו מכשיר חכם בביתו, אבל זה רק קצה הקרחון.

אם ניקח בחשבון, זה יכול היה להחמיר הרבה יותר. ברגע שהוא שומע את מילת ההשכמה שלה, Alexa, ההד מפעיל ומתחיל לשלוח הקלטה למחשבי אמזון. אוי שיקראו לאלכס או אלכסה ושיהיה לי הד.

ג'ף בזוס

מנכ”ל אמזון ג’ף בזוס (תמונות גטי)

כפי שנחשף בהדלפות סנודן, הסוכנות לביטחון לאומי הצליחה בסתר לפרוץ לקישורי התקשורת העיקריים בין מרכזי הנתונים של גוגל ויאהו ועלולים לאסוף את הנתונים ממאות מיליוני חשבונות משתמשים.

מה אם האקרים יצליחו לחלץ מה שיכולות להיות מיליוני שיחות מהמאגר של אמזון?

איכס.

אם פריצה מסוג זה של אינטרנט דברים מתואם נשמעת קצת מופרכת, תחשוב שוב.

Lappeenranta היא עיר במזרח פינלנד ומתגוררים בה כ 60,000 איש. בסוף אוקטובר 2016, האקרים פתחו במניעת שירות מבוזרת (DDoS) ותקפו את מערכות החימום והותירו את התושבים לפחות בשתי אבני דיור ללא חום מזג אוויר מתחת לאפס.

עכשיו דמיין פריצה בקנה מידה של מיליוני מכשירי IoT לשיחות / סרטונים אינטימיים, או גרוע מכך, מכריחה כל רמקול חכם להשמיע DJ DJ חאלד בו זמנית..

חידון הארי פוטר

אלא אם כן חיית מתחת לסלע בשנת 2018 (אולי היה לך יותר טוב!), בטח שמעת על שערוריית הנתונים של פייסבוק-קיימברידג ‘אנליטיקה.

השערוריה נסבה סביב המידע המזהה באופן אישי של מעל 87 מיליון משתמשי פייסבוק שנמכר לפוליטיקאים כדי להשפיע על דעות הבוחרים..

רוב המידע נאסף באמצעות חידוני אישיות המחייבים את המשתמשים לסמן תיבה שנתנה לדף או לאתר גישה לכל דבר, החל מפרטי הפרופיל שלך ועד לחבריך..

למשתמשים המונעים על ידי צורך תזזיתי או שעמום טהור, זה היה מציאה.

חידון הארי פוטר

עכשיו הידוע לשמצה ומופנה יתר על המידה במאמר זה כי זה חידון מצחיק ומעט טיפולי טיפולי של הארי פוטר.

הנה, מיליוני פרופילים הסתיימו בידי קיימברידג ‘אנליטיקה. המידע כלל ככל הנראה את הפרופיל הציבורי, לייקים לדפים וימי הולדת של משתמשים, כמו גם גישה לעדכוני החדשות, לוחות הזמנים וההודעות של המשתמשים. קיימברידג ‘אנליטיקה תיצור אז פרופילים פסיכוגרפיים של נושאי הנתונים, שאולי שימשו ליצירת הפרסום היעיל ביותר שיכול להשפיע על אדם מסוים לאירוע פוליטי..

הפוליטיקאים והקמפיינים שרכשו את המידע עמדו מאחורי הקמפיינים של דונלד טראמפ וטד קרוז לשנת 2015 ו -2016, כמו גם הצבעת הברקזיט ב -2016..

מארק-צוקרברג-קפיטול-היל -770x337

מארק צוקרברג מגיע לגבעת הקפיטול כדי להיפגש עם הסנאטור דיאן פיינשטיין, הדירוג בוועדת השיפוט בסנאט לקראת עדותו. תמונה: AP.

הבחנה חשובה שאנשים רבים מטשטשים היא שערוריית פייסבוק-קיימברידג ‘אנליטיקה לא הייתה פריצה. אֲנָשִׁים מרצון הסכימו לוותר על המידע שלהם למשהו לא מזיק כמו חידון. עם זאת, רק הצצה אל מאחורי הקלעים של ההשפעות והתנועות של כלכלת הנתונים היא כל מה שנדרש כדי לפתור עם.

גרוע מכך, סוכנות דיווחי האשראי Equifax נפרצה למעשה למידע רגיש עוד יותר (מספרי ביטוח לאומי, תאריכי לידה, כתובות וכו ‘) של 143 מיליון אמריקאים בשנת 2017..

אז לא רק שאנחנו לא יודעים למי יש את המידע שלנו, אלא שניתן להשתמש במידע זה ישירות לפתיחת חשבונות הבנק שלנו, לקחת הלוואות ולבצע רכישות על שמנו.

בחדרי הישיבות של כל חברה בבורסה, כמו פייסבוק וגוגל, קיים ניגוד אינטרסים גדול בין מקסימום ערך בעלי המניות לבין שמירה על נתוני המשתמשים שלהם..

עם 39.94 מיליארד דולר ו 95.38 מיליארד דולר בהכנסות מפרסום בהתאמה בשנת 2017 בלבד, לא קשה לדמיין תרחישים שבהם פייסבוק וגוגל אולי הטילו את הכף לרווח.

למרות שהאיום המתנשא של מפרסמים שמזמינים את פרטיותנו נוגע, הסכנה בפועל עדיין טמונה בצדדים שלישיים שיכולים להשתמש במידע זה בכוונות רעות..

עד כה, כל מי שעוסק בפרטיותו האישית נאלץ להחליט לא נוח להחריד: להשלים עם זה ולחיות חיים נורמליים, או לוותר על המותרות שמעניקים האינטרנט והמדיה החברתית ויוצאים מהגריד.

פרויקטים של בלוקצ’יין הממוקדים באנונימיות ופרטיות נתונים נועדו להגן על הפעילות המקוונת שלך, על פרטי החשבון שלך ועל התנהגות הגלישה שלך מפני שלא נודע לבלי הכר לקופת התאגיד, לשווקי נתוני המידע האישי, או לידיים של צדדים שלישיים זדוניים..

פרויקט אחד כזה, אסימון הקשב הבסיסי (BAT), מסייע להעצמה ותמריץ את השימוש בדפדפן הממוקד באנונימיות שלו. הדפדפן האמיץ של BAT משתמש בחוזים חכמים כדי לאפשר למפרסמים לשלוח מודעות עם אסימוני תשלום נעולים ישירות למשתמשים. לאחר מכן משתמשים יכולים להשתמש ב- BAT שהרווחו בכמה דברים כמו מאמרים ומוצרי פרימיום, תרומות ליוצרי תוכן, שירותי נתונים או תמונות ברזולוציה גבוהה..

בית אמיץ

דף הבית של הדפדפן האמיץ.

ל- BAT, ופרויקטים רבים אחרים עם פייסבוק וגוגל בהיקף, יש מודלים עסקיים שנסובו סביב החלפת מרכיב המתווך של צד שלישי ברשתות מודעות. כתוצאה מכך, פלטפורמות יכולות להציע חוויית גלישה או חברתית מבלי לאסוף או לאחסן נתונים אישיים נרחבים.

כשנתונים נהיים מפחידים &# 128123;

זכור את התקדים שנקבע ג’ונס נגד ארצות הברית (2012) כאשר הממשלה אינה יכולה לפגוע בפרטיותך על ידי הצבת GPS פיזית עליך או על רכושך, אך כל המעקב הציבורי הוא בסדר?

בואו אקסטרפולציה.

ההערכה היא שיש למעלה מ- 40 מיליון מצלמות אבטחה בארצות הברית, וכ- 245 מיליון מצלמות מעקב וידאו המותקנות באופן מקצועי ברחבי העולם. לפי הערכות, תעשיית מעקב הווידיאו תייצר בערך 25 מיליארד דולר ברחבי העולם וגדל.

המצב הנוכחי של מעקב ווידאו יוצר למעשה אשנבים בכל רחבי העולם. בעוד שטווח הראייה הקרוב-כל-כך הזה מאיר חלקים רבים בעולם, עדיין יש להסתכל ולנפות את הצילומים בעיניים אנושיות ובמוח צווחני..

ההתקדמות בתוכנות לזיהוי פנים, בינה מלאכותית ולמידת מכונה מאפשרות זאת חורג ממגבלות המצב האנושי. מה שהיה צריך להיעשות באופן ידני יכול להיות מצטבר וניתוח על ידי אלגוריתמים, וחושף כל מיני נתונים וניתוח דפוסים שמעולם לא ניתן היה בקנה מידה..

לדוגמא, נניח שהתראה יוצאת ומחפשת זכר לבן לבוש חולצה אדומה ששדד תחנת דלק ועזב בדודג ‘דורנגו באוסטין, טקסס. במקום שהמשטרה תסרוק ידנית את הצילומים ותצפה בכל המצלמות עד שתמצא מישהו שתואם את הפרטים האלה, מערכת המגובה AI / ML תוכל בהיפותטית למשוך את כל ההתאמות הנוכחיות בזמן אמת עם מידה גבוהה של ספציפיות..

מצאנו 640,000 ‘לבנים’, 320,000 ‘גברים’, 20,000 ‘עם חולצה אדומה’, 40 ‘עם דודג’ דורנגו ‘. האחד נמצא במרחק של שני קילומטרים מההתראה. הזהות היא קייל ג’וזף מיטשל, גובה 6’2, בן 31, מיקום אחרון שברון 2710 Bee Caves Rd, אוסטין, טקסס 78746, ארה”ב. האם נמשיך לפקח ולהודיע ​​על כל היחידות המקומיות? “

אמנם, אנו אולי רחוקים קצת מרמה זו של ניתוח ותפוקה יעילים, אך העניינים נעשים מסובכים אם או פעם זה מגיע לכאן. בירת סין, בייג’ינג, נמצאת כרגע מאה אחוז מכוסה במצלמות מעקב, על פי הלשכה לביטחון הציבור בבייג’ינג. יעיל מאוד ובטוח, ההשפעות לטווח הקצר עשויות להיות רמות גבוהות יותר של ביטחון ובטיחות, אך בידיהם הלא נכונות של ממשל או האקרים סמכותיים או מושחתים, העתיד הופך לדיסטופי.

הנתונים מקבלים את הערך שלהם מהתאמה וניתוח, ולפי מומחה אבטחה ברוס שנייר, משהו כמו נתוני המיקום שלנו “מגלה היכן אנו גרים, היכן אנו עובדים ואיך אנו מבלים את זמננו. אם לכולנו יש מעקב אחר מיקום כמו טלפון חכם, מתאם נתונים מגלה עם מי אנחנו מבלים את הזמן – כולל עם מי אנחנו מבלים את הלילה. “

זרוק כמה ניתוחים ותחזיות התנהגות, ורוב החירויות מושבתות באופן מיידי.

למידת מכונה נשענת על מעגל טוב יותר שבו התוכנה משתפרת ככל שהיא אוספת יותר נתונים, והמחשוב המתקדם מאפשר זאת ניתוח נתונים מהיר על פני מערכי נתונים מרובים.

מצלמת טלוויזיה במעגל סגור

מצלמת טלוויזיה במעגל סגור (תמונה באמצעות Pixabay)

לדוגמא, מצב מתקדם של מעקב המוני יוכל לעקוב אחר משהו ספציפי כמו מתי ואיפה אתה הולך לאכול לפני שאתה יודע זאת על ידי ניתוח המיקום שלך, זמן בילוי בין עסקאות אוכל ובחירות רגילות במסעדות..

מידע זה נראה תמים, ולמען האמת חסר תועלת למעט פרט לפוטנציאל המסחרי שלו, אך ההשלכות שלו על הפסיכולוגיה והחופש שלנו הן עצומות.

בשיחת TED שנערכה על ידי גלן גרינוולד, העיתונאי הידוע ביותר בתפקידו בפרסום סדרת דוחות על תוכניות מעקב עולמיות ממשלתיות המבוססות על מסמכים מסווגים שהודלף על ידי אדוארד סנודן, מציין גרינוולד.,

“כשאנחנו במצב שבו ניתן לפקח עלינו, בו ניתן לצפות, ההתנהגות שלנו משתנה בצורה דרמטית. מגוון האפשרויות ההתנהגותיות שאנו שוקלים כשאנחנו חושבים שצופים עלינו מופחת מאוד. “

מראה שחורה S04 E07: CHYYNA!大哥

מוקדם יותר השנה יישמה ממשלת סין מערכת לניטור ודירוג ההתנהגות של כל אזרח והקצאת ציוני אזרח.

אם אזרח עושה משהו שנחשב כבלתי מספק, כמו למשל לקבל תו חניה או למחות על הממשלה ברשתות החברתיות, הם יקבלו כמה נקודות מעוגנות מהציון שלהם..

אם הם יעשו משהו חיובי, כמו מעשה ציבורי טוב או שיעזרו למשפחתם בתקופות קשות במיוחד, הם יקבלו כמה נקודות.

ציוני הכוכבים הגבוהים יקבלו הטבות כמו הלוואות בנקאיות חיוביות או חשבונות חימום מוזלים, בעוד שמפלס הציונים הנמוך שלהם ייאסר עליהם לקנות דברים מסוימים כגון כרטיסי רכבת מהירים..

ציון אזרח סין

משפחות התרבות של עיר הטייס רונצ’נג מוצגות על גבי מודעות מודעות ציבוריות כמו אלה. (סימינה מיסטראנו)

התוכנית מועברת כעת בכמה עשרות ערים ותוכנס להילוך מלא כמערכת אשראי לאומית בשנת 2020.

לפי Foreignpolicy.com, החוקרים הסינים המתכננים כי מערכת האשראי הלאומית המתוכננת לשנת 2020 תהיה ‘מערכת אקולוגית’ המורכבת מתכניות בגדלים שונים ומגיעים על ידי ערים, משרדי ממשלה, ספקי תשלומים מקוונים, עד שכונות, ספריות ועסקים. התוכנית הלאומית. כל זה יקושר ביניהם באמצעות רשת מידע בלתי נראית. “

סין, מדינה שתכסה כמעט כמעט 626 מיליון מצלמות מעקב עד 2020, תהיה כמות נתונים מופרזת על הכל אזרחיה עושים, ובעצם חושבים.

מחשבות אחרונות

“אם יש לך משהו שאתה לא רוצה שאף אחד יידע, אולי לא צריך לעשות זאת מלכתחילה.

–מנכ”ל גוגל לשעבר אריק שמידט בספיישל של CNBC בשנת 2009 “בתוך מוח גוגל”

נראה שזה סנטימנט נפוץ. אם אתה לא עושה דבר לא חוקי או לא בסדר, מדוע כדאי לך להסתיר? אחרי הכל, איזה בן אנוש שאינו רוצח או סוחר סמים בכלל ירצה להתקיים בלי שיצפו בו? החיים שלא נבדקו (על ידי מישהו אחר) לא שווים חיים, נכון?

העובדה שיש פחות ופחות מקומות להסתתר מעלה את השאלות האם יש לנו בכלל זכות להסתיר.

תומכי קריפטוגרפיה ובלוקצ’יין רבים חולקים תמיכה בלתי מעורערת בזכויותיהם לפרטיות. הדרגות של פרטיות זו נעות בין רצון להגנת נתונים למשימה נחרצת ונחושה לשמור על זהותם לנצח מחוץ לרשת.

נתונים הם באמת נכס רעיל, כאשר כל צובר כמו פייסבוק, גוגל, אמזון או אפילו ממשלת ארצות הברית לוקח על עצמו סיכון עצום בעת אחסונם. עם הזמן הפקדות הנתונים נעשות עשירות יותר ומטילות רווחיות הרבה יותר עבור האקרים.

מעקב המוני מצער את הרצון שלנו להתנסות, יצירתיות, הרפתקאות וחילוקי דעות.

התנועה לפרטיות לא כל כך מונעת מהקמפיין של דונלד טראמפ לדעת שאתה Hufflepuff כשסיפרת לכולם שאתה גריפינדור. זה להגנה על עתידך ושל הדורות הבאים מלהיוולד בעולם שנחנק על ידי עבירות שלא טופלו.

אם ההתפתחויות המהירות בבינה מלאכותית מהוות מדד כלשהו, ​​עתיד שנבנה ללא בסיס יציב לפרטיות אנושית אישית הוא מקום מפחיד..

למרבה המזל, רבים מאיתנו חיים במדינות בהן עדיין יש לנו אמירה לטעון לציוני אזרחים וכדומה. עם זאת, רבות מהחירויות שנמהר כל כך להילחם כדי להגן עליהן בורחות לנו אט אט מתחת למסך של תכונות פלטפורמות חברתיות חדשות ומגניבות ותוספות נתונים ספוראדיות מתוזמרות על ידי הממשלה..

פרויקטים של בלוקצ’יין הממוקדים בפרטיות מסירים את הצורך ברשות מרכזית, כמו גם את נטל האבטחה לנתונים. פתרונות אלה יכולים למנוע פריצה נוספת של Equifax, שהיא כבר ערך מוסף עצום.

אם יש דרישה לפרטיות רבה יותר, יתחרו המתחרים להציע אותה. זאת, כמובן, אם חלופה זו אינה יכולה להיות מאומצת. (* רמז * היי יזמי בלוקצ’יין, הקדישו פחות זמן למסמכי ספרות אופרת סבון שורצו בז’רגון ויותר על ממשק משתמש / UX).

עם זאת, המצב הנוכחי של חדשנות בלוקצ’יין בפרטיות אינו מושלם במקרה הטוב. על פי מייסד שותף של את’ריום, ויטאליק בוטרין, ב “פרטיות ב- Blockchain,”

“הרבה יותר קשה ליצור טכנולוגיית ‘גביע קדוש’ המאפשרת למשתמשים לעשות את כל מה שהם יכולים לעשות כרגע בבלוקצ’יין, אך עם פרטיות; במקום זאת, מפתחים ייאלצו במקרים רבים להתמודד עם פתרונות חלקיים, היוריסטיקה ומנגנונים שנועדו להביא פרטיות לשיעורים ספציפיים של יישומים. “

לעת עתה, הטוב ביותר שאנו יכולים לעשות הוא לפקח ולבדוק פתרונות ממוקדי פרטיות כמו שתילים קטנים. ככל שיש יותר דרישה לפרטיות, כך ההשקעה בתשומת לב ובהון תהיה גדולה יותר לבניית אלטרנטיבה מספקת.

מעקב המוני

בעוד שזכותנו לפרטיות נקבעת באופן קבוע על ידי תיקים משפטיים שונים, עלינו לשאול את עצמנו את השאלה האם אנו באמת רוצים בכך.

בעולם שבו אנו כל כך ממהרים לוותר על נתוני פרופיל הפייסבוק שלנו למשהו חסר משמעות כמו חידון של דמות הארי פוטר, או על טביעות האצבעות שלנו לאפל, או אפילו לשיחות שלנו בבית לאמזון, קשה לדמיין אימוץ המוני של חלופת פרטיות לעסקאות או לגלישה שלנו.

אנו מופעלים כל כך בקלות מרעיון שממשלתנו תחליף את תחום שיפוטה בחיינו הפרטיים.

  • הדפסי אגודל חובה? נו אה.
  • מעקב אחר מיקום קבוע? אין מצב.
  • דובר בביתנו שמאזין לשיחות שלנו? בהחלט לא.

עם זאת, עבור אפל, פייסבוק, גוגל ואמזון, אנו ממהרים להתנדב ללא מחשבות נוספות.

חשוב יותר מכל פתרון פרטיות מיידי הוא ההבנה האיתנה מדוע פרטיות חשובה מכדי לאבד את העין.

שמור על עצמך חד על ידי ביצוע מקרי פרטיות מונומנטליים מכיוון שהם בהכרח ימשיכו להופיע, חנך את עצמך לאילו צעדים אתה יכול לנקוט היום להצפין את חייך, ותגיד לאלקסה לשתף את המאמר הזה.

אתה צריך להילחם, על זכותך, להיות פרטי.

לקריאה נוספת:

כיצד להצפין את כל חייכם בפחות משעה

AMA עם ריאן נקשימה, סופר הטכנולוגיה של סוכנות הידיעות AP, שעבר חדשות על איך גוגל עוקבת אחר המיקום שלך, לפעמים גם כשאתה אומר לה לא.

נתונים וגוליית: הקרבות הנסתרים כדי ללכוד את הנתונים שלך ולשלוט בעולמך

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me