מדי רבעון, חסידי הקריפטו מטייחים בהתלהבות את דירוגי המטבעות המייסרים של Weiss ברחבי טוויטר, נושאי Reddit וקבוצות בלוקצ’יין בפייסבוק. לעתים קרובות הם משתמשים בו כדי להצדיק את השקפתם הספציפית מדוע מטבע x מבאס או מדוע אסימון y טוב יותר מהשאר. עם זאת, מהסיבות שאנו מתארים להלן, אין שום סיבה שתמלא אחר דירוגים אלה. פרט לשעשוע שלך, כמובן.

אבל קודם…

מהם דירוגי המטבע הוייס של וייס?

דירוגי המטבע הצפוניים של וייס דרג מטבעות קריפטוגרפיים שונים בסולם A עד F לפי הסיכון, התגמול, הטכנולוגיה והאימוץ שלהם. כמו ציוני בית הספר, A הוא הדירוג הטוב ביותר ואילו F הוא הגרוע ביותר.

מפעיל הפרויקט, Weiss Ratings, דירג השקעות מימון מסורתיות (מניות, קרנות נאמנות) ומוסדות (בנקים, איגודי אשראי) מאז 1971. כעת, החברה הסתעפה לקריפטוגרפיה. צוות רייטינג וייס מתגאה בכך שאין לו נותני חסות ולא מקבל שום פרסום ממנפיקים.

כיצד פועלים הדירוגים?

הדירוגים מחולקים לשתי קטגוריות, שבתורן יש שני חלקים נפרדים:

  1. טק / אימוץ: “פוטנציאל לטווח ארוך של כל מטבע קריפטוגרפי”
  2. פרס על סיכון: “לטווח קצר יותר … בהתבסס על דפוסי מחירי השוק”

וייס מחשבת תחילה את ציוני הטכנולוגיה, האימוץ, הסיכון והתגמול בנפרד באמצעות מודלים נסתרים וקנייניים. משם, הם נותנים משקל לכל מספר ומשלבים אותם לגיבוש ציוני אותיות עבור הקטגוריות הנ”ל. לבסוף, הצוות מייצר דירוג כולל של המטבע בהתבסס על הציון מכל הדגמים.

וייס מחשב מחדש את דירוג המטבעות הקריפטוגרפיים מדי שבוע. נכון לכתיבת שורות אלה, מדובר בעשרת המטבעות הקריפטוגרפיים הראשונים:

דירוגי מטבעות מטבעות וייס (19/04/19)

דירוגי מטבעות מטבעות וייס (4/2/19) מָקוֹר

מדוע כדאי להתעלם מדירוגי המטבע הצפונים של וייס

מערכת הדירוגים מעורפלת מדי

צוות וייס קצת חשאי לגבי השיטות בהן הם משתמשים כדי לחשב את הציון של כל קטגוריה. למרות שהם מתארים אילו גורמים תורמים לכל קטגוריה, הם אינם מתווים את משקלם או משתמשים בהם בחישוב הכולל.


בואו נסתכל על הנוסח ישירות בדירוגי המטבעות הקריפטיים של וייס אתר אינטרנט:

“כל אחד מהמודלים הללו משוקלל כראוי, מושווה ומוערך במונחים של האופן שבו הוא מתקשר עם שלושת המודלים האחרים באופן שיטתי. התוצאה הסופית של התהליך האנליטי היא דירוג המטבע הצפוי של וייס. “

לא באמת מסביר הרבה, נכון? אף על פי שצוות וייס טוען שהם נותרים אובייקטיביים, אי אפשר לדעת בעזרת המתודולוגיה שלהם.

הוא משלב קטגוריות שאינן קשורות

טק ואימוץ משתלבים יחד עם חמאת בוטנים ובצל. לא להקפיץ את שתי הקטגוריות הללו לכיתה אחת.

לאורך ההיסטוריה היו הרבה רעיונות מתוחכמים טכנית שהשיגו אפס אימוץ (טלוויזיות תלת מימד). ויש רשימה אינסופית של רעיונות פשוטים מבחינה טכנית שזכו לערעור המוני (טינדר). הדבר נכון גם בקריפטו.

למרבה המזל, ציון הסיכון / התגמול עושה עבודה מעט טובה יותר בשילוב גורמי ניקוד דומים למחצה. בעוד שהסיכון מודד את תנודתיות המחיר של המטבע הקריפטוגרפי, התגמול מודד את התשואות ההיסטוריות בהשוואה לנקודות מידה ספציפיות. לאסטרטגיה זו עדיין יש את הבעיות שלה.

כמעט לכל המטבעות הקריפטוגרפיים יש ציון סיכון / תגמול D + או נמוך יותר. ציונים ירודים אלה מראים כי דירוגי המטבע הצפונים של וייס ככל הנראה שוקלים את הסיכונים של השקעה גבוה מהתמורה הפוטנציאלית.

יש ציונים שלא הגיוניים

כדי לשמור על דברים פשוטים, בואו נגביל את הבדיקה הזו ל -20 המטבעות הראשונים. אמנם, יש בוודאי עוד דוגמאות.

החל מ- EOS יש ציון טק / אימוץ של A, זהה לביטקוין. EOS, הפרויקט שהיה לו מספר רב של נקודות תורפה קריטיות, חוקה המאפשרת ל -21 מפיקי הבלוק להפוך עסקאות, וצודק 6 אחוזים של חשבונות שמצביעים במערכת האקולוגית יש ציון טק / אימוץ זהה לזה של ביטקוין.

סטטיסטיקה של הצבעה ב- EOS (4/2/19)

סטטיסטיקה של הצבעה ב- EOS (4/2/19)

כזכור, הגורמים הכוללים את ציון הטכנולוגיה / אימוץ כוללים ביזור, יכולות ממשל, אבטחת רשת בעולם האמיתי וביזור (שוב). אתה יכול להיות השופט אם הציונים האלה הגיוניים.

בצד הסיכון / התגמול, את’ריום מקבל ציון D, רק כמה צעדים מעל פרויקט מת. זה מוזר כי למטבעות קריפטוגרפיים כמו Binance Coin (B-), Holo (C-) ו- OmiseGo (D) יש ציון סיכון / תגמול טוב יותר בהתחשב בכך שכולם תלויים בהצלחה של Ethereum..

וייס אמנם מודה שציון הסיכון / התגמול מתמקד בטווח הקצר, אך רישום מטבע Binance כאחד מהמטבעות הבודדים בכיתה B לכאורה מכיוון שהוא ביצע טוב החודש נראה מונע FOMO.

כרגע הביטקוין מדורג במקום ה -3 (לא מספר 1)

זה לא צריך שום הסבר. אין שום סיבה ש- Cryptocurrency עם האימוץ הגבוה ביותר, האבטחה החזקה ביותר עד כה וההיסטוריה הארוכה ביותר לא יהיה במקום הראשון.

הכלל מספר אחד

קח כל דירוג קריפטוגרפי, סקירה וכו ‘עם גרגר מלח. אי אפשר למגר מהם הטיה, ולעולם אינך יודע מה באמת המניעים של המחבר. הישאר ספקן לגבי כל מה שאתה קורא ובדוק שוב את כל המידע המוצג כעובדה.

יתכן שיש לך דעה שונה לגבי דירוגי המטבע הצפוניים של וייס. זה בסדר. גם אם אתה מסכים עם הציונים והמתודולוגיה שלהם, זה לא אמור להיות מקור הצפנה היחיד שלך. אסטרטגיות ההשקעה הטובות ביותר כוללות קריאת מספר מקורות של מחברים עם דעות שונות.

בסופו של דבר, המקור הטוב ביותר הוא עצמך. אז כמו תמיד, העצה הכי נשמעת שאנחנו יכולים לתת היא תמיד לעשות מחקר משלך (DYOR).

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me