למרות הפגיעות המתמשכת בבורסות, שווקי הצפנה הריכוזיים ממשיכים לפרוח. השנה העיד על כמה פריצות בולטות וכשלים בהחלפה ב- Cryptopia, QuadrigaCX ולאחרונה גם ב- Bitrue. האקרים יכולים למקד הן לארנקים החמים של מרכזיות והן לאישורי הכניסה של המשתמשים באמצעות התחזות. אירוע ProofofKeys, שמטרתו לשלוף נכסים מהבורסות, בא והלך, עם מעט השפעה ניכרת.

מוסיף לסיכון זה הדרישות הגוברות לחילופי מרכזיות (CEX) מצד הממשלות. יש לחץ גובר להפרשות נרחבות יותר של KYC ו- AML, ומחיקת נכסים שעשויים להיות ניירות ערך. לאחרונה ראינו קריאות לשיתוף נתונים מוגבר בין מרכזיות. כוח המשימה לפעולה פיננסית, ארגון עולמי שמטרתו לתאם את המדיניות הפיננסית הלאומית, הצהיר לאחרונה שמדינות לאום צריכות לאלץ חילופי דברים לחלוק את נתוני הלקוחות זה עם זה, כולל שמות, מספרי חשבונות וכתובות.

יש בבירור חסרונות רציניים בשימוש בחילופי ריכוזים אז ובכל זאת הם עדיין פורחים.

מצד שני, מרכזיות מבוזרות (DEX) מבטיחות לפתור את שתי החששות הללו. ברוח הבעלות הישירה, ה- DEX מאפשרים למשתמשים לשמור על השליטה בנכסים שלהם. שירותים אלה צפויים מאוד במשך מספר שנים ובכל זאת הם עתידים לתפוס נתח שוק משמעותי כלשהו. מקורות DEX מהווים פחות מ -1% מסך נפח החליפין והראו מעט סימנים המאתגרים את עליונות עמיתיהם הריכוזיים..

במאמר זה נסתכל על הסיבות העומדות מאחורי האינרציה הזו ומה יידרש כדי לבזור את חילופי נכסי הצפנה..

חוויית משתמש

כמו כל שירות, משתמשים עוברים למרכזיות אינטואיטיביות, פשוטות וקלות לניווט. למרות שתמיד יהיה מיעוט פיקח הרבה יותר טכני שישמח לנווט בעיצובים חסימתיים יותר, הרוב המכריע ינווט לאתרים קלים לשימוש..

מרבית ה- DEX עדיין מבקשים מהמשתמשים ליצור ארנקים משלהם, לנהל ולגבות את המפתחות שלהם. זה מציג חיכוך והופך את החוויה למכבידה ואף מרתיעה.

ואכן, אנשים טועים להניח שרוב האנשים רוצים שליטה על נכסי הצפנה שלהם. צריך רק להסתכל על הסכומים המאוחסנים כיום בבורסות ובארנקים מרכזיים.

מלבד הפשטות, חווית המשתמש תלויה גם במהירות. שיעורי ה- DEX הם בדרך כלל איטיים בהרבה מהמקבילים המרוכזים שלהם. בעוד שבורסות רגילות משתמשות במערכת פנקסי הזמנות מרכזית לביצוע וביצוע עסקאות, DEX משתמשים לעיתים קרובות בחוזים חכמים במקום. כתוצאה מכך, לעתים קרובות משתמשים מוצאים את עצמם מחכים לאישורים ברשת בטרם הוסדר הסחר שלהם. גישה זו לא רק איטית יותר אלא גם יכולה להיות לחוצה יותר, שניהם מרתיעים את המשתמש, גם אם הם יכולים להיות בעלי שליטה רבה יותר על נכסיו. כמה מקורות DEX כגון Waves מקריבים זאת ובמקום זאת בוחרים במערכת התאמת סדר מרכזית. גישה היברידית זו בהחלט מציעה חוויה חלקה בהרבה אך עדיין מתחילה ליתר את היתרונות הגלומים של DEX באמצעות ריכוזיות זו..

גלים דקס

Waves מציעים חווית משתמש משופרת באמצעות שירות התאמת ההזמנות המרכזי שלו

יתר על כן, אם משתמש עושה שגיאה בבורסה כזו או שיש הפרעה בשירות, תמיכת לקוחות לעתים קרובות חסרה. זהו סימפטום לא פחות של בגרות יותר מכל דבר אחר והוא דבר שמתוקן בקלות. חברות שיכולות להציע מרכזיות עם תשתית מבוזרת תוך שמירה על תמיכת לקוחות מעולה צריכות להצטיין.

נְזִילוּת

סוחרים העוברים לתפקידים ומחוצה להם תלויים לחלוטין בנזילות מספקת. נזילות מתייחסת ליכולת לקנות או למכור נכס במחיר שוק מבלי לחוות החלקה. ללא נזילות מספקת, לא יכול להיות נפח אמיתי מכיוון שסוחרים בינוניים וגדולים נמנעים מחליפין לחלוטין.

נזילות נמוכה שכיחה כמעט בכל מכשירי ה- DEX. זו תוצאה של תמריצים לא מספיקים לעבור מ- CEX בעלי ביצועים גבוהים, כמו גם פונקציונליות לא מפותחת בשוק..

מכשירי DEX יכולים להיות שימושיים ביותר למסחר בנכסים לא ברורים יותר או כאלה שנמחקו על ידי CEX מחשש רגולטורי. עם זאת, לעת עתה כמעט כל הנזילות לנכסים מרכזיים נותרה ברמות ה- CEX הגדולות. עד שיהיה תמריץ מספיק עבור מקבלי השוק ושחקנים גדולים יותר להעביר, לא יהיה סיכוי קטן להשתנות.

תִחכּוּם

סוחרים גדולים יותר ולקוחות מוסדיים נמשכים לרוב לשירותי הבורסה מעבר למסחר נקודתי פשוט.

משתמשים כאלה מצפים לרוב לשירותים מורכבים יותר כמו מסחר בשוליים, יכולת לקצר נכסים, חוזים עתידיים וחוזי נגזרים כגון אופציות. הנפקות אלה תלויות בינתיים בתשתית ריכוזית ובנזילות מצוינת.

תיאורטית, הצעות כאלה צריכות להיות אפשריות ב- DEX באמצעות חוזים חכמים ומנגנונים אחרים. ואכן, סביר להניח שאבולוציה זו תסגר את הפער בין השניים ותביא גם לנזילות מוגברת בשל גודל המיקום הגדול של סוחרים המבקשים שירותים אלה. זה בתורו יניע יותר ביקוש למסחר נקודתי ויגדיל את השימוש עוד יותר.

פְּרָטִיוּת

סוגיה זו מתעלמת לעתים קרובות. בעוד שאנשים רבים מקדמים את השימוש ב- DEX כדרך לעקוף את דרישות ה- KYC המכבידות על ידי ה- CEX, ישנן למעשה סיבות רציניות לפרטיות להימנע לחלוטין מ- DEX..

אם DEX מבצע עסקאות בבלוקצ’יין כגון Ethereum, הסוחרים משאירים רישום קבוע וגלוי בציבור של כל עסקאות שהם מבצעים. בורסות כמו ForkDelta, למשל, נכנסות לקטגוריה זו וכך גם כל שירות המשתמש בפתרונות שכבה אחת לביצוע סחר.

פורקדלתא

ForkDelta נשענת על עסקאות Ethereum, מה שפוגע בפרטיות המשתמשים בתהליך

תיאורטית ניתן היה להימנע מבעיה זו באמצעות שימוש ברשתות חסימות עם פרטיות משופרת. עם זאת, לעת עתה, הדבר אינו אפשרי בשל העלייה המשמעותית בגודל העסקה שנגרמת לכך. מכשירי DEX מתוחכמים יותר אולם בדרך כלל משתמשים כיום ברשתות שכבה שנייה וברשתות צד, לפיהן ניתן לאבטח את פרטיות המשתמשים.

תמריץ

בסופו של דבר, עבור רוב המשתמשים, אין די לחץ או תמריץ מספיק לעבור ל- DEX.

בעוד שהתעשייה ממשיכה לחוות פריצות לבורסה, לבורסות הגדולות יש אבטחה חזקה ומגיבות באופן מקצועי באירועים כמו שהפריצה האחרונה של Binance הראתה..

חווית המשתמש המעולה, הנזילות ומגוון השירותים בינתיים פשוט עולים על הסיכונים הנתפסים באחזקת צדדים ופיקוח ממשלתי. מכשירי DEX עדיין מייצגים שירות שוליים, עם זאת, עם המשך ההתקדמות הטכנולוגית ויחס מקצועי יותר, חילופי דברים כאלה יכולים להתחיל להתחרות ביריבותיהם הריכוזיות בשנים הקרובות..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me