סביר להניח שרוב האנשים זוכרים את הזעף של מורי התיכון והאוניברסיטאות שלהם הנוזפים בכיתותיהם שלא להשתמש במקורות מאתרים כמו ויקיפדיה..

במקום להאמין בעיוורון בדברים שמפורסמים באינטרנט, התלמידים נקראים להשתמש במקורות המתפרסמים בפרסומים אמינים.

עם זאת, בעולם מדיה דיגיטלי המונע על ידי קליקים, נראה כי אפילו הפרסומים המהימנים יותר נפלו לקריאה הקורצת של השורה התחתונה..

לעתים קרובות מתעלמים מעולם הפרסום המדעי, אך נראה שהוא רקוב כמו הנישה הבאה. מדע מזויף הוא נושא אמיתי בדיוק כמו חדשות מזויפות, אלא שזה יכול להיות הרבה יותר קשה להבחין בין עובדה לבדיה..

An חֲקִירָה מאת הגרדיאן מצא כי למעלה מ- 175,000 מאמרים מדעיים הופקו על ידי חמישה מפרסומי הגדולים בחלל. הרוב המכריע של מאמרים אלה דילג למעשה על כל בדיקה ואיזון של פרסום מדעי מסורתי, מביקורת עמיתים ועד סקירת מערכת סופית..

למרבה הצער, כל מה שצריך הוא מאמר אחד לא מדויק או מטעה שיתפרסם בכתב עת מכובד כדי שהוא יתחיל לעשות את הסבבים בחדר ההד התקשורתי, שם אתר באתר ממשיך להתייחס לאותו סיפור לא מדויק (ולמאמרים זה לזה) מידע כוזב מתקבל בעיוורון כנכון.

במקום זאת, “מפרסמים בעלי גישה פתוחה טורפים” נטו לדחוק את כל מה שהוגש להם בתנאי ששולם התשלום הנדרש. לא רק שמדע מזויף פוגע בצורה מדהימה ביושרה של קהילת המדע, אלא שהוא עלול לגרום למידע שגוי מסכן חיים.

מנואל מרטין

קיבלנו הזדמנות לראיין מנואל מרטין, אחד המייסדים המשותפים של אורביום, פלטפורמת קוד פתוח מבוזרת המתמודדת עם תחום הפרסום האקדמי. צוות Orvium מטרתו לטפל בכל חוסר היעילות במרחב ההוצאה לאור האקדמי ולסייע בהעלאת רמת המידע המדעי והאקדמי ברחבי העולם..

ה אורביום הצוות כולל חברים עם רקע עם CERN, נאס”א, אמזון ואורקל.

הראיון הבא עובר על שורש הבעיה המדעית המזויפת, כיצד פיתרון בלוקצ’יין יכול להפוך את הדברים ואיך צוות Orvium מתכנן להתמודד עם 25 מיליארד דולר עסק פרסום אקדמי.

האם תוכל לפרט עד כמה גדול הנושא המדע המזויף?

אני לא חושב שנוכל לשים מספר כמה גדולה תעשיית המדע המזויפת. סקירת עמיתים היא הצעד היחיד העצמאי לבקרת איכות המאמת עבודת מחקר. למרות זאת, מפרסמים מסורתיים אינם יכולים להתמודד עם דרישת הפרסום הנוכחית. זה בעיקר בגלל מודל עסקי מיושן ולא יעיל והעובדה שהיום אנחנו מייצרים מדע יותר מאי פעם בהיסטוריה..

כמה כתבי עת / מפרסמים מנצלים את הביקוש הרב הזה ומשתמשים בשיטות טורפות כדי להגדיל את הרווחים שלהם. הם מסירים את בקרות האיכות הנדרשות ומבצעים ביקורות עמיתים באיכות ירודה. זה אפשרי עקב תהליך האטום הקיים שקיים הענף שהטיל התעשייה.

חוסר שקיפות זה הוא הבעיה האמיתית של “מדע מזויף” והפתרון שאנו מציעים באמצעות Orvium הוא להפוך את כל מחזור החיים המדעי, כולל תהליך ביקורת עמיתים, לשקוף לחלוטין תוך שימוש בתיעוד ציבורי, מהימן ועצמאי..

מהו התהליך המקובל לפרסום מאמרים וממצאים מדעיים?

ניתן לסכם את התהליך באופן הבא.

החוקרים מגישים את כתב היד לאחד המו”לים. בשלב זה הם חותמים על חוזה בלעדיות ומעניקים להם את כל זכויות היוצרים והרישוי. לאחר מכן, מפרסמים מבקשים מדענים אחרים בתחום לאמת את כתב היד בהתנדבות.

אם לאחר האימות הכל בסדר, מפרסמים יסמנו את כתב היד מוכן לפרסום, אך עדיין, הם יצטרכו להמתין מספר חודשים כדי לקבל חריץ בחינם לכתב העת. התהליך הנוכחי הוא ארוך, אטום הן עבור המחברים והן עבור הקהילה המדעית, והוא מאפשר הטיה.

במובן מסוים, תעשיית ההוצאה לאור המדעית היא ייחודית למדי. מה שמבדיל אותו מהפרסום המסורתי הוא עלויות ההוצאה ושולי הרווח (מו”לים מדעיים מצליחים לקצץ את מרבית עלויות ההוצאה לאור, מה שמביא לשולי רווח גבוהים בהרבה).

לפרטים נוספים, פרסמנו גם מאמר ב- תהליך פרסום מדעי בבלוג שלנו.

מהן הבעיות הקיימות במודל הנוכחי?

ראשית, השוק הוא אוליגופוליסטי ביותר. טחמישה המו”לים המובילים מהווים כ -70% מכלל הפרסומים, מה שמאפשר להם לשלוט בגישה לידע ציבורי. זה גם מאפשר להם להגדיל באופן רציף את דמי המנוי וגישה עבור כתבי עת מדעיים. כתבי עת מדעיים מתייקרים יותר כל שנה.

לאחר מכן, תהליך ביקורת עמיתים הוא ארוך מאוד. למרות ההתקדמות הטכנולוגית, הזמן מההגשה לפרסום עדיין תלוי במידה רבה בגורם האנושי. ברגע שיומן מקבל כתב יד, עורך צריך לסנן את העבודה ולהקצות אותה לסוקרי עמיתים.

ואז, אם תהליך המעבר בין מחברים, עורכים וסוקרים מצליח, כתב היד מסומן לפרסום. עם זאת, אין פירוש הדבר כי העיתון מתפרסם באופן מיידי; זה רק אומר שהוא מיועד לשחרור במהדורה המודפסת ככל שהמקום זמין.

כתבי עת אוטונומיים מבוזרים

כתבי עת אוטונומיים מבוזרים דרך אתר אורביום.

תלוי בכתב העת, זמן הפרסום משתנה במידה ניכרת, אך הזמן הממוצע הוא 12 חודשים. אם כתב-יד מחקרי נדחה על ידי כתב-עת, על המחברים להגיש מחדש לכתב-עת שונה ולחדש את התהליך..

הבעיה השלישית היא שתהליך ביקורת עמיתים רגיש מאוד להטיה. כתבי יד מוערכים על ידי מומחים בשטח, ואז מתוקנים ומשופרים על ידי הכותבים, ואז מתקבלים לבסוף לפרסום. כך מקצים מענקים, מפרסמים מאמרים, מקדמים אקדמאים וזוכים בפרסי נובל.

הבעיה היא שהסוקרים מתחרים על אותה הכרה ומשאבים, ולכן סקירת עמיתים תסבול באופן מרומז מהטיות, במיוחד מכיוון שסוקרים וביקורות עמיתים אינם בדרך כלל ציבוריים..

אחרון חביב, יש לנו את השגוי זכויות היוצרים.

בכל תעשייה אחרת, היוצר מקבל שכר עבור עבודתם: מוזיקאים מקבלים שכר עבור שיריהם, אמנים מקבלים שכר עבור יצירות האמנות שלהם, מחברים משולמים עבור ספריהם וכו ‘..

לרוב החוקרים נדרשים להעביר את זכויות היוצרים של מחקריהם (מחקר שלעתים קרובות לוקח מיליוני דולרים מכספי הציבור לביצוע) למו”ל כתב העת. מו”לים אקדמיים טוענים כי הדבר נחוץ על מנת להגן על זכויות היוצרים וכדי לתאם הרשאות להדפסות חוזרות או לשימוש אחר. בתיאוריה, ההרשאה לשימוש בכתב היד ניתנת בתמורה לשירותים הניתנים (כגון עריכה, ביקורת עמיתים, פרסום ופרסום).

עם זאת, חלק גדול מעלויות העריכה וביקורת העמיתים כבר משולמות או נעשות בהתנדבות על ידי קהילת המחקר.

על מה כל אורוויום ואיך זה יפתור את הבעיות?

אורביום היא הקוד הפתוח והמסגרת המבוזרת הראשונה לניהול מחזורי החיים של פרסומים מלומדים והנתונים הנלווים. Blockchain מאפשרת לנו לבנות תשתיות המאפשרות סביבות פתוחות, אמינות, מבוזרות ושיתופיות. באמצעות טכנולוגיה זו, החוקרים יכולים להגיש רשומות לרישומי מידע ציבוריים והקהילה המדעית יכולה לשלוט באופן שבו רשומות אלה מתוקנות ומתעדכנות.

בנוסף לאופיו הפתוח, לבלוקצ’יין יש שני מאפיינים חשובים אחרים: הוא שקוף, ואי אפשר להשחית או לפרוץ.

אורביום פועלת כך: מאמרים, ביקורות, סוקרים, ציטוטים, מחברים, נתוני מחקר וכו ‘כולם מעוצבים ומאוחסנים בתוך הבלוקצ’יין.. כל הגשה, שינוי וביקורת נרשמים כך שמחזור החיים השלם של העיתון, החל מההגשה הראשונה, זמין לציבור.

זה מביא לחיים מודל חדש לחלוטין, שמציג תועלות רבות כגון פרסומים אוטומטיים, מודל רישיון בחינם, שמירת זכויות יוצרים, תהליך בחינה פתוח ושקוף, בדיקת ציטוטים, אימות מחברים, ניתוחים ורבים אחרים..

מלבד כל אלה, אורביום מאפשרת למוסדות ולאקדמאים ליצור ארגונים משלהם באמצעות “כתבי עת אוטונומיים מבוזרים” (Orvium DAJs) שיעזרו להם לקבוע בשקיפות את הכללים והיסודות המעוצבים כחוזים חכמים בבלוקצ’יין כדי לעזור להם להגדיר את כללי ההצבעה, העתיד הבא. סוגיות או כל הוראת ממשל אחרת לקהילה שלהם לגדול ולהתפתח בצורה חסכונית.

לבסוף, אורביום תפתח את השתתפותו של כל שחקן חברתי באבולוציה המדעית מהמגזר הציבורי והפרטי.

אורביום תומכת בכך על ידי פתיחת הגדרת כתבי העת, יצירת אתגרים או תגמולים לביקורות להגברת האימות המדעי, קידום מסעות חסות ומימון קווי מחקר לציבור הרחב..

אתה יכול לספר לנו על הצוות שעומד מאחורי אורביום?

אה, כן, אנחנו מאוד בר מזל שיש לנו מומחים מובילים בצוות שלנו.

ראשית, יש לנו את אנטוניו רומרו שתפקידו לגשר על הפער בין הבעיות העסקיות שלנו לפתרונות הטכנולוגיים. אנטוניו עבד גם יותר מ 6 שנים ב- CERN, שם הוביל כמה פרויקטים גדולים של נתונים ולמידת מכונה עבור ה- R&שותפות D בין CERN למובילי שוק ICT מרובים. עבודתו – האצת פתרונות תחזית ניבוי חדישים ולמידת מכונה – הזניקה פעולות ואופטימיזציות פורצות דרך במתחם המאיצים CERN. אנטוניו עבד עם מוסדות אחרים כמו פרמילאב, GSI ו- EMBL-EBI.

צוות אורביום

ואז יש לנו את רוברטו רבסקו, שמומחיותו מובילה, מעצבת ופיתוח פתרונות תוכנה בזמינות גבוהה. הוא נלהב מפיתוח פתרונות טכנולוגיים חדשניים ויצירתיים ובעל ניסיון של למעלה מ -10 שנים במגזר הפרטי, לאחר שעבד בחברות בינלאומיות כמו דויטשה טלקום, Just Eat או ASOS בין היתר..

ואחרון עצמי, מנואל מרטין. ניהלתי יוזמות ניהול נתונים קריטיות, ביג דאטה ולמידת מכונה עבור CERN ו- Collider Large Hadron (LHC). עבדתי ושיתפתי פעולה גם עם NASA-JPL, פרמילאב (המחלקה האמריקאית לאנרגיה) ו- GSI בין רבים אחרים, השתתפתי כמרצה אורחת בתכנית ההנהלה בבית הספר לעסקים של ESADE, וייעצתי גם לחברות גדולות כמו אורקל , BMW, Caixa, Gassco, Eni ו- UPS.

שלושתנו הם רק המייסדים, אך הצוות גדול בהרבה וסופר הרבה שחקני מפתח מנוסים בתחום. כריס מטמן, עמית טכנולוגיה ראשי & קצין חדשנות ב- NASA-JPL ומועצת המנהלים של קרן אפאצ’י תוכנה, טום סודרסטרום, הטכנולוגיה הראשית & קצין החדשנות NASA-JPL, כריסטופר טוצ’י, יו”ר אסטרטגיה ארגונית & חדשנות ב- Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL), ניקולאי אוסטר ראש מחלקת ICO בביטקוין סוויס AG הם רק חלק מהם.

אתה מדעני נתונים ומהנדס. מה אילץ אותך לעבור לתחום ההוצאה לאור האקדמי? לקראת מדעים מסורתיים?

כל הקריירה שלי ב- CERN התמקדה בתמיכה ביוזמות שיתוף פעולה כדי לאפשר כמה מהניסויים המדעיים המורכבים אך המרתקים ביותר שעשו בני אדם. היתה לי ההזדמנות לשים את שני הסנטים שלי לציד הבוסונים של ההיג, וזה היה מדהים אבל גם כדי לשפוך אור על התעלומות היסודיות ביותר ביקום.

מהי האנרגיה הכהה או החומר המייצג יותר מ- 95% מהיקום? הניסיון הזה עזר לי להבין את חשיבות המדע עבור החברה שלנו, ובכל פעם שאנחנו מגרדים את גבולות הידע האנושי, לא משנה התחום, אנו יוצרים מורשת לדורות הבאים..

הדרך היחידה ליצור מורשת זו היא באמצעות הפצה שקופה ונגישה. וזה נפגע על ידי מודל הפרסום הנוכחי.

אני אוהב אתגרים וליישם את החוויה שלי בבעיה אמיתית וטרנסצנדנטית היה מושך מכדי להרפות. אורביום הוא יותר מבלוקצ’יין, יש המון היבטים של מחזור החיים של הפרסום שבו ביג דאטה ובינה מלאכותית (שתי התשוקות שלי ותחום המומחיות שלי) יכולות למלא תפקיד חיוני..

מה גרם לך להתחיל את Orvium?

במהלך קיץ 2017, רוברטו, אנטוניו ואני מצאנו עצמנו נדהמים מהטכנולוגיה המשבשת הזו שנקראת בלוקצ’יין, אז התחלנו לשאול את עצמנו כיצד נוכל להשתמש בטכנולוגיה זו כדי לפתור בעיה עולמית. לאחר שנדרשנו לכתוב כמה מאמרים מדעיים במספר הזדמנויות, באופן בלתי נמנע, נתקלנו בסוגיות בענף ההוצאה לאור המלומד..

אז החלטנו להשתמש בבלוקצ’יין כדי לשפץ את התעשייה הזו כך שהיא לא תשפיע יותר על התפתחות המדע בצורה שלילית. והשאר היה היסטוריה.

היו הרבה האשמות בכך שטכנולוגיית הבלוקצ’יין מתייחסת יתר על המידה, אולי אפילו כמה חדשות מזויפות, ובוודאי ICO מזויפים. האם קשה לחתוך את הרעש הזה ולהתייחס אליו ברצינות?

כיום, בשל קצב התזזיתיות החדשנית, ניתן להבין כי טכנולוגיות בעלות השפעה רבה כמו בלוקצ’יין משיגות הרבה הייפ.

אין זה אומר שהם מתייחסים יתר על המידה, אך הטכנולוגיה זקוקה לזמן בכדי להתבגר, ולבלוקצ’יין יש עוד דרך ארוכה להגיע למיצוי הפוטנציאל המלא שלה. אני מאוד מאמין שזו האחריות שלנו לגרום לזה להתפתח בצורה נכונה.

חייתי משהו דומה לפני כמה שנים כשטכנולוגיות הביג דאטה היו במצב דומה כמו שבלוקצ’יין כיום. קיבלתי את האחריות להעריך כיצד CERN (שהניסויים שלה מייצרים בערך 1PB לשנייה) יכולה להרוויח מטכנולוגיות ה- Big Data החדשות. היינו זקוקים לזמן כדי להבין את הטכנולוגיה ואת הפוטנציאל וההשלכות שלה ולמצוא את מקרי השימוש הנכונים.

כמובן ששתי הנקודות הללו קשורות וחשובות באותה מידה. ואולי יש כיום נטייה להשתמש בבלוקצ’יין בתחומים שבהם ההתאמה בהתחלה אינה ברורה, אך זהו חלק מתהליך הלמידה. באורביום אנו מאמינים בתוקף מה המשמעות של בלוקצ’יין ואנחנו משוכנעים לחלוטין שנוכל לפתור, אחת ולתמיד, בעיה חשובה המשפיעה על המדע ולכן על התפתחות החברה כולה..

מה צריך כדי שחברת בלוקצ’יין מוצקה תמצא הצלחה?

חשוב מאוד להתאים לשוק המוצר. כשאתה בונה חברת בלוקצ’יין, או כל חברה באמת, יש לך שתי אפשרויות: אתה מנסה לפתור בעיה (וככל שהבעיה גדולה יותר כך אחוז ההצלחה גבוה יותר), או שאתה מנסה לחדש. “הבעיה” בחדשנות היא שאתה צריך גם לחנך את הקהל שלך ואי לעשות זאת יכול להרוג את הסטארט-אפ שלך.

ואז, גם הצוות שעומד מאחורי הפרויקט חשוב. הצוות של אנשי מקצוע מנוסים בצוות שלך הוא מה שיעזור לך לצמוח.

אחרון חביב, קהילה פעילה היא גם חיונית והאזנה לתגובות שלהם הופכת להיות רלוונטית מאוד מכיוון שבמובן מסוים הם מנהלים את הפרויקט וכתוצאה מכך הצלחתו, אצלנו באורביום תמיד מנסים לפקוח עין על הערוצים להבין את התסכולים של המשתמשים, לתת להם עצות ולמצוא את הפיתרון הטוב ביותר לכולם.

מדוע בלוקצ’יין הוא הפיתרון לבעיות בפרסום אקדמי?

טכנולוגיית הבלוקצ’יין מציעה הזדמנות ייחודית לטפל בבעיות מפתח במערכת ההוצאה לאור האקדמית המדעית כמו זמני ביקורת ממושכים ועלויות גבוהות. על ידי מתן תגמולי מוניטין וכלכליים לסוקרי עמיתים, אנו יכולים להבטיח כי המחקר נבדק על ידי עמיתים ופורסם ביעילות רבה יותר ובחלק מהעלות העלולה ממה שניתן כיום. שינוי מסוג זה בגישה לפרסום מחקרים מדעיים יועיל לא רק לקהילה האקדמית בכך שהוא מעניק לחוקרים שליטה רבה יותר על עבודתם, אלא גם על החברה כולה..

לפרסום אקדמי יש לא מעט נושאים, ורבים מהם ניתנים לפתרון באמצעות טכנולוגיות בלוקצ’יין מכיוון שהוא מספק קרקע מושלמת לשקיפות בצורה מבוזרת ובלתי ניתנת לשינוי. הנה מה שהופך את הבלוקצ’יין לחלופה אטרקטיבית עבור חוקרים:

  • הוכחת קיום מיידית ומחבר. משמעות הדבר היא שמחברים חותמים ומדביקים את כתבי היד שלהם בבלוקצ’יין מרגע הגשתם, וכל אחד יכול לאמת זאת..
  • זכויות יוצרים ורישיונות הם בבעלותם ומועברים על ידי מחברים: מחברים שומרים על השליטה בעבודתם ובתועלות הכלכליות הפוטנציאליות בה.
  • עלויות פרסום וגישה אופטימליות: המחירים אינם מושפעים ממבני שוק מונופוליסטיים או אוליגופוליסטיים. אוניברסיטאות כבר לא יצטרכו להוציא סכומי כסף מגונים כדי לגשת לנתוני מחקר.
  • מסגרת יעילה ליצירת כתבי עת מבוזרים עם עלויות תחזוקה ותפעול נמוכות. זה יתורגם לדמי גישה נמוכים יותר.
  • שילוב חלק בין נתוני המחקר לתוצאות.
  • ביקורות עמיתים רציפות ושקופות: קהילת המחקר מוסמכת לקבוע בפומבי את תקפות המחקר ותקינותם.
  • הכרה ציבורית ותמורה כלכלית לסוקרי עמיתיםהחוקרים כבר לא צריכים לבדוק את התקפות המדעית ולהעריך ניסויים בחינם.
  • חופש מנוי ליומן: לא נאכף מודל מנוי ליומן.
  • חישוב שקוף של מדדי איכות כגון גורם השפעה ואיכות ביקורת עמיתים.
  • מבטל שיטות “טורפות” עכשוויות וקונטקסטים הנוגעים לגניבת עין, בעלות על רעיונות ורישום.

באילו אתגרים או חסמים אתה צופה או מתמודד כרגע?

אני חושב שהאתגר הגדול ביותר הוא לעמוד בקצב עם השוק. יש לנו שוק מתאים למוצר שעובד בפועל, אך אבן הדרך הבאה שלנו היא קנה המידה. ולשם כך, עלינו למצוא אנשים שנלהבים כמונו לשנות את תעשיית ההוצאה לאור המדעית הנוכחית מכיוון שיש הרבה עבודה לעשות.

הופתעת מהממצאים בדו”ח Guardian? למה למה לא?

מבחינה מסוימת, הצוות כבר מודע למצב הפרסום המלומד כשאנחנו מתמודדים איתו על בסיס יומיומי, אז אני לא מאוד מופתע, למען האמת. אנו יודעים כי אנו עומדים בפני שוק ענק העולה על 31 מיליארד דולר וגדל מדי שנה עם כ -4%. אוליגופול ברור של חברות עם שולי רווח של 36%, שהוא גדול יותר מגוגל או אפל.

אולם מסלול השוק הנוכחי מדגיש מספרים מבטיחים (כלומר: 9 מיליון משתמשים פעילים, 2.2 מיליון מאמרים בשנה, 3 מיליארד הורדות בשנה, + 125% מאמרים מדעיים בשווקים מתפתחים – הודו, דרום קוריאה, סין וברזיל).

האם יש עוד משהו שאתה רוצה שהקוראים שלנו יידעו?

המדע מייצג את המנגנון היעיל ביותר שנועד אי פעם לקידום פעילות כלכלית חדשה ותעשיות חדשות שיכולות להפוך את העולם למקום טוב יותר. ג’וזף שומפטר, כלכלן, פרופסור בהרווארד ופרשן פוליטי בעל השפעה אמר, “הרס יצירתי הוא העובדה המהותית לגבי הקפיטליזם. המדע הוא ותמיד היה במרכז המערכת הכלכלית שלנו. “

אורביום מהווה הזדמנות נהדרת לשבש את שוק הפרסום המלומד אחת ולתמיד והצוות מחויב במלואו להשיג מטרה זו..

לסיום, אני רוצה להדגיש עד כמה אנו עובדים על מנת שאורביום תהפוך לפלטפורמת הפרסום המובילה עבור קהילת המחקר תוך החזרת היתרונות של המדע לחברה..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me