כן. לא, ואולי נראה שהתשובות לשאלה זו, תלוי עם מי אתה מדבר. עם כל הפעילויות שתפסו כותרות בתקופה האחרונה, התקפות פריצה גבוהות, הונאות ICO ופרויקטים שלא הצליחו להעביר, רגולציה של מטבעות קריפטיים בצורה או צורה כלשהי יתקבלו בברכה למשקיעים.

אבל לא מהסוג שעוצר את החדשנות במסלולים.

וכמו כל דבר בענף המופלא הזה שפורץ דרך ביומיום, יש קו דק מאוד לדרוך עליו.

ארור אם תעשה, ארור אם לא

ארה”ב ספגה הרבה אש מצד חברות בלוקצ’יין ומשקיעים כאחד בגלל שהן מעורפלות ולא ברורות בכללים. מייסד שותף של ShapeShift ג’ון, למשל, תיאר את המצב פשוט מבלבל מדי:

“מהם הכללים מכיוון שאיש אינו יודע … אני חושב שמערכת בה יש הרבה פחות פרשנות והרבה יותר בהירות היכן השורות השונות ומה נופל באיזה דלי תועיל במיוחד לכל הסביבה.”

ג'ון ShapeShift מייסד משותף

ג’ון שייפשיפט מייסד שותף

והוא לא היחיד. למעשה הלחץ גובר. חוסר הבהירות בארה”ב מעביר הרבה כסף וחדשנות לחו”ל. חברות הבלוקצ’יין הולכות ומתרבות נטישת משקיעים אמריקאים לטובת מקלטים בטוחים יותר כמו שוויץ או מלטה.

סוחר הקריפטו הוותיק רן נוי-נר אמר ל- CNBC הוא האמין כי ה- SEC צריך לקבוע תקנות ICO במהירות, או להסתכן בפיגור אחרי שאר העולם – ואף גרוע מכך – לחנוק תעשייה שלמה.

ברור שזה מאתגר עבור עסק לפעול בסביבה של חוסר וודאות. מדגיש מדוע רוב המשקיעים המוסדיים עדיין מחכים בשערים.

מלטה פורצת דרך במירוץ לוויסות המטבעות

מלטה הודיעה החודש על שלושה חוקים חדשים. אלה יסדירו לא רק ICOs, אלא גם DLT, חילופי וארנקים ויועצי מטבעות קריפטו. כמדינה הראשונה שהקימה רשמית חקיקה חדשה, שבירת השיאים של מלטה על כל הלוחות.

ההנחיות שלהם קובעות ציפיות ומעניקות לעסקים מסגרת לפעולה. הם גם נותנים לגיטימציה ל- ICO וטכנולוגיית בלוקצ’יין באופן כללי.

כמו שסטיב טנדון, חבר מפתח בכוח המשימה של בלוקצ’יין במלטה אמר:

“אולי הם לא נכונים, יתכן שיש להם פגמים, אבל לפחות הם מביאים בהירות. ואם הם לא הטובים ביותר, תמיד יש אפשרות לאשר. “

מלטה

סטיב טנדון, כוח המשימה הלאומי של בלוקצ’יין במלטה

הרגולציה של מלטה נראית עד כה להראות הבנה עמוקה של הטכנולוגיה הבסיסית וההשפעה המסיבית שיש לה על החברה. לא רק בגיוס כסף אלא בעיצוב מחדש של מוסדות ותעשיות שלמות. ולמעשה, הנחיות ה- ICO של מלטה ודרישות הספרים הלבנים הן מהקשוחות שיש. זה בכוונה לסלק הונאות ולהגן על המשקיעים – ולא להחניק את הרגולציה.

מדינות כמו מלטה מציגות צעדים גדולים ברגולציה, מנוגדות לחלוטין לבלבול בארה”ב או ביפן. אבל, מה עם אלה שטוענים כי בכלל לא צריכה להיות תקנה של מטבעות קריפטו? חקיקה מוגזמת של החוק בשלב מוקדם עשויה למנוע מהסוס לצאת מהאורווה?

האם הרגולציה של מטבעות קריפטוגרפיים תחניק חדשנות?

רגולציה של מטבעות קריפטוגרפי נמצאת בסכנת חנק חדשנות אם היא מתבצעת בצורה לא נכונה. נראה שכולם מסכימים על כך. אפילו ג’ון. לדבריו, “הדבר הקשה ביותר לדעתי, להסביר על קריפטו וביטקוין וכל האסימונים השונים הללו הוא שחלקם עשויים להשתלב בקטגוריות ישנות. אבל רבים מהם באמת שוברים את הקטגוריות הישנות. לנסות להכניס את היתד המרובע לחור העגול כדי לנסות להכניס אותם לקטגוריות הישנות מאוד מגבילות ומחניקות. “

הוא ממשיך, “אני חושב שאנחנו צריכים הבנה שהדברים האלה שוברים קטגוריות. הם עשויים לקחת יותר הבנה והתפתחות לפני שאנו בכלל יודעים מה הכללים צריכים להיות … אבל בינתיים, בכל חוקים שהם רוצים להחיל, רק וודאו שהם ברורים. ”

מנכ”ל CrowdFundX Darren Marble, אשר שיווק כמה מההנפקות החשובות ביותר של Reg A + לנאסד”ק ו- NYSE, כמו גם הצעות אסימון אבטחה (STO) עומד היטב בצד השני כמאמין בתוקף ברגולציה של מטבע החוץ. בניגוד לחנק חדשני, הוא טוען כי יש צורך בכך כדי לשגשג. “אנשים שוכחים שבסופו של יום, המשקיעים צריכים לנצח”, הוא אומר.

הרגולציה, הוא קובע, אינה שם כדי לחנוק את החדשנות אלא כדי להגן על המשקיעים ולוודא שהונאות והשחקנים הרעים הולכים. אחרת, המשקיעים יפסיקו להשקיע וכל הענף ייעלם. “כל החדשנות ההיא נעלמת ובלוקצ’יין הופך להיות הערת שוליים בהיסטוריה”, קובע מרבל.

אז מה הדרך הטובה ביותר ללכת על זה?

יש שיאמרו כי שווייץ עם בסיס המקרה שלה לגישה הרגולטורית של החוק העקרוני היא הפרגמטית ביותר בשלב זה. זה נמנע מלהכניס דברים לקופסאות או להכין מרשמים מפורטים לאזור חדש כזה, ובעצם משאיר מקום לראות כיצד התעשייה מתפתחת..

נוף לאגם אלפיני בשוויץ

נוף לאגם אלפיני בשוויץ

למעשה, הרשות לפיקוח על השוק הפיננסי השוויצרי FINMA, רחוקה מלהימלט מהרגולציה, הייתה הראשונה שפרסמה מערכת ברור הנחיות ICO. ושוויץ היא עדיין המרכז הגדול ביותר עבור ICOs עם עמק Crypto המאכלס כ 200 חברות בלוקצ’יין.

עם זאת, ממשלת מלטה חושבת אחרת. למעשה, טנדון וצוותו טוענים כי חוקים חדשים הם הכרחיים לחלוטין למצבים וטכנולוגיות חדשים:

“מה קורה כשמשהו משתבש? מי אחראי? אלה שאלות ענק לדעתי ומה קורה בתקנה הבאה? לשאלות אלו יש צורך להתמודד עם חוקים חדשים. אין חוקים קיימים שכן “, הוא אומר.

כשנשאל על הדרך הטובה ביותר להתמודד עם הרגולציה, ג’ון של ShafeShift מונה. “אני בעצמי מעדיף עולם שבו תהיה למעשה אותה גישה שהרגולטורים רבים בארה”ב נקטו כלפי האינטרנט בימים הראשונים, שהייתה גישה” חכה וראה “. הם לא ידעו לאן הטכנולוגיה הולכת ואם ינסו לשים יותר מדי חוקים מהר מדי, זה יחניק חדשנות וייצור כל מיני בעיות.

האופן שבו הם התייחסו לאינטרנט היה נהדר וזה באמת אפשר לאינטרנט, במיוחד בארה”ב, לפרוח באמת ולכל מיני דברים חדשים שאיש לא חשב עליהם לפתח ואף אחד לא יכול היה לחזות לפני 20 שנה. בקריפטו אני חושב שמכיוון שזה קשור כלכלית או שיש ערך מוסף, זה מביא איתו את כל הסטיגמה ואנשים רוצים להכניס את זה לקופסה מסוימת … אני באמת מרגיש שהדבר הכי טוב לעשות זה לתת לזה להתפתח כי אנחנו פשוט לא יודע לאן הדברים האלה הולכים. “

מחשבות אחרונות

עם כל כך הרבה פיתוחים שונים המתרחשים במרחב הטכנולוגי כמו זה הרגולטורי, זו מנת פטרי אמיתית של ניסויים. האם הרגולציה בקריפטוגרפיה תחנק את החדשנות בכך שתכניס דברים לתיבות הלא נכונות? כן, לא, ואולי … נצטרך לחכות ולראות.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me