עבור רוב האנשים שמצאו את עצמם עמוק בנושא זה של בלוקצ’יין ומטבעות קריפטוגרפיים, קרוב לוודאי שהיה רגע או סדרת רגעים שבהם הרעיון של בלוקצ’יין לחץ. הבנתך את זה העלתה גל של רעיונות לגבי אופן השימוש בבלוקצ’יין ואילו יישומים עשויים להיות מיוצרים לאנושות טובה יותר. עבור רבים מאיתנו, ברגע שהנקודות הצליחו להתחבר והשכבה הראשונה של הדבר החדש הזה נשפכה, התיאבון שלנו למידע נוסף, יותר מקרי שימוש, חקירה רבה יותר היה בלתי יודע שובע.

הרצון הזה להשתתף וללמוד בתוך קהילת הבלוקצ’יין הוא מוחשי, בלשון המעטה, אך עבור כל מי שמחוץ לכך קשה להסתכל פנימה ללא ספקנות וספק. הטכנולוגיה קשה להבנה, משתכללת ומתמחה כל יום ורעיון חוסר האמון הוא כבר מכשול עצום להתגבר אידיאולוגית. החלוקה הזו בין # nocoiners לקהילת הבלוקצ’יין היא בינארית כמו אלה שאוהבים כוסברה ואלה שלא; אין הרבה אנשים ביניהם עם רגל אחת בשני המחנות.

כל זה אומר שבעוד שמחסום הכניסה הזה גבוה ומכונת ה- FUD עדיין פועלת, יש כמה השלכות מצערות שחוללות שעשויות לעכב את האימוץ; פגם כיצד אנשים ותקשורת תופסים פרויקטים של Blockchain. בחזית דעת הקהל עומדת אי ההבנה שבלוקצ’יין ובעיקר ביטקוין הם אנונימיים מטבעם ולכן רק כסף קסם לפינות המצמררות של הרשת החשוכה. כמובן שכמו נושאים פופולריים אחרים שעדיין משתרכים מימיו הראשונים של בלוקצ’יין, הביטקוין אינו אנונימי ויוצרי הביטקוין ידעו זאת.

הבלוקצ’יין הראשון לא נועד להיות אנונימי.

זה מובן לחלוטין לגשת לביטקוין ולמלכות של בלוקצ’יין במינונים בריאים של ספקנות וצניעות, במיוחד בתחילת דרכך בקריפטו. חוסר אמון הוא מושג קשה לעסוק בו, אך הנה טכנולוגיה הדורשת ממך לסמוך שהיא חסרת אמון. חוסר הנוחות הזו סביב אימוץ הביטקוין היה גרוע יותר בימים הראשונים, כיוון שנוצרו חששות סביב מטבע הקריפטו כי ביטקוין היה העברת ערך עמית לעמית אנונימית לחלוטין, מושלמת לשווקים השחורים ולעבריינים ברחבי העולם..

דו”ח FBI הודלף עוד בשנת 2012 שכותרתו “מטבע וירטואלי של ביטקוין: תכונות ייחודיות מהוות אתגרים ברורים להרתעת פעילות בלתי חוקית“הוא דוגמה מעולה לאופן בו רשויות אכיפת החוק ראו את הביטקוין באותה תקופה. בדו”ח, ה- FBI מביע דאגה סביב האנונימיות של ביטקוין וכיצד הוא “… עשוי באופן הגיוני למשוך הלבנת הון, סוחרי אנוש, טרוריסטים ופושעים אחרים”. ה- FBI מיהר לזהות מקרי שימוש מוקדמים אפשריים של ביטקוין, בעיקר לא טעימים, אך המשיך לציין כי ביטקוין אינו ניתן למעקב לחלוטין וממוקם ממכללת אוניברסיטת דבלין תוך התמקדות בגבולות האנונימיות של ביטקוין. בערך בתקופה זו אנשים, מחוץ למפתחים וקנאים, התחילו לשים לב שביטקוין לא היה המטבע הבלתי ניתן למעקב שחשבו פעם, וזה לא היה סוד..

מראשית הביטקוין, ובאופן ספציפי שחרורו של ה- נייר ביטון ביטקוין, סאטושי נקאמוטו נזהר שלא לטעון שביטקוין אינו ניתן למעקב לחלוטין. למעשה, השימוש היחיד במילה בעילום שם מופיע בהתייחס למפתחות הציבוריים של המשתמש. בעיתון העיתון נכתב: “… עדיין ניתן לשמור על פרטיות על ידי שבירת זרימת המידע במקום אחר: על ידי שמירת מפתחות ציבוריים אנונימיים.” במילים אחרות, האנונימיות של הביטקוין נעצרת במפתחות הציבוריים, המפתח הציבורי הוא שם בדוי שלך.

פרטיות בעיתון הביטקוין

הפרטיות בביטקוין נעצרה במפתחות הציבוריים

שם בדוי נמצא באותו מחנה כמו אנונימיות, אך ההבדל בין השניים הוא עדין ומשמעותי. להיות אנונימי מרמז במידה רבה שאין דרך לעקוב אחריה לזהות האמיתית של האדם או הקבוצה. שם בדוי הוא יותר בנוהגי שמות וכיצד אדם או קבוצה עשויים להשתמש בשם כדי לטשטש את זהותם בפועל. לדוגמה, הסופר סמואל קלמנס השתמש בשם בדוי מארק טוויין כדי לכתוב תחת ולשמור את זהותו האמיתית. מר קלמנס היה שם בדוי משום שבמהלך הקריירה שלו כתב בשם בדוי. עם זאת, הוא לא היה אנונימי מכיוון שזהותו של מארק טווין הייתה בעיני הציבור וגם לאחר שנמצא כי קלמנס הוא זהותו האמיתית של מארק טווין, שם הבדוי הועבר לתרבות הפופ..

כמו שם בדוי של סמואל קלמנס, כל מפתח ציבורי שאנו מייצרים הופך לשם בדוי משלנו. אנו יכולים לעשות כמיטב יכולתנו להישאר אנונימיים מאחורי המפתחות הציבוריים שלנו, אך האמת היא שביטקוין לא תוכנן בכוונות ספציפיות כדי להיות מאובטח לחלוטין ולהגן על האנונימיות של המשתמשים בו..

להיות שם בדוי קשה

היו כמה דוגמאות נוקבות בהיסטוריה הקצרה של ביטקוין שמנקדים את רעיון המפתחות הציבוריים של ביטקוין כשם בדוי ומציגים את הקשיים שחלק מהמשתמשים הראשונים היו בניסיון להסתתר מאחורי הווילון. סיפורם של רוס אולבריכט והפרויקט החברתי שלו שנקרא דרך המשי הוא דוגמה גבוהה במיוחד למגבלות הפרטיות בביטקוין..

רוס אולבריכט, תחת שם בדוי של פיראט רוברט האימה, ייסד וניהל את שוק האינטרנט החשוך הידוע לשמצה Silk Road. בתחילת הדרך אימץ האתר את הביטקוין כמטבע היחיד ששימש בו כדרך לעקוף את המוסדות הפיננסיים המסורתיים. לביטקוין היו יתרונותיו לקהילה זו באותה תקופה שכן הגישה של דרך המשי לשירותים פיננסיים הייתה מוגבלת, בלשון המעטה. האטרקטיביות של פורמט עמית לעמית של ביטקוין השתלבה היטב באווירת הצפנה-אנרכיסטית הכוללת המגולמת על ידי אולבריכט והקהילה המסיבית שלו. למרבה האירוניה, הביטקוין והבלוקצ’יין ימלאו בסופו של דבר תפקיד בהעמדתו לדין של רוס אולבריכט.

שוק אינטרנט כהה אנונימי, דרך המשי

דרך המשי ברשת החשוכה

בהליכים המשפטיים של אולבריכט, ה- FBI הצליח להשתמש בבלוקצ’יין של ביטקוין ולתאם אסטרטגית עסקאות שהובילו לקבוצת שרתים שתפסו בעבר.. מעל 3500 העסקאות, פתוח לצפייה בספר החשבונות הציבורי של ביטקוין, נמצא כי היו מהשרתים שנתפסו וניתן לעקובם ישירות למחשב הנייד האישי של אולבריכט 700z, גם הוא נתפס על ידי ה- FBI..

במקרה של דרך המשי, האנונימיות של ביטקוין תערערה כיוון שהאבטחה והפרטיות הסתיימו במפתחות הציבוריים. שם בדוי של רוס אולבריכט היו המפתחות הציבוריים שלו, כל אחד עם היסטוריה של פעילות ועסקאות הניתנות למעקב. הצלחת ה- FBI הייתה בקישור המפתחות הציבוריים הבדויים לרוס אולבריכט האלמוני דאז.

אבל מה אם אני רוצה אנונימיות במטבע הצפוני שלי?

שאלה נפוצה יותר ויותר סביב מטבעות פרטיות היא מדוע אנו זקוקים להם מלכתחילה? שורש שאלה זו הוא מדוע אנו כיחידים צריכים להגן על הנתונים שלנו, על המידע האישי שלנו, מדוע אנו זקוקים לפרטיות בסיסית – אחרי הכל, אתה לא אדם רע, אין לך מה להסתיר.

טרגדיה נפוצה מדי

פרטיות היא דבר מצחיק בדרך זו, לא ברור מיד מדוע מישהו ירצה פרטיות אם הוא לא עושה שום דבר רע, אם הוא לא אוסף שלדים בארון שלהם. אבל פרטיות היא למעשה משאב יקר מאוד לחברה בכללותה וזה מה שמקשה על ראיית היתרונות האישיים לפעמים. כדי להדגים זאת, שקול פרטיות בהשוואה למשאב נפוץ אחר כמו כבישים לאומיים. בדוגמה זו, באופן אינדיבידואלי יהיה קשה לעודד אזרחים במדינה לצאת לבנות פיזית את חלקם מהכביש המהיר הלאומי. אנשים עשויים להיות בעלי מוטיבציה גבוהה יותר לעשות את הטוב ביותר עבורם בטווח הקצר ולא לבנות את חלקם מהכביש המהיר, במקום לזלול על הבריכה החדשה הזו! אך ברור שזה ישאיר חלקים גדולים בכביש המהיר הלאומי חשופים ובלתי שמישים וכל העם יסבול כאשר ינסה להשתמש במשאב זה, אפילו אלה שבחרו בבריכות בחצר האחורית..

מערכת יחסים זו, של אנשים מסוימים בקבוצה הפועלת בעד עצמם גם אם היא מנוגדת לטובת הכלל הגדולה יותר, נקראת הטרגדיה של הכלל. תופעה חברתית זו היא חלק גדול מהסיבה לכך שקשה כל כך לתמרץ את הפרטיות הראויה ברמה האישית. פרטיות היא משאב “לאומי” המועיל לכולם כאשר כולם יכולים לתרום ולקיים אותו. אז למה אנחנו צריכים פרטיות? אם אתה מוצא מישהו או עצמך שאינם מסוגלים לענות על כך באופן מיידי ולכן אינך נוהג בפרטיות נאותה – זכור כי אתה חלק מהבעיה, חלק מהטרגדיה של הכלל..

אני מוכן למטבעות פרטיות

ישנם מספר פרויקטים מבטיחים של בלוקצ’יין המתמודדים עם נושא הפרטיות ומעלים את מטבע הקריפטוגרפיה שלהם מדומה ומקורב יותר לאנונימיות מלאה. המדריך האולטימטיבי למטבעות פרטיות כבר נכתב, אז צלול לזה ואיך הפרויקטים השונים נבדלים בפילוסופיה ובטכנולוגיה שלהם.

מטבעות פרטיות מחליפים את ביטקוין בהרבה מאוד אפיקים שבהם ביטקוין שלט פעם בביטקוין. השינוי מונע בעיקר מהצורך בפרטיות רבה יותר ובאנונימיות בקרב הקהילות הנתונות. המשתמשים שם הפכו מודעים יותר ויותר מודאגים ממגבלות הפרטיות של Bitcoins והחלו לנצל פרויקטים כמו Bytecoin, Zcoin ו- Monero עד כמה שם. האיטרציות החדשות יותר של מטבעות פרטיות מתמקדות בהפיכת כל מה שיש ברשתות שלהן לאלמוני לחלוטין, החל מפרטי העסקה וכלה במפתחות הציבוריים של המשתמש. פנקסים ברשתות אלה מוסתרים על ידי פעילות התגנבות, מה שהופך קישור עסקאות עם ארנקים למשימה כמעט בלתי אפשרית.

עסקאות אנונימיות מונרו

פרטיות וסודיות בבלוקצ’יין

במקרים רבים של מטבעות פרטיות, האנונימיות נשמרת גם אם משתמש אנושי מקושר באופן אמת למפתחות הציבוריים הבדויים שלהם מכיוון שהפעילות המשויכת לאותם מפתחות ציבוריים פתוחה לציבור ומוצפנת אפילו בבלוקצ’יין. הסתובב בחוקר חסימות מטבעות פרטיות ותוכל במהירות לראות איזה מידע חסר שפתוח כברירת מחדל על פנקסים אחרים כמו ביטקוין. לבדוק מגלה הבלוקים של מונרו, למשל, ותוכלו לראות פעילות שמסתתרת על ידי “עסקאות סודיות” שהופכות אותה לחסרת תועלת עבורנו בני האדם, אך עדיין ניתנת לאימות בקריפטוגרפיה בבלוקצ’יין.

מחשבות פרידה

פרטיות היא משאב בסיסי המתואם כיום באופן הפוך בין קצב הצמיחה שלה לבין הערכתו הציבורית של אותה. במילים אחרות, זה נהיה כל כך חשוב יותר ממה שהיה פעם ופשוט אכפת לנו פחות ופחות. אבל הטרגדיה הזו של נחלת הכלל מתבצעת בקנה מידה שטרם נראה עד כה עם טכנולוגיה שיכולה לאפשר לדמיון שלנו מעבר למגבלות קודמות. ריכוזיות מאיימת על כולם גם אם לא אכפת לך להגן על הפרטיות היומיומית שלך וטכנולוגיות כמו בלוקצ’יין הן קצה הקרחון במכלול הפתרונות שאנחנו צריכים.

ביטקוין קיבל משימה שמעולם לא נועדה לטפל בה, אך ישנם פרויקטים אנרגטיים של בלוקצ’יין שכבר ממלאים את נישת האנונימיות הזו. Blockchain יכול להיות זרז בתנועת פרטיות אך אימוץ משתמשים צריך להיות כברירת מחדל, ולא מצב opt-in לפני שניתן להגיע לנקודת המפנה. אם אנשים נותרים להגן ולקדם את פרטיותם, סביר להניח שריכוז הנתונים והשחיתות הבלתי ניתנת לשינוי שלהם יכולה להמשיך בסטנדרט שלהם כאופציה נוחה..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me