DDEX团队最近向公众推出了其新的保证金交易工具。在波动性很大的加密货币交易的最后几天中,新的保证金交易解决方案已经过严格的beta测试.

天力

DDEX联合创始人田力

上周,CoinCentral的Munair Simpson在西雅图的办公室与DDEX联合创始人田力(Tian Li)坐了下来。访谈的重点是田和DDEX团队的其他成员所做的设计选择.

Tian花了45分钟来揭示设计新平台的想法。新平台意义重大。 DDEX在他们可以独特地增加价值的领域中进行深入研究和创新.

结合分散式金融的最新进展,或 DeFi, DDEX团队可以通过以下方式进行创新:

  1. 利用USDT桥和引导系统的风险意识贷款池来提高流动性.
  2. 通过止损单和荷兰拍卖减少清算的恐惧.
  3. 整合保险计划.

还有其他进步。但是,没有足够的时间来发现它们。现在下面的采访就足够了.

您想介绍一下自己,您的背景以及如何进入加密货币吗??

当然,我是DDEX的创始人,也是我的两位联合创始人Bowen和David。我是个工程师。我在微软和硅谷工作了五年。然后,我在亚洲的两家移动/互联网创业公司中担任了一些风险投资基金的EIR.

那是我进入加密货币之前的历史。当我在一家基金担任EIR时,我对Solidity编程非常感兴趣。我当时很无聊,所以我自学了如何编写基本的智能合约。这是2017年4月。这就是我第一次参加的原因。就像程序员一样,下载 MetaMask, 并编写这些非常简单的游戏合同。然后,在2017年底,我决定智能合约编程绝对是一种新型技术.

您可以构建一些不同的东西。作为企业家,这确实是我的追求。那是我与Bowen和David一起做这个项目的时候。这就是我们差不多两年前跳入的方式.

您早已了解它们,更正?

我认识戴维已有多年了。大卫是我之前的两家初创企业中最好的工程师。所以他是我问的第一个人。 Bowen当时在 振丰, 这是一个普通的风险投资基金。他们投资很多东西。鲍文正在研究加密货币领域。这真的很早。我认为是2017年5月。这是在ICO大肆宣传之前。我记得鲍文是我遇到的对资产和项目感兴趣的少数人之一.


我们一起看的第一个项目是0X。这是在他们的ICO之前。这很有趣,因为我们最终在分散的交换空间中做了一些事情.

第一次我们真正坐下来时,我们就像,哦,您如何看待这个项目?他就像,我知道这个项目就是这样。您如何看待这个项目?我们经历了很多项目,然后,最终,是的,您肯定知道一个强大的互补团队.

您想描述一下产品并告诉我们如何发布吗?

总结一下我们所做的事情……在2017年底,我们从一个名为DDEX的去中心化交易所开始。当时,这非常简单。这个想法是,您可以不信任地交换令牌吗?直到2018年底,我们只是在一个使用起来不太麻烦的去中心化交易所上工作,以及一组健壮,简单且安全的智能合约.

那花了我们大约一年的时间才能真正了解这个空间。在2019年,我们感到市场很平静。我们认为这是进行更大投资的最佳时机。从技术上讲,当没有太多操作要做时,我认为您真的有能力投资一个项目六个月.

在2019年,我们在雷达之下观察了DeFi空间的发展情况。我们意识到第一步就是交易。随着Compound和这些贷款平台的兴起,第二步就是贷款。我们认为这是第二有趣的事情。在财务上,如果您进行交易和借贷,并且将它们混合在一起,则可以进行保证金交易。因此,我们被构成的可能性所吸引.

我们的第二个项目是全新的领域,您可以在原始DDEX上称其功能附加。这是“保证金”分散交易。想法是我们将组成一个分散的下注池。借一些钱,然后用借来的钱进行交易。允许用户这样做。这样,您可以创建杠杆多头和空头头寸。它是现货交易顶部的一种衍生产品。这是我们的新项目.

我们没有给它起一个新名字。仍称为DDEX。当我们启动并打开DDEX时,您将进行保证金交易。保证金交易几乎是现货交易的升级。我们仍将具有所有现货交易功能,但是现在,您可以进行保证金交易.

实际上,我们试图做到这一点,以便从产品角度来看,用户仍然会很熟悉。我们仍然使用订单,订单簿和物料的所有旧交易范例,但是现在您基本上可以提高购买力.

他们可以访问的URL是什么?

当然。我们现在只是低调。因此,您可以使用主网。我们的合同经过审计。您可以在以下位置找到新产品 margin.ddex.io.

是的,检查出来。您将成为第一批用户之一,因为我们尚未真正发布此URL。我们确实有50到100个早期用户。使用它并给我们反馈。我们正在迭代。我们计划在十月公开发布.

您与其他平台的区别是什么?

首先,如果您查看这些贷款平台,我们真正感兴趣的一个问题是:人们为什么要借款?这些贷款超过了抵押贷款。本质上,您必须给他们150美元的抵押品,才能拿出100美元。这不是您通常想到的贷款方式.

所以有人问的第一个问题是,人们为什么要借钱?每个人都理解人们为什么要贷款,因为现在您的代币正坐在那里。收益为零。如果您甚至可以赚到1%,那绝对是更好.

我们一直在思考动机。人们为什么这样做?特别是从产品的角度来看。贷款人很容易理解。但是借款人不是。您为什么一直要支付15%的利息?

然后我们真的调查了数据。该分析实际上只有一个答案,那就是您借钱来创建杠杆头寸.

明确地说,要进行高效保证金交易,您不需要专门的产品。我可以说保证金更像是一种做事的方式。我可以向您借用比特币,然后再出售。我正在做它。现在我有美元了。总有一天我要还你钱.

如果比特币下跌,我可以更便宜地买回来偿还您。我可以通过向朋友借钱来进行贸易。当然,保证金交易的全部目的是提高效率并减少您可以做这些事情的信任依赖性.

我认为dYdX是该领域的一位创新者,是保证金交易的先驱。自从我们创建DDEX以来,他们就一直在思考如何正确地做到这一点.

我们大概在同一时间开始,即2017年底,2018年初。然后我们看到它们经历了几次迭代.

我认为主要区别在于……我们想为餐桌带来一些独特之处。我们不是第一个DEX。当时(在开发中)我们正在研究分散式交易所。我们就像,哦……这是我们可以改进的三件事。我们对保证金交易做了同样的事情.

我们正在研究各种形式的保证金交易,我认为有三件事可以大大改善。一是我们希望减少对Dai流动性的依赖。戴超赞就像引导所有DeFi的绿洲一样.

绝对是这的完美名称.

当涉及流动性时,越多越好。因此,我们在考虑,除了戴(Dai),我们还会带来其他稳定币。这将增加这些市场的流动性.

我认为一个非常重要的未开发来源是集中式USDT,USDC和TUSD。我们正在谈论实际的法定平价稳定币.

非常庞大…有很多人在使用它们…当您查看硬币市值时,流动性非常高.

是的,但是有技术上的挑战。我认为每个人都开始使用Dai的原因是Dai完全在链上。从理论上讲,这些完全在链上的DEX可以提供我们称为可履行合同的流动性的来源。 USDT不是合约可履行的流动性.

需要有一个适配器。需要USDT并将其转换为去中心化协议可以使用的流动性形式的东西。我们基本上必须构建一个适配器。这需要从非完全分散的世界中获取一些东西,使其通过此过滤器,然后使其分散。这不仅与流动性有关。这就是挑战.

我认为我们是第一个这样做的人。这不是商业秘密。我们希望当其他人看到我们这样做时,他们也会进入游戏并也这样做。这是真正桥接的一种方法.

从哲学上讲,我们的看法是,诸如Dai之类的人实际上是在从DeFi生态系统中引导流动性。它从无到有地创造了流动性。而带来USDT或USDC之类的东西,则是从DeFi生态系统之外带来的。我们称之为内部和外部引导流动性.

内线非常好用。我们想尝试从外部做出贡献。所以就像第一部分.

我们不同之处的第二部分是我们实际上并不构成。我们的意思是建立一个保证金交换需要两件事。您需要一个现货交易交易所(DEX),并且需要一个借贷池.

如何将它们组合在一起有多种排列。实际上,您可以只使用一个现有的交易所(例如Kyber)和一个现有的借贷池(例如Compound),然后可以在其顶部构建一个非常薄的层。无需建立这两个组成部分即可进行保证金交换.

一个名为Opyn的项目。这是一个非常有趣的实验。不幸的是,他们关闭了.

他们关门了…10月15日是最后一天.

我读了他们的验尸报告。他们停业的原因是因为他们太瘦了。这是因为它们只是由现有组件组成。他们所拥有的独特价值提供(很可能是可用性)可能不足以证明存在.

哪个确实有意义。撰写作品时,在产品层面上存在很多缺陷。这是一个泄漏的抽象。用户感觉到了复杂性,因为在您下方仍在与多种协议进行交互.

DYDX,第一个版本,我认为他们要早一步。就像……我们不会使用外部设备。我们将建立自己的登陆池。然后,我们将其与外部DEX组成。例如,Eth2Dai。通过在外部构建一件事然后在内部使用一件事,它们可以极大地提高可用性.

我们只是在看趋势,我们觉得自然而然地是在内部做这两个事情.

是的,我认为这是一个很好的决定.

这是个折衷吧?作为工程师,您永远不需要重新发明轮子,对吧?

您如何引导您的借贷池流动性?

当然是。第三个功能是,因为我们正在执行此集成解决方案,所以我们能够真正重组某些东西。我们关注的一件事是,尽管您可以在这样的交易所中做两件事,即放贷和交易,但实际上我们并没有将它们并行进行。我们仍然相信(我将解释并回答您的下一个问题),我们认为我们必须首先开始保证金交易,因为贷方不短缺。我们坐拥价值200亿美元的以太币,收益基本上为零.

我认为,如果有一个安全的,无风险的利率,它将带来供应方面的好处。一天结束时,有人付了利息,有人赚了利息。每个人都想赚取利息。您无需花很多时间就能得到它.

谁实际支付利息?是商人,对不对?如果您可以使交易者满意,那么他们愿意支付利息,而这种利息将吸引放款人.

这是一个鸡蛋问题。我们在这边引导.

我们设计合同的方式会偏向我们认为借款人想要的东西。我可以举几个例子。对于借款人而言,他们真正想要的是稳定.

这个领域有些创新。对于像Composite这样的通用借贷平台,我认为他们正在做一些非常有趣的事情。对于我们来说,我们实际上减少了一些高级功能来提高鲁棒性.

这方面的一个例子是,在这些创新的贷款平台上,他们做出了选择,允许抵押品也被贷出。所以我的意思是,想像一下我要借戴。我会放一些以太币作抵押.

这就像在抵押房屋。或去典当行说要拿走我拥有的这款珍贵手表。那我要赚些钱吧?

现在有趣的是,我认为没有任何集中式或CeFi项目可以做到这一点。他们(化合物)允许抵押品也被借出。因此,作为抵押品的以太币也进入了贷款池。这也可以借出。也就是说,有时即使您正在借款,您也可能会从抵押品中赚取利息。这是一个非常酷的功能.

我们没有判断。或者说这很不好。但是,从非常实际的角度看,从保证金交易者的角度来看,我们认为这是不必要的.

我们认为没有必要。您会注意到,利率非常不平衡。您在Dai中赚了10%,但在以太坊中赚了0.1%。借用以太币的需求就不存在了.

这笔微不足道的利息量足够接近零,因此不会显着增加贷款池的效用。但是缺点是什么?听起来没有不利的一面。抵押品在那里作为抵押品。这意味着如果出现问题,它支持清算。该抵押品被出售了,对?

所以问题是,如果价格真的大幅下跌怎么办?您正在尝试清算以太币,但实际上不存在以太币。它已借出。所以您必须进行级联清算,对?

您必须再次清算。有人借用了以太币,他们还提供了其他抵押品。现在您也必须清算该抵押品。只是为了您可以清算以太币以获得戴权,对?

没有人知道结果如何,这可能是一场灾难性的事件.

可能只是我们想得太多,但谁知道?

我的意思是,实际上,我们的纯资产利用率较低。在某些方面,您可以说我们的贷款池很差。但是以防万一,确实发生了非常糟糕的事情,我们对清算流程更有信心.

所以这些都是非常隐蔽的权衡。我们并没有真正将其视为产品的竞争优势。但是,这使我们晚上睡得更好。我们彻底完成了清算程序.

与此相对,对于交易对手,这就是保险的概念,对吗?当您在这些平台之一上贷款时,您真正担心的是无法收回您的钱。清算过程可以保护用户资产。那是因为有一个不信任的系统.

归根结底,如果清算成功,则可以保证用户可以取回他们的钱。具体来说,保险的概念是贷款池有两种类型的风险。您有清算风险,并且有智能合约/错误风险.

第二个很难保证,但是第一个是完全可测量的。那是因为清算过程本身只是智能合约中的一些逻辑。我们可以添加逻辑说,如果清算失败,因为没有足够的动力促使某人参与清算,那么就存在保险。从本质上讲,它可以充当另一位交易员。除非它会进行轻微的清算.

因此,我们实际上已经全面实施了无托拉斯清算保险。我们认为这是对这款游戏的巧妙补充。我们为此感到骄傲.

我们希望它不会启动。自启动后,出现了问题。尽管如此,它仍然是应对灾难性情况的另一种防范措施.

您是否想透露清算罚款的结构?

当然。有一个清算类别。这仅意味着当抵押品接近贷款债务的一定百分比时,抵押品将被清算。可能是110%。可能是105%。如果您将其设置得太高,那么效率就低下。清算开始了。太早了,就像一个虚惊一场。但是,如果您将其保持在接近100%的水平,则可能会进一步下跌而无法清算.

它既是艺术,又是科学。我们现在将其设置为110%.

对于所有资产?

是的。目前,我们主要只是在研究两个市场。以太币到USDT市场和以太币到Dai市场。在合同中,每个市场都有自己的参数.

每个资产都应获得自己的价格。每个资产和每个市场都应具有不同的流动性深度和风险。目前,110%的利率是ETH – USDT市场的当前利率.

清算开始时为110%,这并不意味着借款人会受到110%的罚款。这不是10%的罚款。只是清算开始于110%.

我们实际上使用了荷兰式拍卖机制。在清算设计方面有两个矩阵。一是您如何以及何时开始清算。二是如何执行清算.

实际上有两种执行清算的方法。一是赋予智能合约完全控制权。它只接受所有抵押品,然后在Kyber的市场上出售。这是做到这一点的一种方法.

第二,就是您将逐步增加拍卖。谁想交换,只要您能够帮助我偿还贷款,您就可以获得抵押.

在某些方面,因为拍卖是一种价格发现机制,所以第二种方式更加分散。这实际上更公平。您更有可能获得市场价格.

有一个缺点。缺点是该操作需要一些时间。可能需要10分钟。在那10分钟内,价格可能会发生急剧变化,从而增加风险.

总会有这些折衷。毫无疑问,最终,荷兰拍卖行是更好的选择。更加优雅。我认为它可以更好地扩展到未来。所以我们用这个.

因此,基本上,当我说荷兰式拍卖时,以110%的价格开始拍卖一部分抵押品。假设其中有100 ETH作为抵押。您不会卖掉所有的ETH。您为任何人提供80 ETH来偿还贷款。没有参加者?然后,我将提供81 ETH来偿还贷款。因此,在逐块的基础上,它将增加您获得抵押品的百分比。其余抵押品归还借款人。这样,在清算的情况下,他们不会损失所有抵押品.

这是非常好的.

这是一个很酷的机制。即使我们已经进行了数周的Beta测试,而且由于以太币最近已经上涨了很多,所以一些空头头寸也得到了清算。我的一个空头头寸被清算了。我正在测试。实际上,我对以太很久.

同样在这里。所以我遇到了麻烦.

看到整个机制奏效很不错。清算和止损之间没有明显的区别,对吧?

以一定的价格,您已经亏了钱。只需付出一定的代价.

我们在Beta测试中发现,人们不得不避免心理困扰。他们觉得清算是一件非常坏的事情.

假设您的清算价格为200美元,您的平仓价格为195美元。我还好它尚未清算,但您已经失去了大部分资产。人们只是不想到达他们的整个职位都被清算的最后一点.

止损实际上只是部分清算。这可能是您保证金帐户的50%的清算.

我想设计一种人们也不会感到情绪不好的方式。我认为产品设计挑战的一部分也很有趣.

您对HOT令牌及其实用程序有何看法?

设计令牌时,基本上是Costco会员资格或飞行常客里程。这是BNB的分散版本.

它的意思是.. DEX的价值是什么?实际上,这是一个能够聚集足够多的买卖需求以形成市场的地方。换句话说,其唯一的资产就是其流动性。或者,其书本的深度。如果所有DEX具有相同的流动性,那么交易费用将降至零。那是因为就像人们将以便宜的交易.

如果您查看Coinbase和Binance,则这些费用不为零的原因是它们具有竞争优势。他们只是拥有最好的流动性?

该网络的价值在于其流动性。如果您要激励代币,那么您将激励创造流动性的人.

对于任何令牌,我认为有两个问题。一个是谁获得令牌?谁在工作?二是该令牌具有的实用程序,对?

从根本上说,在某个时候,去中心化交换协议可以提供的唯一价值是其费用的折扣。令牌是交易者的标记,因此可以为网络提供流动性。从而增加了网络的价值。因此,网络奖励这些贡献者,基本上是打折.

我们研究了所有令牌机制。唯一真正有意义的是某种奖章。它本身并不是真正的回报,但是在这种情况下是做事的权利。对于持有代币的人来说,HOT基本上是为社区贡献流动性的标志.

从历史上看,当您查看2017年至2018年时,人们会使用这些非常花哨,精心设计或复杂的令牌机制。凉爽的时候.

下一批项目没有令牌。真是太酷了。我认为,如果您从理性的角度看待它,令牌只是一种工具。这是实现目标的一种工具,即引导网络。引导任何网络都是最困难的部分。但是,如果您能够启动网络,那么该网络将具有持久的价值.

在某些方面,令牌可能像是引导问题的一种非常优雅的解决方案。我认为它从未真正改变过。但是在实践中很难做到.

在灵感方面,请看Maker DAO令牌之类的东西。并非完全没有必要。就像清算机制中的一块.

归根结底,它在Maker生态系统中赢得了兴趣。该利息用令牌支付。基本上,总持有人就像赚钱的人一样,很漂亮.

与用户赚取利息的P2P市场相比,在Maker系统中,除代币持有者外没有人赚取利息.

我认为这是设计某种东西来引导网络的有效方法。幸运的团队是那些拥有风险投资或有收入的团队。他们有能力等待,对这个盛大的代币过度承诺。他们可以慢慢地迭代.

并非所有团队都有机会这样做。归根结底,每个人都必须弄清楚一些收入模型.

当您完成工作时,创建智能合约既昂贵又费力。在雇用最好的工程师,然后进行审计方面。每个人都需要从某个地方获得资金。总有一个诺言。您从风险投资者那里获得资金。他们将要问三年,五年和一天,这东西的收入模型是什么?

我认为dYdX,Compound必须解决。我们都必须弄清楚。如果您能弄清楚,我认为创建代币化系统或仅使用股票回报投资者实际上并不难.

你们不收取交易费,是正确的吗?

我们一直在收费。从第一天开始,DDEX就收取费用。我们认为这是一件好事。在某些方面,它证明了价值。我个人认为,如果这是您唯一可以竞争的就是便宜,那么也许您的竞争力就不那么强了.

我认为人们将权力下放与自由融合在一起。我认为这是两个完全独立的问题.

这并不意味着您要收费,因此您是一个集中式系统。即使在去中心化的系统中(例如在以太坊中),天然气也是该系统用户的费用。这也是使整个机器保持运行的原因.

如果您不收取费用,那么您将如何实现代币经济运行。从长远来看,我们的目标是创建一些可行的,可持续的业务模型。这实际上很难做到.

如果您依靠外部投资和资金,那么您就不会真正分散管理。自给自足是关键的设计目标之一。也就是说,有一种趋势是每个人都不收取费用.

真正使我们受害的是这些正在比较dApp和买卖差价的聚合商。我们一直是最好的买卖价差之一。但是……如果您在其中添加费用,这些费用实际上会增加我们在订单上的价差。然后,我们不再排名第一。这有点困扰我们。基本上每个人都在降低费用,以弥补流动性不足.

因此,有了这个新产品,我们就像免费一样。我不知道会发生什么,但这绝对使我们更具竞争力。降低费用后,现在我们的保证金和现货交易都具有最佳价差.

我会再谈谈您关于戴的问题。戴是我们的二级市场。我们一直更加关注USDT市场。对于USDT市场,它甚至还不紧密!在DeFi系统上,我们在稳定币市场上的传播比其他任何以太币都要好。关于the族的传播,据我们观察,没有人能真正比其他任何人做得更好。那是因为Dai完全是链上的流动性。与DeFi项目之间的流动性相结合非常便宜。根据我们的观察,在排名前三到五个的平台上,Dai的流动性,深度和价差可能相似。那不是我们可以比其他任何人做的更好的事情。这实际上也不比其他任何人做的糟。如果您知道流动性如何发挥作用,那么每个人都可能会实现均等.

从竞争策略的角度来看,将注意力集中在不会自动达到平价的市场上更有意义.

USDT市场是我们可以做的,如果我们付出很多努力,它会比其他所有人做得更好。这就是我们的目标.

Dai是DeFi生态系统的核心组成部分,我们绝对会支持它们。但是我们只能支持他们以及其他任何人,没有比这更好的了.

是否可以通过多收取一点借来产生收入?

实际上,我们研究了集中交换机制,以了解世界过去的运作方式。如果您查看许多集中的保证金交易,它们甚至没有借贷池。他们只是提供自己的贷款。他们是贷方。他们收费。人们谈论20%的年利率是非常高的Dai费用。我们已经看到,平均而言,他们每天收取0.1%的费用,即每年36.5%。没人在乎.

就像您告诉我们的那样,您的想法是,我只想短短一周。您将每天玩0.1%。每周播放0.7%。但我会赚50%.

从根本上说,我们实际上并不认为利率差是最大的收益。为了概括像Compound这样的广义贷款池,有一天它们将超出这些贷款的财务用例.

他们谈论的是发薪日贷款,而且显然还有其他很酷的东西,例如cDAI。这可能会打开更大的市场.

如果您做出假设,即100%的借款将由于保证金交易而发生,那么您可以赚取的任何利差将比交易费用小一个数量级。做简单的数学。您是在谈论最高百分比。复利占利差的10%。这是10%之外的10%。只有10%的10%才是每年1%,对?

我们正在谈论一笔为期一周的贷款。那是1%的1/50。最小的交易费用集中交易费用约为0.1%。仍然比10%的10%的0.5%大10倍.

另外,我实际上不确定化合物是否能带来好处。他们可能只是将其用作保险资金。我认为这是提供保险的一种好方法。这就是BitMex所做的。您采用一定的利率利差来弥补清算失败。这是一个非常好的机制。我们不会对此感到混乱.

DDEX更具吸引力的功能之一是,现场设施不涉及KYC或AML,因此比竞争对手拥有更多的隐私。是否有任何计划改变保证金产品的交易方式?

我不确定KYC是否可行。一旦您完成KYC,您就输了.

问题是去中心化交易所永远不会如此之快。它永远不会像集中式交换那样高效.

从根本上说,如果您竭尽全力以分散的方式实现交换,然后将KYC置于其之上,则将失去所有优势。那你最好建立一个集中式的交易所.

这是为什么不走KYC的第一个原则论点。我确实认为它应该合规。我的意思是,我认为人们谈论的是,早期的DEX作为避免遵守法规的一种方式.

人们忘记的是,DEX从根本上具有一些在合规性方面非常有益的属性.

为什么要对交易所进行监管?有两个基本答案。一是您要避免洗钱。第二,您要避免欺诈,因为保管交易所需要保管。他们可以用所有人的钱逃走。这是一个出口骗局.

对于分散式交易所,由于它们是非监管性的,因此不会存在出口欺诈的可能性。那是一个非常不错的酒店。其次,由于所有交易实际上都是在链上进行的,因此不会破坏可链接性.

有人拿走被盗的资金并将其存入ShapeShift或Coinbase的原因是,他们可以提取该笔钱,并且这些钱将被“洗净”。如果您在去中心化交易所(例如DDEX或Radar Relay)上执行交易,则不会破坏其相似性。您确切地知道这笔钱来自哪里。你确切知道它去了哪里.

这是两个非常优雅的属性。我们应该利用这些特性。在人们不能做坏事的地方创造更好的产品.

DEX已经具有这些属性,但是没有人真正在谈论它。总体而言,这只是我们有多早。事实是我们没有任何身份识别系统。即使您实施KYC系统,它也是一个非常集中的,隔离的KYC系统。只有特定的DEX可以具有一些将某些地址映射到某些人的信息的SQL数据库.

也许这不是解决方案。那东西可能会被黑客入侵或丢失。可能还不够大。我也对人们试图解决的身份问题感到兴奋。想象一下,如果我们有一个分离的第三方身份系统。具有信用记录和其他内容的您也可以使用。我认为这是解决方案。我认为解决方案不是针对任何一个特定的DeFi项目推出自己有效的孤立身份系统。这些就是我的KYC系统的样子.

你要如何说出话来?

在我之前的移动互联网创业公司中,有了我们的第一款产品,第一年我们的用户从零增加到1600万。我们做了很多增长黑客活动。我认为DeFi不是那样的.

有两件事。第一,您谈论的是即使是最成功的项目,也涉及的是很小的用户群。如果您查看制造商,然后查看化合物,那么我们所说的是成千上万的用户,而不是数百万的用户.

要接触到非常特殊的人群,我并不是说这并不难,但更多的是,您只需要拥有独特的价值产品即可。然后他们可能会找到您。考虑将使用去中心化产品的人员类型。这些人非常老练。首先,他们有一个MetaMask, 分类帐, 或一个 D’CENT 钱包。仅此一项就需要一些专业知识。然后,他们必须了解创建保证金交易的财务操作以及该交易和风险的含义。人们谈论“可用性是一个障碍”。是的,有一天…但是我们今天不在.

我们所谈论的是一些既精通工程又精通财务的人的交集。现在,我们处于雷达之下。然而,我们惊讶地发现有这么多人真正找到了我们。你是怎么找到我们的?我们甚至没有在任何地方发布我们的URL。我们谈论的不是很多人。 100个人找到了我们。这是我们目前可以吸引的潜在用户群的重要部分.

我认为您必须逐步进行。 Defi的所有一线团队都是我们的病人。试图采取行动并尝试利用代币或病毒式营销的人,他们很快就会筋疲力尽。如果您查看的是实际上从事写作和运输的人,而实际上获得了牵引力的人,例如化合物和制造者,则他们花费了很长时间。他们都是六个月的船期,没有太多的黑客攻击和公关活动.

当然,在这个阶段,我们希望增长更快。我们希望实现指数级增长。但是你不能太用力。任何人都可以开发出供公众使用的DeFi产品,还有很长的路要走.

我们非常注重获得前一百名用户,前一千名用户,前一万名用户。但是10,000个用户实际上很小。从字面上看,我们可以与我们的前1000名用户进行一对一对话。我们不必跳过。为了总结这一立场并回答您的问题,我们愿意做一些规模不大的事情。我们不需要扩展。然后,我们稍后会解决规模问题.

您对高昂的汽油费有何看法,以及这如何影响金融普惠?

在某些方面,我们现在谈论的是扩展。有一层扩展,可能会更改共识模型。或第二层扩展,可能是批处理事务。您可以采用零知识证明之类的方法,也可以将一千个事务压缩为一个事务.

我们绝对会密切关注这两件事。归根结底,没有任何一支团队可以解决所有问题。我们是第二层DeFi产品。从我们的角度来看,我们想在以太坊上进行验证。最安全的,也许是昂贵的但安全的网络。您为安全付出代价.

您确实在这里验证了用例。然后,您尝试找出可以采用的路径。也许是以太坊2.0。也许是借助第二级解决方案。也许是更好的区块链。我们的工作是评估这些东西并找出它们的合法性,并以可移植的方式构建我们的协议.

太棒了!非常感谢您今天抽出宝贵的时间与我们在一起.

非常感谢您喜欢谈论这些东西。如有任何疑问,请与我们联系.

最后的想法

目前,新的保证金交易平台对持有HOT代币的人无能为力。 DDEX受到抨击。边际DEX空间中的竞争非常激烈。最明显的例子是即将到来的 Opyn保证金交易服务 上十月15,2019.

希望DDEX对传播/深度和网络安全的关注将为推动DeFi向前发展的现有复杂交易员和工程师社区提供有益的服务。此重点应确保DDEX的发展之路.

请随时与DDEX小组联系,并提出以下问题:

推特: 天力 (首席执行官/联合创始人), 斯科特·温格斯 (产品负责人)

电报: 王宝文 (首席运营官/联合创始人)

保证金交易平台: https://margin.ddex.io

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me