布拉德利·图斯克(Bradley Tusk)设想了一个未来,在这个未来中,政界人士将领导大多数人,而不仅仅是那些进入投票站的人。 Tusk为Uber,Lemonade和Eaze等几家高成长型初创公司提供了政治和法规咨询方面的建议,他是移动投票支持地方和全国选举的主要支持者,他认为区块链可以帮助使其成为现实.

在过去的十年中,已经采取了一些鼓励人们投票的举措,其中大多数最终都只是勉强有效。许多人将选民投票率偏低,尤其是地方选举的投票率偏低归因于冷漠。但是,使美国人能够使用智能手机投票可能会改变这一点.

区块链驱动的移动投票可能即将到来。如果我们达到了目标,我们可能会生活在一个能够满足每个有投票能力的人的世界中,而不仅仅是那些实际上去当地臭臭图书馆在选票上冒泡的人.

许多探索移动投票的组织已转向区块链。区块链提供了切实的跟踪和身份验证,许多移动投票持怀疑态度的人都对此保持警惕,但是大多数专注于使用区块链技术进行数字投票的项目资金不足,缺乏积极的支持者.

布拉德利·图斯克

年轻的布拉德利·图斯克(Bradley Tusk)。 Ruby Washington摄影—纽约时报/ Redux

输入Bradley Tusk。塔斯克(Tusk)在二十多岁和三十年代初曾担任高级政治职务,例如美国参议员查克·舒默(Chuck Schumer)的传播总监,伊利诺伊州副州长以及纽约市亿万富翁迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)2009年成功的连任竞选活动经理.

Tusk因其一丝不苟的组织能力和在经常停滞的政治环境中完成工作的能力而受到称赞,并于2011年创立了Tusk Strategies,这是一家政治咨询公司,曾为Google,沃尔玛和优步开展大规模的跨辖区运动.

塔斯克在其2018年的书中讲述了他的政治和企业家生活 修正案:我的冒险通过政治拯救新兴企业 指出当他(当时)一家名为Uber的小型交通创业公司的创始人特拉维斯·卡兰尼克(Travis Kalanick)时,他“偶然进入了技术领域”, 要求寻求战略指导 并帮助打击纽约市的出租车行业。作为Uber的第一位政治顾问,Tusk帮助Uber赢得了纽约市的争议以及美国各地的类似冲突.

Tusk经营Tusk Ventures,在其中为高风险的初创公司提供政治,法规和媒体指导,有时会进行投资。除了Uber之外,Tusk还帮助许多顶级初创公司避免了因颠覆而因政治而丧命。该列表包括:

  • FanDuel和DraftKings(将在线每日幻想体育合法化),
  • Lemonade(大型保险公司,与严格的纽约金融服务部抗争以获得保险执照)
  • Eaze(使在某些地区点播大麻变得简单,安全和合法)
  • 伯德(困扰按需踏板车行业的众多问题)
  • 方便(导航承包商与全职员工之间的区别)
  • Care / Of(通过有影响力的人以合规的方式营销公司)
  • 涟漪(我们钟爱的加密货币行业的宠儿/魔鬼之一)

如果一家高绩效的初创公司陷入存在威胁生存的棘手政治局面,那么Tusk很可能会接到电话.

截至2019年5月9日,Tusk Ventures投资组合.

我有机会在他位于纽约的办公室与Tusk交谈,并讨论了他对基于区块链的投票的想法,关于加密货币项目的艰巨战斗,以及初创企业在不利的政治环境中如何做才能成功。下一篇文章重点介绍基于移动和基于区块链的投票.

移动投票:释放群众的行动

塔斯克对移动投票的热爱可能源于他在2015年成功为Uber制定的策略。优步在纽约市面临一项拟议的法案,该法案将把该城市的年增长率限制在每年1%–基本上是一家高成长初创公司的卧铺.

Uber在纽约市有200万客户,其中许多人更喜欢Uber,而不是他们认为过时,不安全且经常歧视出租车的人。 Tusk的团队决定从应用程序内部动员Uber的用户群.

优步

照片:斯潘塞·普拉特(Getty)

每当用户在纽约市打开Uber时,都会弹出一个窗口,迅速解释该问题,并使他们轻松地无缝地倡导Uber。甚至还有一个以市长比尔·德·布拉西奥市长比尔·德·布拉西奥市长的名字命名的“ de Blasio”选项(理念归功于Kaitlin Durkosh),如果选择该选项,人们可以看到25分钟的等待时间并解释了问题所在。然后,它将要求用户通过电子邮件和推文向其议员提出反对该法案的议案。. 在一周内,有25万人这样做-大约占Uber纽约市用户群的10%.

应用程序内信息,再加上激进的广告活动,戳在出租车出租人向市政府施加的压力之下,使市政厅处于副手.

Tusk能够将Uber庞大的用户群吸引到一项政治工具中,这不仅给市长Bill de Blasio造成骚动,而且还给周围的代表,官员和将对Uber的未来进行投票的51个成员市议会造成了骚动。. 市政厅的代表最终同意,如果Uber结束竞选活动,便会放弃该法案,这是Uber和Tusk Strategies取得巨大成功的标志.

Tusk在全国性运动中也采用了类似的策略,以帮助幻想体育博彩平台FanDuel和DraftKings通过与州参议员和州代表一起向他们发送针对地理位置的弹出式窗口,动员他们的500万客户(在美国和加拿大),并说明他们是否持反对态度。幻想运动的好坏。如果在一个拥有60,000人投票的小县里的州代表看到40,000个新人注册登记只是因为他们想要幻想体育,他们很可能会尝试吸引他们.

将移动投票带给大众

布拉德利·图斯克(Bradley Tusk)帮助Uber,Fanduel和Draftkings等初创企业摆脱了政客,游说者和公司根深蒂固的利益的障碍,并摆脱了老式的政治僵局.

鉴于Tusk先前的政治参与,政治腐败和停滞的第一手资料(毕竟,他曾与Rod Blagojevich一起工作),并且有能力展示移动投票对初创公司的利益的效力,这让他震惊不已移动投票的倡导者.

“所有Uber用户都拥有智能手机,我们要做的就是吸引并动员他们,以保持他们喜欢使用的服务,” Tusk评论. “移动投票将选举带到了人们所在的地方,而不是要求他们去当地民意测验中发表意见。”

Tusk与他的妻子Harper Montgomery一起创立了 象牙蒙哥马利慈善基金会, 一个以创建可靠,高效的手机投票方式为使命的基金会.

出于两个数据支持的原因,移动投票是一个强大的概念:

  • 据估计 80%至95% 美国所有成年人中都有手机, 2015年,其中68%的智能手机. 大多数人整天都被拴在智能手机上,将它们用于越来越多的需求,例如银行,交通,甚至约会. 与二十年前相比,从口袋里进行投票几乎没有什么外国概念,更不用说在18世纪制定投票法时.
  • 总统选举中的选民投票率 自1960年以来徘徊在55%左右. 但是,如果您在选举期间到社交媒体平台附近很近,人们就不会对政治保持沉默。社交媒体帮助激发了数百万人并使其参与政治对话。和 1.695亿人 在美国使用Facebook(约52%的人口), 定期使用Facebook的人口几乎相等,因为有投票. 当然,该统计数据包括许多无法投票的人(年龄,重罪等),但如果有条件的话,这并不能抵消美国人口的大部分(尤其是年轻人口)的舒适度不沉迷于科技.

在确定地方选举的范围时,移动投票的情况更加严重,因为每个人的每票表决影响力都很高,但选民的投票率却很可怜.

例如,在2013年纽约市市长民主党初选中,只有850万人投票了691,000票,其中282,000票给了获胜者Bill de Blasi,后者以总人口票数的8%赢得了竞选. 本质上,纽约市有3.3%的投票人口选举世界金融之都的市长,并拥有世界上最多元化的社区之一. 通过一个单一的应用程序功能,Tusk能够动员250,000人反对de Blasio的Uber对抗法案.

选民投票率低不一定使任何获胜的政治家成为反派。这仅表示系统已损坏且可以操纵。谁是一个很小的比例选出有人会跑业务,试图受益这一比例,如果没有人的总量是在投票选举。还有城市人口的100%?好吧,除非他们用选票来投票,否则他们的声音根本不会那么响亮。毕竟, 对于大多数政客来说,游戏并不是要表现出色,而是要留在办公室.

贾斯汀·梅里曼·盖蒂Images

象牙人,以及许多对当前美国政治制度感到失望的美国人,都渴望探索 移动投票 改变事物。塔斯克评论说:“这个想法并不是要摆脱旧的投票箱系统。” “这是利用现代技术来扩大我们的民主并激励我们的领导人领导多数而不是少数几个实际填写选票的人。”

例如,爱沙尼亚允许其公民 在任何地方都可以通过Internet连接的计算机上投票 自2005年以来在世界范围内广受好评,政府宣称爱沙尼亚约130万人估计有30%使用该系统以电子方式进行投票.

美国有着非常紧密的选举历史,通常在这位作家可爱而完全没有功能失调的发源地佛罗里达州布鲁沃德的丑闻中陷入困境.

移动投票,出于其对精确度,快速跟踪和防篡改的崇高理想,将鼓励更多的人投票. 对于当地选举中极低的低投票率,移动投票将成为代表性不足的人群的游戏规则.

此外,在一些选举周期中,投票人口的技术偏好会大相径庭。如果轶事证据在这里有任何价值,那么我们千禧一代可能要么很固执,要么在政治上无动于衷,但作为一个整体,我们通常太忙,懒惰或分散注意力,无法参加地方选举,除非当然有一定水平社交媒体以潮流形式的影响力 我投票了 贴纸。关于Z世代是否会幸免于其含糊不清的说唱和Tidepod饮食阶段,目前尚无定论,但与千禧一代相比,它更倾向于智能手机.

如果可以通过智能手机进行投票,那么年轻人群体可能会增加选民投票率,政客们需要找到一种方法来满足选民的需求,而不是游说者和竞选资助者.

在接受采访时 纽约客, 塔斯克说:“我们正在与这些人合作,以帮助我们做到正确. 但我认为,对我们民主制度最大的威胁是黑客入侵的风险。对我们民主的最大威胁是没有人投票。”

区块链投票的现状

区块链投票倡议的领先者不可避免地将是实施其产品的项目,而不是以白皮书的形式吹牛.

今天的区块链投票公司的处决在全国大选范围内显得微不足道,但值得注意的是.

沃茨 在负责带头区块链投票方面似乎领先于其乏善可陈的竞争对手。 Voatz筹集了由Medici Ventures牵头的220万美元种子轮融资,该公司是Overstock.com的全资子公司(请参阅tZero。)

沃茨

该项目基于区块链的投票系统最近在西维吉尼亚州实施,主要目的是使军事人员和普通公民能够使用手机进行投票。塔斯克·蒙哥马利(Tusk Montgomery)向这名小飞行员提供了15万美元的资金。在2018年的初选中,该州的55个县中有2个使用了Voatz,只有13人使用该系统投票。在2018年中期选举中,提供Voatz投票的县数量增加到24个,有近150人投票-短短几个月内增长率约为11.5倍.

Voatz还在2019年5月7日在科罗拉多州丹佛市举行的市政选举中使用.

移动投票讨论中有时还会提及另一家区块链投票公司Agora. Agora的网站 声称其数字投票协议已部分部署在塞拉利昂作为国际观察员,以开展一项展示区块链投票的研究。该网站继续指出,投票协议“部分部署为在不可变的区块链分类账上记录来自投票站样本的投票”,从而导致结果能够在人工理算过程之前几天从研究区域提供准确的结果.

塞拉利昂

但是,指向“访问结果”的案例研究链接转到“不安全”网站的Chrome警告,然后将搜索者发送到意大利酒店的网站。这是探索区块链投票的最受欢迎的项目之一,需要 气密,透明和安全.

在首席执行官利奥·格拉玛(Leo Grammar)称之为“一连串的沟通错误和代表我们犯下的一些公关错误”之后,该公司也陷入了困境。 Agora实质上夸大了项目的作用,声称整个选举都是在区块链上进行的,而不是仅仅像有限的样本量那样同时进行研究,类似于科学博览会项目.

该领域的其他项目包括 Votem, 民主地球, 跟随我的投票, 和 布勒, 当前似乎是基本概念,着陆页促进了区块链投票概念,而不是政客(或记者)的善意项目,.

区块链投票的漫长道路

每个运动都有其先驱。移动投票对美国和世界其他地区都具有巨大的影响,但这也是一个充满诱杀和敌对情绪的危险旅程.

作为可怜的孤儿与老兵作战

许多投票表决区块链的公司正在艰难地进行艰苦的艰苦战斗,他们依靠空空的库房和模糊的计划进行营利.

首先,没有任何政治家谁花了他们的生活掌握筹集竞选资金,越来越当选,并留在办公室的艺术很可能愿意欢迎的东西从根本上地面的震动具有百万计的人通常不投票,从开始投票他们的电话。现任的政客不仅将自己的职业生涯投向命运的浪潮,而且还将为能够吸引和动员成群新选民的新一轮政客提供技术优势.

国会

国会在做国会的事情。亚历克斯·黄/盖蒂图片社

“那些以自己的方式喜欢事物的人,换句话说,每个当前的政客,利益集团,工会,主要捐助者,以及对让人们更容易挑战自己的权力都没有兴趣的其他任何人,都会引起很多反对意见。进行移动投票”,塔斯克在他的书中写道.

第二, 解决该机构将需要大量资源, 尤其是其储备的竞选资金,纳税人资金,以及与精通政治内幕和外幕的人们的深厚联系。此外,与既定的投票程序作斗争并不像攻击单个要塞城堡那么简单;这意味着跨国家线对数千个据点发动战争。尽管成千上万个州和城市的政府可能有不同的优先级,但它们仍然在统一的条件下前进.

“ [大规模移动投票]将意味着 更改每个州的法律以允许进行移动投票,并制定一套适用于每个司法管辖区的选举规则,政策和程序的模型集, 找到一些愿意进行试点计划的辖区来尝试一下该想法,并说服主要的社交平台以及设备开发人员本身,通过不断提醒用户投票来提供帮助。”.

缺乏良好的货币化选择会减少项目从投资者那里获得资金的机会,仅利他主义可能不足以根除有史以来最强大的政治体系之一.

区块链投票操纵论点

假定两党制政治制度有着阴暗的历史,包括行贿,腐败,选民恐吓,通过媒体(以及最近的社交媒体)进行操纵,而且选票填塞不会让政治黑手艺人找到办法,这并不是一件容易的事。操纵基于移动或基于区块链的投票.

区块链本身可能是不可变的,但是仍然有很多故障点可以在其各种用例中加以利用。剥削本身并没有那么令人不安,因为让我们面对现实吧,政治战略家已经有几个世纪的历史了,他们想方设法超越当前的政治体制。然而,令人不安的是 如果移动投票系统遭到破坏,它将大规模进行,并且可能很难检测到,直到为时已晚.

“如果量子计算使我们的政治体系脱轨怎么办?”争论

量子计算,通常被称为“加密杀手”,是一种迫在眉睫的生存威胁,它将使基于区块链的投票毫无用处。从理论上讲,量子计算机能够在合理的时间范围内进行计算,而这在理论上是当今计算机无法实现的,这意味着分子模拟(量子化学意味着可以在数天而不是数年或数十年的时间内找到治愈疾病的方法),物流优化以及破解密码.

例如,比特币在当前的计算下非常稳定,但是量子计算会像Humpy Dumpty一样破解它,传说它曾经坐在长城上并且跌倒了。今天的传统计算机需要执行 340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456 从公共地址派生比特币私钥的基本操作,即340 十亿 (3400千亿亿).

使用 Shor的算法, 一个相当大的量子计算机将只需要大约 2,097,152 破解私钥的操作,这个私钥比名称中带有“十亿”字的四倍的数字更容易管理.

许多高性能量子计算机距离我们还很远。但是,关于将基于区块链的电子投票系统用作我们的民主系统的主要投票方法的论点受到了量子厄运论者的严厉抨击。量子计算是否会对抗量子区块链项目构成威胁,仅此想法就令人困惑和技术不足,足以引发一场反区块链投票活动.

最终想法–建立未来的移动投票基础

使用区块链技术的数字投票理论似乎正在获得支持,但是如果没有足够的人才和资本来实现它,它将难以实现。.

但是,今天就是这种情况。美国人可能不会被说服支持某些听起来令人困惑且过于挑剔的事情,以至于无法选出我们的领导人,特别是如果我们只有13个使用区块链技术在西弗吉尼亚州使用手机投票的人的话.

但是,这正是这些项目现在所要解决的问题-数据点。 “这可能是一个十到二十年的项目,这将意味着对[…]关于黑客的担忧有坚定的答案, 尤其是当人们担心外国人通过Facebook,Google和Twitter干涉美国大选时,这种担忧只会增加,”塔斯克在书中写道,并在我们的谈话中得到了加强。 “成功拥有基于区块链的移动投票的实例越多,未来的论点就越好。”

在即将举行的全国大选中,我们可能不会看到移动投票或对区块链的投票,但是目前,这是关于收集证明其可行的数据点。如果有的话,今天成功的区块链投票项目将为子孙后代提供急需的弹药,这些弹药将夺走自由的火炬,并点燃我们古老的政治体系与明天的技术之间的道路.

Buck Ennis的特色图片

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me