新的思想家正在修补那些挑战当今人类社会治理结构本质的思想。二次投票(QV)就是这样一种想法,最近已经获得了很大的发展。公众继续对政府提出质疑。贫富差距日益扩大,腐败现象日益普遍,对技术效率的不懈追求正威胁着工作安全.

民粹主义是合乎逻辑的结果,各地的运动都在涌现,以挑战现状。法国的黄背心运动,英国脱欧,委内瑞拉的抗议以及美国社会主义思想的兴起成为头条新闻。转向加密货币,情况可能不会好得多。粉丝经常吹捧区块链作为企业的高级系统,但是它仍然会遇到自身的治理问题。谦虚的选民要做什么?

简而言之二次投票

二次投票是一个集体决策过程,它使公民可以根据自己对问题的强烈程度进行投票。简单地说,每个投票者都会获得相同数量的学分,他们可以使用这些学分来影响结果。第一票等于一个信用。附加票的成本根据定价规则增加.

因此,如果使用简单的平方规则,则两张选票将花费四个信用点,三张选票将花费九个积分,依此类推。假设在此示例中,每个人最多被分配16个学分。这样,您就有机会对16个较小的问题进行平均投票,或者也许仅对您特别热衷的一个问题进行投票。无论哪种方式,您都会用光所有的选票。这可以防止最富有的人购买最多的选票.

这个想法很大程度上归功于微软研究员Glen Weyl。他与他人合着的《激进市场:为正义社会铲除资本主义和民主》一书进一步扩展了该主题。 Weyl并非始于加密货币社区。他的想法似乎确实与它所提供的东西非常匹配。他现在经营着一个名为RadicalXChange的非营利组织,该组织除其他外,倡导平等主义和权力下放原则.

输入加密

区块链似乎是测试QV等新治理模式的优秀豚鼠。 Weyl的想法传到以太坊的Vitalik Buterin, 电子邮件通讯, 两人与哈佛大学经济学家佐伊·希兹格(ZoëHitzig)共同发表了一篇题为《 自由主义激进主义:慈善配对基金的灵活设计. 除其他问题外,本文还概述了二次投票如何帮助解决搭便车问题.

搭便车者是市场参与者(无论是个人还是公司),他们消耗的资源超出其公平份额。这与ICO空间特别相关,在ICO空间中,大量代币通常集中在少数投资者手中.

论文继续解释了项目的资金如何与加入网络的用户有机地增长。他们最关心的问题将决定项目的发展方式。当然,这是权力下放辩论的核心问题之一。正如Buterin所说:

“……找到方法来利用市场和技术从根本上分散各种权力,并将我们的依赖从权威转移到正式规则。”

即使这个想法还很年轻,但是像Eximchain这样的一些项目已经在运行它。他们声称正在将二次投票权纳入其协议。他们甚至甚至解释了二次投票如何优于我们今天拥有的许多民主投票系统.

Eximchain中的二次投票。

Eximchain中的二次投票. 来源

缺点

不幸的是,二次投票也有一些明显的缺点。首先,它高度依赖于有效的基于身份的系统。一人一票。身份管理已经是在线实施的挑战。在目前的互联网环境下,创建假帐户太容易了。这些伪造的帐户或俗称的假名通常会导致单个用户寻求合并问题的权力.

其次,即使该问题已得到充分解决,但加密货币社区中的许多人还是不太满意。热心者,实际上还有像Monero和ZCash这样的一些项目,都首先围绕匿名建立自己的硬币。显然,QV并非在所有应用程序中都有效,并且可能首先取决于Civic或SelfKey等其他项目的成功.

哦,很酷,有人正在实施二次投票!

也就是说,这些东西确实需要唯一标识层才能正常工作。我认为这是目前可以构建的优先级更高的第2层基础架构之一. https://t.co/fK5uG5kK5u

-Vitalik非以太者(@VitalikButerin) 七月2,2018

判决是什么?

可以肯定地说,陪审团还没有出来。二次投票引入了一些新颖的想法,这些想法从本质上使权力的积累与财富脱离了。在通常由财富推动进步的世界中,这是一个很难解决的问题。同时,它也不妨碍创造财富。许多创业公司和创始人对我们今天的生活方式产生了积极的影响,应该得到相应的回报.

幸运的是,加密货币的出现意味着创建者可以在相对较低的成本下,在小型经济网络中测试这些治理理念。创造自己的钱可能从未如此简单。扩大规模无疑是一项更大的任务。随着以太坊缓慢而稳步地向权益证明迈进,大型项目能否很快整合QV值得怀疑.

但是,好的一面是,关于如何构建明天的人类社会,至少存在一个健康的辩论。在与CoinDesk的对话中,Weyl提到1930年代的原始法西斯主义气候与我们目前所经历的气候相似。那是第二次世界大战的前奏,无疑是一个值得学习的时期。二次投票实际上会产生它希望实现的影响吗?像往常一样,您,精明的读者,将只需要继续关注以找出答案。.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me