在技​​术飞速发展的世界中,要成为一名出色的突破性科技新闻记者,就必须对复杂的概念和趋势具有接近专家级的理解,同时也不能背离初学者的思维,无法与具有不同技术知识水平的受众进行交流.

TechCrunch.com 一直被列为突发技术新闻的第一来源,全球每月阅读量超过1700万,同比增长31%.

TechCrunch的团队由30多名记者组成,涵盖了所有技术领域,并在技术与人类生活的许多交汇处提供了一些深刻的社会见解.

乔什·康斯坦 是TechCrunch的一般会员,在13个国家/地区与Facebook首席执行官马克·扎克伯格,美国参议员科里·布克和举报人爱德华·斯诺登等领导人进行演讲和主持100次即时采访时,经验丰富.

Josh Constine TechCrunch破坏

乔什·康斯汀(Josh Constine)在2015年伦敦TechCrunch中断期间(资料来源:约翰·菲利普斯/北美盖蒂图片社)

我们有机会对Josh进行了采访,主题涉及诸如科技记者和编辑的日常工作,当前增长机会和区块链的局限性,加密货币企业家精神以及当今技术气候的社会影响.

以下采访由Alex Moskov和Steven Buchko进行。希望您和面试一样开心.

乔什·康斯坦(Josh Constine)的生活是怎样的一天?

成为突发新闻记者的最大挑战之一是您无法真正计划自己的一天.

您可能会醒来,期望写一篇长思索的文章或对从消息源收到的提示进行一些挖掘,但是随后出现了一些重大新闻,您争先恐后花费一天的剩余时间进行覆盖并分析这意味着什么对于其他行业.

我的日子千差万别,但我喜欢从早上开始做最艰难的事情或撰写最长,最重要的文章开始.

然后,我在下午接受采访并致电消息来源,然后尝试反击每天收到的无休止的电子邮件和宣传,无论好坏,.

您每天遇到的最糟糕的音调是什么?

最无用的推销是这些随机提供的公司,它们可以为您提供对行业中发生的一些重大新闻的评论,并且没有理由相信这些人。他们与新闻报道无关,我只能想象你必须是一个非常懒惰的记者,才能接受随机发给您的任何人,并引用他们对您文章的引用.

如果您的公关公司试图让您成为思想领袖或提供有关日常新闻的报价,则您可能应该停下来并集中精力制作人们希望自己自己报道的产品.

您会说出您最喜欢的个人故事或作为编辑遇到的最令人难忘的重大新闻故事?

也许最令人兴奋的是,当我从法律行业的消息来源收到一封电子邮件,其中记载了一个新开封的案件的案卷号,显示司法部已起诉包括谷歌和苹果在内的多家大型科技公司,共谋不挖角对方的员工,这是非法的.

该案的揭幕将是公众第一次阅读文件,包括史蒂夫·乔布斯与谷歌的埃里克·施密特之间的往来,他们抱怨彼此之间是如何试图互相挖角的。成为第一个对此进行评论并发布新闻的记者非常激动.

乔什·康斯坦丁FB vs谷歌

2012年文章的屏幕截图

不仅因为这将是一个重大的法院案件,而且还会在明年进行,其中包括数亿美元的和解。但是,要了解一些来自科技行业的英雄的真相并了解他们不一定是我们让他们成为天使的天使,这让我大开了眼界,我希望我的读者.

让我们回顾一下Facebook与FBI的关系,这是San Bernardino案,FBI想要迫使苹果解锁其中一个射击者的手机。该案在法庭上被驳回,但已通过审理,您认为案情会朝哪个方向发展?这对普通公民意味着什么??

我认为政府很有可能会强迫苹果打开手机,这出于多种原因令人担忧。为了个人隐私和美国公司的独立性,以及人们是否将来想在美国创办高科技公司.

至关重要的是,我们必须确保公众安全,当将来有可能停止的可信暴力威胁发生时,我认为有理由改变规则。但是,为了仅收集已经发生的事情的证据,我不确定是否应树立全新的法律先例.

您直言不讳地谈到了企业(尤其是社交媒体)的作用,以及他们停止在平台上发表仇恨言论的权利。一些反对您的观点是,无论平台如何,这都是能够发表您的想法的第一个修正权。随着社交媒体的增长并成为日常生活中的正常部分,您如何看待界限的模糊?

第一项修正案并没有说任何人的讲话都必须由私人公司来进行和扩大。它说您不能因为您说的话而被捕,不是因为Facebook必须在新闻Feed中向您分发新闻,不是因为Apple必须列出您的播客,或者YouTube必须托管您的视频.

我不认为这与言论自由问题一样重要。科技公司在这里所做的就是删除Infowars和Alex Jones的内容,特别是因为它煽动了暴力并进行了骚扰,而不是因为他说的是错误或错误的或违反某些人的观点的.

不是他说的是假的,而是他说的是危险的。我认为这是一条合理的路线,也是为什么我认为这是社交媒体行业发展的正确方向的原因。这并不意味着我们将要进行大规模审查。这意味着我们有望看到改善的安全性.

比特币和区块链社区中的许多人都认为,任何形式的审查制度都可能导致不断变化的审查制度路线的滑坡。您是否认为这不会成为问题?

在煽动暴力和骚扰与散布虚假新闻之间划清界限,这无疑是一种需要格外小心,来回往返,甚至可能会有些失误的做法。.

我认为主要平台在处理此问题时的谨慎态度表明,它们不太可能突然开始大规模禁止人员。我认为我们已经表明,这些公司采取行动必须相当公然.

我认为唯一会以类似的方式陷入这些规则执行的其他人应该是应得的人.

我们已经看到主流媒体改变了他们的策略以涵盖加密货币,因为它似乎一直存在。我们看到的头条新闻是“比特币本周下跌了10%。这是比特币的终结吗?”像CNBC这样的主流媒体,投资于完整的新闻频道,报道加密货币并做视频节目。您如何看待事物的变化?

我认为大多数媒体都意识到这是一个全新的世界,而您在加密方面实在不小. 您需要有人专长并且是成熟的专家才能对这些空间进行智能覆盖. 我认为我们已经看到新闻媒体拥有以加密为中心的人才,这很重要,因为当涉及到特定于加密的新闻媒体以及它们是否属于个人时,肯定会有很多自我交易以及关于道德和利益冲突的问题获得报酬撰写某些文章或以其他方式激励他们尝试支撑某些硬币,并使公众能够信任这个行业,他们将需要拥有高度诚信的新闻业.

我认为我们也将迎来第二波加密覆盖,其价格不那么重要。我们终于要知道重要的是实用程序。希望我们会看到越来越多的报道集中在区块链和加密货币可以做什么新事物上,而不仅仅是价格如何波动。.

乔什(Josh)在2014年的FOX分部中。

乔什(Josh)在2014年关于FOX的部分中.

您对区块链和加密货币的未来方向有何个人看法?您认为与.com泡沫进行比较是否公平??

.com泡沫和加密货币泡沫之间肯定存在相似之处,因为两者都受到对未来的期望的鼓舞,而这些期望并未得到实际效用的支持。 .com时代的这些公司是根据有多少人访问他们的网站,而不是有多少人在他们的网站上花钱或他们的实际单位经济价值来评估的.

同样,我认为我们会看到很多ICO和硬币受到人们是否认为加密货币行业将是一件大事,而不是这些硬币实际上运作良好而受到重视吗?他们在世界上真的有需求吗?我认为我们现在作为一个技术行业已经更加成熟,并且有更好,更成熟的资金和人才策划人.

我认为我们现在看到的是,是的,肯定有很多高风险的加密货币项目,大多数散户投资者或公众将无法准确评估其质量或潜力。但是,我们看到大型风险投资公司拥有悠久的记录,能够预测技术市场的变化,对这些公司进行真正的尽职调查并进行风险资本投资.

我认为那些能够以传统股权形式从知名投资者那里筹集资金的公司是您可以更加信任的公司,这些公司不会像.com泡沫那样最终化为乌有。.

您的很多专业知识都在社交媒体和Facebook中。您如何看待社交媒体行业中区块链的地位?

区块链肯定存在潜力,透明,不可变的公共分类账的思想将允许新形式的社交媒体,尤其是去中心化的社交网络,人们可以像像Facebook这样的大中间人进行更直接的点对点互动.

也就是说,加密货币和区块链行业的可用性非常差。用户界面并不适合普通的主流Internet用户。在我们看到传统社交媒体所具有的身份和登录平台之前,我认为区块链不会涌入并改变我们的社交网络方式.

除了身份和登录名,您还认为区块链还有其他可用性问题吗??

在大多数电源概念中,对区块链应用程序的解释不充分. 拥有冗长,几乎是学术性的白皮书作为对您的产品的解释的这种趋势肯定不符合普通互联网用户的平均水平. 我们需要观看比解释公共用户和主流用户永远不会阅读的冗长的白皮书更多的视频,这些视频解释了Square是什么,Coin或某些初创公司所做的一切.

我认为,在人们对使用产品或投资产品充满信心之前,他们必须真正了解其工作方式。那是区块链行业可用性上的一个重大差距.

在许多区块链项目中,一个常见的组成部分是删除集中的第三方中介,它们通常只是以目标实践为目标,并瞄准Facebook,Uber,Airbnb,Google,以采用其业务模型并向其中添加区块链。和其他一些功能,显然这是要追随这四家公司中的任何一家的雄心勃勃的努力.

您对区块链公司的这种商业模式有何想法?假设这些公司为窃取众神之火将做什么??

这些公司会失败.

认为出于区块链的缘故是一种商业模式或存在的理由的公司是错误的。要击败这些公司,您再好不过了。您不能成为Facebook,但是广告较少或隐私问题较少. 如果要击败支撑这些巨型公司的网络效应,就必须与众不同.

自Facebook以来,我们看到的唯一一家大型社交公司的崛起已经非常不同。无论是Instagram专注于照片,YouTube专注于视频。 Twitter专注于公共内容,Snapchat专注于短暂内容。这些都不是Facebook,但有点不同.

他们有很大的不同。我认为将区块链拍在某物上变得有价值的想法太可笑了。如果有的话,您只是在向可能在传统的集中式基础架构中正常运行的产品引入更多的技术复杂性和负担.

您是否熟悉Brae浏览器的Steemit或BAT等项目?您如何看待这些项目,它们是否有优势?

我认为BAT和以小额付款代替广告的想法肯定是一个有趣的想法。广告驱动的业务模型肯定会带来很多负面的外部影响,这会激励公司最大化用户在其上花费的时间,而不是最大化其对这些用户的效用.

就是说,这个世界上有很多东西都靠广告来改善。当您查看主要的互联网服务(例如Google和Facebook)时,世界上的所有人都可以免费使用。虽然您可能会说,哦,有些用户当然可以负担得起Google或Facebook的费用,但还有很多其他功能.

您可以认为西方用户是最有利可图的用户,并为发展中国家的人们提供这些免费服务的补贴。因此,我认为广告很容易成为消费互联网的生命线,因为它对所有人都简单且免费。我希望我们为那些不想关注或花费时间的用户提供更多选择.

我认为,例如,将某些用户从广告模式转向订阅模式,可以使社交网络更负责任,并能够更好地促进数字福祉。我认为我们不会很快看到广告模型的结尾.

谈论带有隐私权硬币的案件以及匿名和交易的弊端。有诸如Monero和Zcash之类的解决方案,它们提供了与任何人进行交易的能力,而实际上并没有真正拥有您的身份或根本没有与您链接的信息,对于重视隐私的人来说,这是一个很棒的用户功能。这也给非法活动和资助恐怖主义构成了巨大的风险。您对此有何看法?

完全匿名交易的最常见用途在很大程度上是非法的,我们不想在世界上继续发生这种事情。我认为政府对允许这种资产转移有一定的担忧.

我支持个人自由的想法,因为您用自己的钱做的事是您自己的决定。就是说,我们主张在全球范围内广泛授权不良行为者,以秉承这种不一定与现代社会接轨的哲学.

如果发现隐私硬币是非法的,但除了限制交换选项外,别无他法,您认为政府可以制止这种情况?

很难说清楚,但是在传票和阻止任何在价值链或生态系统中运作的公司以及这些隐私权硬币之间,我认为肯定有办法向与之打交道的公司施加巨大压力.

您现在最兴奋的区块链领域有哪些项目?您期待哪些公司或项目??

我认为我最期待的是去中心化身份系统,该系统将使我们能够轻松登录具有不同去中心化应用的应用。我认为这是下一步的重大变革,它将释放区块链技术的许多公众利益.

除非我们找到让人们使用这些应用程序的更好方法,而不是花很长时间,复杂又很容易弄乱私钥,否则我认为我们不会看到主流采用区块链技术.

如果您可以将具有所有独特怪癖和个性的加密货币人群变成一个人,那么他或她会是什么样子?

我认为区块链技术的重点是重新调整权力结构,开创金融包容性和流动性的新时代。我希望区块链想要成为一个有色女人,代表技术的未来而不是过去.

在区块链和加密货币空间上进行报告,与仅在技术或社交媒体上进行报告相比存在哪些差异和相似之处?

我认为,无论您是在构建传统的软件初创公司,某种新型的消费硬件产品还是区块链初创公司,都可以归结为能够讲述一个引人入胜的故事。无论是获得资金,招聘人才还是建立用户希望与朋友分享的东西以帮助其发展.

涵盖传统技术与新区块链风险投资之间有很多相似之处。我认为真正的不同是,大多数科技公司或大多数初创公司都在尝试解决现有问题,而我感觉很多区块链项目都在预见随着加密货币行业和区块链行业的成熟而将发展的问题。重新尝试定位自己以解决这些问题,一旦出现.

这会带来很大的风险,因为您永远无法确定这些市场将如何成熟或何时成熟。.

您将在几天后在ChainXChange上发表演讲。人们期望听到什么而不会放弃太多破坏者?

在我的会议中,我将把比特币和狗屎硬币分开。那就是我的座谈会的名字。我的目标是让人们真正切合实际,不要大肆宣扬区块链中的机会在哪里,应该避免哪些骗局和陷阱,以及我们希望从该行业中创建什么世界,而不必只是已经发生的事情.

换链

我认为ChainXChange为人们提供了一个很好的机会来了解区块链将如何影响全世界的每个行业,而不仅仅是初创企业,以及我们如何携手合作使区块链行业比硅谷的常春藤更具包容性联盟主导了启动场景。此外,要找出人们可以在哪里使用自己的专业知识,自己的生活经历,以找到可以在区块链业务中看到的机会.

您如何定义加密货币领域的机会?您是指投资机会还是职业机会或生活改善机会?

我主要将其视为职业机会,可以抓住机会使世界变得更加美好。无论是政府腐败,还是企业家如何通过小额贷款或家庭收入汇出地缘政治边界,都存在很多问题,在这些地方,加密货币和区块链确实可以改善人们的生活质量.

不仅为精明的经济学家和精通传统金融体系的人们提供了机会,而且还有那些希望为服务欠缺,资金不足,有雄心壮志并成为现代一部分的人打造产品的人们经济,即使他们没有美国某些人享有的特权.

您将向创业者创始人提供什么成功的建议,他们正在冒险进入区块链或考虑参与加密货币创业世界?

我可以给尝试建立一家初创企业的任何人最重要的建议是,离开建筑物,离开办公室,离开车库,与真实的人一起测试您的想法,然后再进行进一步的建筑物建设。在为公司命名或设计徽标之前,尤其是在开始编写任何代码之前.

您需要有可验证的证据,证明公众想要您要建造的东西。这意味着不仅要让朋友和家人说,哦,是的,这是一个好主意。很酷或有趣的意思是我不在乎,否则将无法正常工作. 您需要的人基本上就是抓住您的衬衫,然后摇晃您说,我需要这个。我在哪里可以得到?我需要为此付出多少? 除非您对核心想法有这种反应,否则请不要浪费时间尝试将其扩展。找到人们喜欢的东西,然后建造人们想要的东西.

对于验证项目或获取最佳信息来源,您会给记者或普通读者什么建议??

不要相信所有发布的推文。不要相信从未听说过的网站上写的任何内容。尝试坚持历史上经过严格审查的新闻出版物和专家或记者,他们对某件事的成败不抱太大兴趣.

您可以获得的最佳信息来自无私的各方,他们具有专业知识并且能够预测事情的发展方向,但游戏中皮肤很少,他们试图朝一个方向或另一个方向推进.

谢谢乔希!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me