איסור הפרסום על מטבעות קריפטוגרפיים

בשבועות האחרונים, כמה מהחברות הגדולות ביותר של טק מובילות מסע צלב נגד פרסום הקשור לקריפטו בפלטפורמות שלהן. לפי הדיווחים, פייסבוק, גוגל וטוויטר מביאות את זרימתם של מטבעות קריפטוגרפיה, ICO ומודעות קשורות אחרות באתרי האינטרנט שלהן, ולגוגל, בכל אחד משירותי המודעות שלה. איסור הפרסום של מטבעות קריפטו מגיע בזמן בו מטבעות קריפטוגרפיים מתחילים להגיע לתחום הזירה הפוליטית הבינלאומית. אף על פי שההתעניינות במגמה הדיגיטלית הגיעה לשיא חום בסוף 2017, הקריפטו היה נושא לדיונים חקיקתיים רשמיים יותר בחודשיים האחרונים מאשר מאז הקמת הביטקוין בשנת 2009..

פוליטיקה של קריפטו

בפסגת ה- G20 השבוע בארגנטינה, פוליטיקאים מכמה מהמדינות החזקות בעולם הגיע למסקנה שלמרות שאינם פועלים כמטבעות רשמיים, מטבעות קריפטו מייצגים סוג נכסים לגיטימי, והפורום השולט ביצע שיחות להנחיה ברורה לגבי תקנות מאוחדות ועולמיות עד יולי השנה. בינתיים בארצות הברית, בית הנבחרים האמריקני ערך דיון בוועדת המשנה בנושא ICO, קריפטוגרפיה וטכנולוגיית בלוקצ’יין ב- 14 במרץ. יוצא מהפגישה, הקונגרס פרסם דו”ח משותף עם חדשות המיעוטים על היתרונות והפוטנציאל הטמונים בטכנולוגיית בלוקצ’יין / ספר חשבונות מבוזר.

במלחמת מילים, ענקי התעשייה משחקים בצע את המנהיג

קח את ההתפתחויות החקיקתיות המתקדמות הללו לצד מדיניות מודעות רגרסיבית (ניתן לטעון) במגזר הפרטי ומשקיעים וחובבים כאחד נותרים עם מסרים סותרים: בתקופה בה ממשלות מבקשות להסדיר ולקצור את היתרונות של טכנולוגיות חדשות, מדיה חברתית וענקיות טכנולוגיות רוצות. שום קשר לזה.

ב- 30 בינואר, פייסבוק החלה באיסור מודעות קריפטוגרפיות כאשר פרסמה א פוסט בבלוג מכריז על עדכונים למדיניות המודעות שלה. השינוי, טוען מנהל ניהול המוצר, רוב לדרן, נועד להגן על משתמשי פייסבוק ולהפוך את מרכז המדיה החברתית לבטוח יותר. “” למודעות מטעות או מטעות אין מקום בפייסבוק “, הוא כותב וממשיך לומר,

“יצרנו מדיניות חדשה האוסרת מודעות המקדמות מוצרים ושירותים פיננסיים הקשורים לעיתים קרובות לשיטות קידום מכירות מטעות או מטעות, כגון אופציות בינאריות, הצעות מטבע ראשוניות ומטבעות קריפטוגרפיים.”

מדיניות הצפנה בפייסבוק

האיסור ההוליסטי, כך עולה מהפוסט, הוא לטובת הקהילה עד שפייסבוק תוכל לגבש אסטרטגיה למיקוד ישיר של מודעות הונאה. עד אז, כל מודעות הקשורות לקריפטו לא יראו אור ברשת המדיה החברתית ובחברות הבת שלה, אינסטגרם ורשת הקהל:

“מדיניות זו רחבה בכוונה בזמן שאנו פועלים לאיתור טוב יותר של שיטות פרסום מטעות ומטעות, והאכיפה תתחיל להתגבר על פני הפלטפורמות שלנו, כולל פייסבוק, רשת הקהל ואינסטגרם. אנו נבחן מחדש את המדיניות הזו וכיצד אנו אוכפים אותה כאשר האותות שלנו משתפרים. “

גוגל הייתה הראשונה למעקב אחר איסור הפרסום של מטבעות קריפטו, וחשפה החודש שינוי במדיניות הפרסום שלה. האיסור חל על כל שירותי AdWord של גוגל והוא אמור להיכנס לתוקף ביוני הודעה:

“ביוני 2018 גוגל תעדכן את מדיניות שירותים פיננסיים להגבלת הפרסום של חוזים להבדל, מט”ח נקודת רולינג והימורים בפיזור פיננסי. בנוסף, מודעות עבור הבאים לא יתאפשרו עוד להופיע:

  • אפשרויות בינאריות ומוצרים נרדפים
  • מטבעות מטבעות ותכנים קשורים (כולל אך לא מוגבל להצעות מטבע ראשוניות, חילופי מטבעות מטבעות, ארנקי מטבעות קריפטוגרפיים וייעוץ למסחר מטבעות מטבעות)

מפרסמים המעוניינים לפרסם מודעות ל”הסכמים להבדל, מט”ח נקודת רולינג והימורים בפיזור פיננסי “יצטרכו כעת להגיש בקשה להסמכה מגוגל, בחודש מרץ..

ביום שלישי, 27 במרץ, טוויטר קפץ על העגלה, כמו כן, עם איסור פרסום מטבעות משלה שעוקב אחר הרבה מאותן הנחיות כמו האיסור על פייסבוק וגוגל.

הגישה הכל או כלום

במקום לבחור דובדבנים אילו מודעות לאשפה ואילו לשמור, גוגל ופייסבוק בחרו להניח את כל הנושא עם איסור גורף. הנימוק כאן הוא פשוט למדי: מדוע לסנן לפרויקטים לגיטימיים כאשר השוק עצמו עדיין אינו מוסדר במידה רבה ושיטות ההשקעה עדיין באותה מידה?

גישה זו אינה מוצדקת לחלוטין. ב תְחוּם כאשר משאבות וזרוקות שולטים וחדשות מזויפות מצטברות מהר יותר מסערת ציוצים של דונלד טראמפ, המשקיעים לעיתים קרובות בפקודת ידיעתם ​​וסוכנותם. יש מעט מאגרים, אם בכלל, כדי להגן על הצרכנים מפני הונאות, במיוחד בתחום ה- ICO.

קח למשל את ארנק החומרה של גיזה. הפרויקט יציאה הונאה בשבוע שעבר לאחר השלמת ICO בסך 2 מיליון דולר. וזו רק דוגמה אחת להונאה ללא הפרעה. אלו מאיתנו שהיינו בסביבה של הונאת יציאה מקונפידו זכור מתי המודל של ה- ICO-Fund-and-Run התחיל להפוך לברכה שמשנה את חיי רבים של רמאי שוק.

בבסיסה, תנועה זו היא אינטרס של משתמש האינטרנט הממוצע שלך שעלול להיטרף להתנהגות רמאי ולנהלים עסקיים חסרי מצפון. או אולי זה מה שהאיסורים הגורפים על פני השטח.

#פייסבוק, #Google, #טוויטר הַחרָמָה #crypto מודעות! בעיקר משפיע # ICOs. צריך להיות טוב כדי לנקות את העומס. מה אתה חושב? #מטבע מוצפן #altcoin pic.twitter.com/D00QWm6wgS

– דירוג וייס (@WeissRatings) 19 במרץ 2018

בהחלט, יכול להיות שקשה להבדיל בין פרויקטים לגיטימיים ובלתי אותנטיים במרחב המתהווה ולא מוסדר כקריפטו – רק תראו כמה כסף גיזה הצליחה לגייס לפני שהמריאו בריצה. מה שמבדיל בין עבירה לבין הוגן לא תמיד חתוך ויבש כל כך.

אך איסור פרסום זה של מטבעות קריפטוגרפיים מעניש פרויקטים ממשיים לצד פרויקטים הונאים. יש קריפטוספירה לגיטימית יותר מאשר שחקנים לא לגיטימיים, לפחות בתחומי ICO וספקי ארנקים, ובכל זאת, הגנות הצרכן מוצבות על חשבון הפרויקטים החוקיים האלה..

ובשביל טיטאנים בתעשייה כמו גוגל, אולי הבינארי של “יש או אין” לא צריך להתקיים. אפשר לחשוב שלגוגל יש את המשאבים לנפות את האשפה כדי למצוא את המטמון, ואם העבר הוא מועד לעתיד, הנחה זו יכולה להיות תקפה..

על פי CNBC מאמר, “גוגל אמרה כי הורידה בשנת 2017 יותר מ -3.2 מיליארד מודעות שהפרו את המדיניות שלה, שהיא כמעט כפולה מ- 1.7 מיליארד שהסירה בשנה הקודמת.” מי יגיד שמודעות אלה לא סוננו בנפרד, לא באמצעות אלגוריתמים או אחרת? בכל מקרה לא סביר שהם נאסרו על בסיס תעשייתי, ומשדר כי לגוגל עומדים כמה כלים למדידת האיכות, השווי והאותנטיות של תוכן הפרסומת..

נותרה שאלה: הם עשו זאת בעבר, מדוע לא עכשיו?

העתיד של חשיפת מודעות קריפטו

שנה שעברה, גוגל ופייסבוק גרפו 73% מהכנסות הפרסום הדיגיטלי בארצות הברית. כמה דמויות אפילו מעריכים כי הצמד מושך 25% מכלל ההוצאות המודעות הגלובליות. לפי חברת אלפבית בע”מ, חברת האם של גוגל, מדובר בכ- “84 אחוזים מכלל הכנסותיה” CNBC.

הם נקראו דואופול פרסומי מסיבה טובה. ואפילו כסנאפצ’אט, אמזון ואחרים שבב משם בשליטה זו, השניים עדיין מושכים מספיק חשיפה למודעות לפינה של 50% מהשוק כולו. עם שליטה זו, הם מנהלים את השוק, ומשמעות הדבר היא שמכתיב לאיזה תוכן רוב מוחלט ממשתמשי האינטרנט יחשפו.

הקושרים יטענו כי איסור הפרסום של מטבעות קריפטו הוא הניסיון של הטכנולוגיה הגדולה לבטל את שיגעון הקריפטו, תגובה מעיקה לטכנולוגיה חדשה המאיימת על הטיטאנים בתעשייה. א להגיש תלונה מאת בלומברג מציעה כי גוגל באמת מחפשת לאמץ טכנולוגיית ספר חשבונות מבוזרת הקשורה לבלוקצ’יין לעסקי הענן שלה, ומראה שהם לא מעל לאמץ את הטכנולוגיה..

ובכל זאת, איסור גורף על כל דבר שקשור לקריפטו אינו עושה צדק לפרויקטים הלגיטימיים בחלל. גוגל ופייסבוק מגישים תוכן של מודעות לרוב אוכלוסיית האינטרנט של מדינת ארצות הברית, ולכן זה הטבעי היחיד שהם רוצים להימנע מהגשת תפוחים רקובים למשתמשים שלהם. אבל כוח הבחירה לאסור לא צריך למנוע שיקול דעת, מכיוון שיש הרבה סטארט-אפים ופרויקטים שממנפים באופן אחראי את אותה טכנולוגיית הבלוקצ’יין שגוגל עצמה חוקרת..

פייסבוק הראתה שהיא עשויה להתחייב לבחירה בשיקול דעת כאשר הם בחנו את הבעיה עוד יותר. בציטוט ל Mashable, דובר פייסבוק הצהיר כי “המדיניות החדשה של האתר רחבה בכוונה תוך שאנחנו פועלים לזהות שיטות פרסום מטעות ומטעות טוב יותר.” אני מקווה שהצוות ילמד להפריד בין עובדות בדיוניות כך שפרויקטים אמיתיים יוכלו לקבל חשיפה הוגנת, ואם כן, אולי זה יוביל את גוגל לעשות את אותו הדבר – כפי שעשו בעבר..

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me